Valiero24 1,112 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 ^ Sì potrebbe fare che ogni squadra può chiederla una volta a partita e l'arbitro può richiederne il consulto se è incerto su una decisione importante. È ovvio che nella maggior parte dei casi non verrà usata perché avendo a disposizione una sola possibilità la squadra la terrà per gli eventi cruciali. (Rigori, goal ed espulsioni dubbie su tutti) Link to post Share on other sites
marco91 60 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 ecco,volendo usarla sui fuorigioco come la utilizzereste? è una domanda molto interessante secondo me, perchè alla fine sui rigori conta molto la discrezionalità dell'arbitro,sui fuorigioco no. il problema, secondo me, è che la puoi applicare solo sui gol fatti( e poi annullati) O SUI GOL ANNULLATI(ed in realtà buoni) il che renderebbe tutto piu caotico. cioè imaginiamo che l altro ieri sul gol di bonucci garcia chieda la moviola: cosa avrebbe deeciso l arbitro? sempre tenendo presente che annullando il gol sarebbe andato a cambiare la decisione di un suo collega guardalinee. questo è secondo me il nodo cruciale della questione. Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 ^ Il gol di Bonucci era il più semplice da valutare... Con la moviola tracciavi in un attimo la linea dal portiere al pallone e confermavi la decisione. Goal regolare. Alla fine è uno strumento in più che ti da più sicurezza. Poi la certezza matematica di prendere la decisione giusta non c'è l'hai. Su Pogba ad esempio ci poteva stare anche 15 minuti a vedere i replay e avrebbe comunque scontentato una delle due parti. Link to post Share on other sites
marco91 60 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 si infatti lo detto sui rigori è praticamente inutilizzabile. detto questo spero venga messa, solo per sentire le perle di sky neel dopopartita Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Io la userei in modo simile al tennis, ovvero l'arbitro decide in modo istintivo o come meglio crede ed ogni squadra ha propria disposizione 1 challenge a partita. Ciò vuol dire che la usi al massimo 2 volta a partita e non snaturi o rallenti il gioco. Magari togli gli arbitri di porta che sono soldi più rubati dei politici. Link to post Share on other sites
marco91 60 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 mone però il problema è che rispetto al tennis(altro sport che adoro) il calcio è piu complicato da valutare per l arbitro. come dice valiero in alcuni casi puoi stare a vedere 20 replay ee non cogliere pienamente lo svolgimento dell'azione incriminata. nel tennis è piu facile:palla fuori, il challenge dice che è buona e stop. ecco, questa credo sia una differenza sostanziale. Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Complimenti. Bannate Robmar e continuate a permettere ad elementi come keitaro il tuttologo di deliziare la platea con le sue perle. Un applauso. :obamanotbad: Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 :icon_lock: Link to post Share on other sites
federex 34 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Scopro solo ora che Travaglio è tornato in sè dopo la demenza che l'ha colpito per qualche mese con "il fatto quotidiano"... Link to post Share on other sites
federex 34 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 vorrei solo ricordare che se i favori arbitrali per una squadra sono sempre evidenziati, mentre i torti sempre o quasi taciuti, il conto alla fine penderà sempre da una parte: ciò non fa altro che far salire il tono dei "ladri", "merde" e quant'altro, che sentiti qualche volta fanno sorridere, sentiti costantemente fanno girare i coglioni, perchè i tifosi non ci guadagnano un beneamato cazzo! poi fate finta che ci sia gente suscettibile o con i nervi scoperti... non dico che non ci si possa confrontare, a volte anche in modo acceso, ma qui si parte sempre in bandiera con le invettive... ah, e le analisi obiettive anche no... Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 mone però il problema è che rispetto al tennis(altro sport che adoro) il calcio è piu complicato da valutare per l arbitro. come dice valiero in alcuni casi puoi stare a vedere 20 replay ee non cogliere pienamente lo svolgimento dell'azione incriminata. nel tennis è piu facile:palla fuori, il challenge dice che è buona e stop. ecco, questa credo sia una differenza sostanziale. È un problema presente anche nel basket e quindi risolvibile come nel basket: in caso d'incertezza dopo aver visto il replay, la decisione resta quella presa al principio. Le cose si possono fare se si vogliono fare. Ma si vogliono fare? Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 http://mobile.juventibus.com/content/juve-roma-la-micromoviola.html La moviola spiegata dai compagni combattenti di partito. Spinta e sgambetto, era rigore. Fa il pari con quello di Maicon. Gomitata in faccia del Cappettano, non era rigore. Si doveva ribattere semmai la punizione. Quello che provavo a dire domenica è che il portiere 1) il tiro lo vede e 2) se non lo vede, non è per colpa di Vidal. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Pure io l'ho vista su BT Sport!!! a parte le battute i casi erano veramente difficili da interpretare. Nel rigore su Totti l'arbitro era pure posizionato male. Gli altri sono tutti difficili: ribadisco, io, live, il gol di Bonucci lo avrei annullato. Sul rigore a Asamoah, dove non v'è dubbio d'errore, viene ingannato dal movimento (gomito a 90°, che nel 90% dei casi aumenta il volume). Rimango dell'idea di Mura e De Luca: l'episodio più evidente è quello che non è passato per le moviole... Gomblotto!!! Link to post Share on other sites
marco91 60 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 scusa clutch ma nel caso del gol di bonucci devi considerare anche che vidal è in fuorigioco eh. poi è ovvio che i giocatori della roma sono molti davanti a lui e lo ostacolano ma non conta, conta che comunque vidal gli ostruisce la visuale e lui parte in ritardo. detto questo per me il gol di bonucci può anche essere considerato buono, ma come ho già fatto notaree l episodio gravissimo è il rigoree su maicon. se poi stiamo a parlaree di compensazione non se ne finisce piu: non è che perchè non dai un rigore dubbio ad una squadra, allora poco dopo gliene devi regalare uno completamentee inesistente. Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 scusa clutch ma nel caso del gol di bonucci devi considerare anche che vidal è in fuorigioco eh. poi è ovvio che i giocatori della roma sono molti davanti a lui e lo ostacolano ma non conta, conta che comunque vidal gli ostruisce la visuale e lui parte in ritardo. detto questo per me il gol di bonucci può anche essere considerato buono, ma come ho già fatto notaree l episodio gravissimo è il rigoree su maicon. se poi stiamo a parlaree di compensazione non se ne finisce piu: non è che perchè non dai un rigore dubbio ad una squadra, allora poco dopo gliene devi regalare uno completamentee inesistente. non devo considerare se è in "fuorigico", devo considerare se oscura o meno il portiere, è quello il punto. Poi, si poteva anche annullare come anche diversi juventini hanno detto, ma se il criterio è quello di impallare il portiere, a me pare che Skorupski lì non abbia avuto problemi. poi, nessuna compensazione, sono due errori come lo è quello sul rigore della roma, perchè anche quello è un errore. sdrammatiziamo, quando vi ricapita di avere un rigore dubbio a favore in una partita di vertice allo JS? Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 ^ Dico brevemente la mia: da come si è comportato il portiere non mi sembra che Vidal gli abbia dato noia, si è tuffato normalmente, si è disperato per il gol subito. La sua PRIMA MOSSA non è stata, che so, restare in piedi e subito brontolare per la posizione di Vidal Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Questo (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/serie_a/roma/2014/10/05-97969_1/FOTO+Juve-Roma%1C+Bonucci+segna%3A+Vidal+%C3%A8+in+fuorigioco) però è un genio assoluto... Scrive (FOTO 1/8) dimostrando di non conoscere minimamente il regolamento!!! FENOMENO!!! Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 scusa clutch ma nel caso del gol di bonucci devi considerare anche che vidal è in fuorigioco eh. poi è ovvio che i giocatori della roma sono molti davanti a lui e lo ostacolano ma non conta, conta che comunque vidal gli ostruisce la visuale e lui parte in ritardo. detto questo per me il gol di bonucci può anche essere considerato buono, ma come ho già fatto notaree l episodio gravissimo è il rigoree su maicon. se poi stiamo a parlaree di compensazione non se ne finisce piu: non è che perchè non dai un rigore dubbio ad una squadra, allora poco dopo gliene devi regalare uno completamentee inesistente. Non esiste più la regola del cono d'ombra che è stata sostituita con una regola più semplice (anche se penso inefficiente visto che per l'arbitro è difficilissimo da valutare senza l'aiuto della tecnologia). Insomma bisogna tracciare una retta che va dagli occhi del portiere alla palla, se non c'è nessun avversario su questa retta il goal è regolare. Se la tracci, al massimo, potrai trovare una maglia romanista sul suo percorso. Per le nuove regole quello è un goal regolarissimo. Come abbiano fatto arbitro e guardalinee a valutarlo dalla loro posizione, quello si, rimane un mistero. Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Ancora i Romanisti parlano de sta partita? Dai su basta Ora tra un paio di anni arriva la moviola come la nfl e tutto se risolve ps Vidal se te sei rotto il cazzo potevi pure dillo a luglio invece de fa lo splendido e non rilasciare interviste.. a Gennaio la porta è spalancata se arriva l'offerta fuori dai coglioni Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Vidal se te sei rotto il cazzo potevi pure dillo a luglio invece de fa lo splendido e non rilasciare interviste.. a Gennaio la porta è spalancata se arriva l'offerta fuori dai coglioni Inizio ad essere d'accordo. Vendere. Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Curiosità: ho letto su Twitter che Bonucci ha chiesto all'arbitro di ammonire Totti per eccesso di esultanza, e Rocchi ha ubbidito. È vero? Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Curiosità: ho letto su Twitter che Bonucci ha chiesto all'arbitro di ammonire Totti per eccesso di esultanza, e Rocchi ha ubbidito. È vero? Totti e Iturbe mostravano i genitali al pubblico juventino ed è stato ammonito solo Totti. Manca il giallo a Iturbe. Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Complimenti. Bannate Robmar e continuate a permettere ad elementi come keitaro il tuttologo di deliziare la platea con le sue perle. Un applauso. :obamanotbad: Per un "ammazzati caffè" errato dovuto alla scrittura assistita. Mentre keitaro ti dava del subumano. Link to post Share on other sites
MasterPower 472 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 Ancora i Romanisti parlano de sta partita? Dai su basta Ora tra un paio di anni arriva la moviola come la nfl e tutto se risolve ps Vidal se te sei rotto il cazzo potevi pure dillo a luglio invece de fa lo splendido e non rilasciare interviste.. a Gennaio la porta è spalancata se arriva l'offerta fuori dai coglioni Già detto, se si adotta il metodo NFL non sarebbe cambiato nulla, perchè nei vari casi non c'era evidenza del contrario e quindi sarebbero rimaste le chiamate sul campo. Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted October 7, 2014 Report Share Posted October 7, 2014 http://mobile.juventibus.com/content/juve-roma-la-micromoviola.html La moviola spiegata dai compagni combattenti di partito. Spinta e sgambetto, era rigore. Fa il pari con quello di Maicon. Gomitata in faccia del Cappettano, non era rigore. Si doveva ribattere semmai la punizione. Quello che provavo a dire domenica è che il portiere 1) il tiro lo vede e 2) se non lo vede, non è per colpa di Vidal. Clutch, per favore...i fermo-immagine traggono in inganno, e chi ha visto il replay lo sa bene. Vidal sfila davanti a skorupsky, e non può non intralciargli la visuale, dai. Grazie ar cazzo che mi vai a prendere il fermo immagine in cui parte il tiro e vidal si è appena fatto da parte, dopo aver disturbato il portiere. Gol regolare de che? Vidal non era fermo alla destra di skorupsky (quello sarebbe stato un altro discorso, totalmente), è la rete da annullare per antonomasia. In secondo luogo, rifaccio la domanda di Valiero: come hanno fatto i lorsignori arbitri e guardalinee a cogliere quella frazione di secondo in cui SOLO dal basso, la visuale del portiere romanista è libera? Magia o nel dubbio, non creiamo un dispiacere alla Juve? Dai, per pietà, già ti seguo a malapena su Marchisio (anche ieri hanno fatto rivedere la moviola, non ci sono tocchi evidenti, e la spinta è leggerissima...marchisio crolla folgorato. Il piede agganciato è di marchisio, non esiste alcun sgambetto...anche qui il fermo immagine è ingannevole), posso accettare la lettura su Totti, ma a quel punto anche di Pogba cosa diciamo? Per dirla alla cesari, che nel post-partita era stato nominato da rob, nel dubbio tra dentro-fuori, al 46' minuto e 25 secondi, si da sempre, e ripeto SEMPRE la punizione dal limite. Azzo, due episodi chiave in cui nel dubbio hai penalizzato la Roma. Un rigore inesistente a sbloccare la partita. Più Lichsteiner, chiellini e asamoah, di cui non parla nessuno. Veramente stiamo ribaltando la realtà in questo modo? Sono senza parole, ma veramente alzo bandiera bianca. Andiamo avanti, che è meglio. 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts