Calcio Stagione 2014/2015

[kobe24mvp 165]

Già detto, se si adotta il metodo NFL non sarebbe cambiato nulla, perchè nei vari casi non c'era evidenza del contrario e quindi sarebbero rimaste le chiamate sul campo.

 

Io me auguro che tra 2 anni il calcio sarà chiuso

Perchè solo in questo sport si parla più del fuori che del dentro il campo

e a me ha rotto i coglioni

 

Non gurdo più partite che non siano della juve da anni

 

disamore totale

 

w il tennis tavolo

[JAYWILL_22 1,137]

Già detto, se si adotta il metodo NFL non sarebbe cambiato nulla, perchè nei vari casi non c'era evidenza del contrario e quindi sarebbero rimaste le chiamate sul campo.

 

Due chiamate a squadra, se non si può stabilire con certezza la validità o meno dell'azione, si resta con la decisione arbitrale. Come non cambierebbe nulla?

Anche solo si fosse evitato il rigore di Maicon, ti sembra nulla? Si rimaneva sullo 0-0.

E sei cosi sicuro che sugli episodi di pogba e bonucci, davanti a milioni di spettatori e a replay in hd, rocchi avrebbe mantenuto le sue decisioni. Io dico di no, per quanto sia idiota e scarso, certo non è corrotto.

E dopo quello che aveva combinato, il gol di bonucci l'avrebbe annullato per non farsi piovere addosso il fiume in piena di critiche che gli stanno giustamente arrivando.

Se a fine stagione lo pensionassero (o lo pensionasse la uefa), sai quanti soldi perderebbe? Cretino si, ma non fino a quel punto.

 

Non vuole la moviola solo chi vuole continuare a vedere decisioni sbagliati, presidenti incazzati che urlano al complotto nei loro confronti, giornalisti o presunti tali che perderebbero lavoro o ascolti tv, senza tutte queste porcate.

Chi ama questo sport, e lo sport in generale (dove TUTTI si servono della tecnologia), non vede l'ora che la moviola in campo venga introdotta.

 

Lol, "Rocchi horror picture show" (l'ho appena sentito su merdaset) non è male..

[JAYWILL_22 1,137]

Io me auguro che tra 2 anni il calcio sarà chiuso

Perchè solo in questo sport si parla più del fuori che del dentro il campo

e a me ha rotto i coglioni

 

Non gurdo più partite che non siano della juve da anni

 

disamore totale

 

w il tennis tavolo

Se guardi solo la Juve, per forza che ti disamori del calcio   

 

Scherzi a parte, ecco la rubrica quotidiana più amata da UELO 

 

Marco Frocioso, su studio sport, dimostra coi fatti quanto si possa essere prostitute intellettuali ed infami, approfittando di tutti coloro i quali non seguono i campionati esteri o tutte le vicende calcistiche con attenzione.

 

Per chi non lo sapesse, domenica durante chelsea-arsenal (video presente ovunque), Wenger è entrato nell'area tecnica del chelsea per protestare contro il quarto uomo per una mancata ammonizione ad un giocatore del chelsea, e dinnanzi a Mourinho che lo ha fronteggiato, invitandolo (pare, dicendo per favore  ) a tornarsene all'interno della sua area tecnica, lo ha spintonato. Il quarto uomo li ha separati e tra qualche insulto reciproco è finita li. 

 

Oggi scopro da studio sport - lo vedevo solo perchè stavo pranzando e l'alternativa era beautiful, sia chiaro   -, e da quel coglione di Francioso, che Wenger ha spintonato Mourinho perchè il portoghese era entrato LUI nell'area tecnica dell'Arsenal. Lol, una falsità clamorosa, per fare apparire Mou il solito prepotente e giustificare il gesto da ras del quartiere del nasone francese esperto in fallimenti.

Che comica, a merdaset ancora non hanno mandato giù i due anni interisti di Josè, chissà se gli riuscirà entro il 2020.. 

[Earvin M4G1C 614]

 Lol, una falsità clamorosa, per fare apparire Mou il solito prepotente e giustificare il gesto da ras del quartiere del nasone francese esperto in fallimenti.

Che comica, a merdaset ancora non hanno mandato giù i due anni interisti di Josè, chissà se gli riuscirà entro il 2020..

 

Questa é una tua personale interpretazione peró, per me non hanno semplicemente capito cosa era successo.

[verdastro 381]

^

Mosè Jourinho aveva dato una sferzata di novità al clan mediatico calciofilo nostrano fatto di frasi fatte, faziosità, lecchinaggi ecc ecc. Peccato se ne sia andato, era uno spasso.... Comunque non ce lo meritavamo un personaggio così.

[JAYWILL_22 1,137]

Questa é una tua personale interpretazione peró, per me non hanno semplicemente capito cosa era successo.

ovviamente ho fatto la battuta "chiamata" nei confronti delle prostitute di merdaset. 

Logico, hanno visto il video del diverbio, e senza documentarsi hanno sentenziato che era stato sicuramente Mou a sconfinare nell'area tecnica altrui. Il sant'uomo Wenger - ipocrita secondo solo a ranieri e benitez, forse - non potrebbe mai infrangere le regole, è chiaro che la colpa è del caciarone Mourinho, quello la cui panchina entrava in campo ad ogni occasione, quand'era all'Inter (ciao brando).

[JAYWILL_22 1,137]

^

Mosè Jourinho aveva dato una sferzata di novità al clan mediatico calciofilo nostrano fatto di frasi fatte, faziosità, lecchinaggi ecc ecc. Peccato se ne sia andato, era uno spasso.... Comunque non ce lo meritavamo un personaggio così.

+1

 

Mosè Jourinho mi piace un casino 

Garcia farà la stessa fine, entro un anno o due lo facciamo stufare e lo perderemo.

Noi ci meritiamo Mazzarri, Allegri, Ranieri - ci manchi, padre!! -, Benitez, Mancini, ecc... questo è il nostro calcio

[Mone 24 2,055]

Benitez non lo metterei per nulla nella stessa frase di quel piangina di Mazzarri.

Si può dire quel che si vuole sul suo modo d'allenare, ma non è un caso che è stra odiato dalla stampa.

Non fa polemica, non le da nulla di cui parlare.

 

E questo me lo fa amare ancor di più.

 

[COOPapERino21 1,595]

Due chiamate a squadra, se non si può stabilire con certezza la validità o meno dell'azione, si resta con la decisione arbitrale. Come non cambierebbe nulla?

Anche solo si fosse evitato il rigore di Maicon, ti sembra nulla? Si rimaneva sullo 0-0.

E sei cosi sicuro che sugli episodi di pogba e bonucci, davanti a milioni di spettatori e a replay in hd, rocchi avrebbe mantenuto le sue decisioni. Io dico di no, per quanto sia idiota e scarso, certo non è corrotto.

E dopo quello che aveva combinato, il gol di bonucci l'avrebbe annullato per non farsi piovere addosso il fiume in piena di critiche che gli stanno giustamente arrivando.

Dai Jay... non si può leggere questo...

la ratio (sia per quanto riguarda il "trarre vantaggio da tale posizione", che, ed è il caso in questione, lo “influenzare un avversario" - http://www.cralazio.it/download/regolamenti/2013-14_Circolare_1.pdf - ostruendogli chiaramente la linea di visione o contendendogli il pallone) è chiarissima: annulli il gol SOLO se hai la CHIARA EVIDENZA che il portiere ha la linea di visione ostruita... in caso di dubbio concedi il gol. 

Per Pogba idem: non c'è la chiara evidenza che il fallo avvenga fuori dall'area (per me è sulla linea e la linea fa parte dell'area di rigore)... si sarebbe rimasti con la decisione dell'arbitro.

[JAYWILL_22 1,137]

Benitez non lo metterei per nulla nella stessa frase di quel piangina di Mazzarri.

Si può dire quel che si vuole sul suo modo d'allenare, ma non è un caso che è stra odiato dalla stampa: non gli da a mangiare.

 

E questo me lo fa amare ancor di più.

 

Benitez odiato dai media? Really? 

Sopravvive da nove anni grazie a loro, nessuno che si chieda come mai non abbia mai concorso a vincere un campionato (non a vincerlo), negli ultimi due lustri, pur allenando Inter, liverpool,  chelsea, napoli....mica il West Bro Albion.

 

Mazzarri casomai fa tutto tranne che rendersi simpatico agli organi di stampa, ma sai che me ne frega. Se, come adesso, ci capisce poco o niente, partono i bestemmioni nei suoi confronti, sempre più frequenti e numerosi.

[MasterPower 476]

Due chiamate a squadra, se non si può stabilire con certezza la validità o meno dell'azione, si resta con la decisione arbitrale. Come non cambierebbe nulla?

Anche solo si fosse evitato il rigore di Maicon, ti sembra nulla? Si rimaneva sullo 0-0.

 

Ieri ho guardato un attimo una trasmissione (lunedi di rigore su tl non so se conosci) hanno interpellato 4 arbitri e tranne per il goal di bonucci (regolare) nessuno degli altri episodi (marchisio + i 3 rigori concessi) erano tutti e 4 in accordo.

 

Questo per me è il modo più chiaro che non c'era evidenza sui casi della partita.

 

PS: In NFL ho visto decisioni confermate e la moviola era abbastanza in contrasto, ma devono essere sicuri al 100% per cambiarla, infatti non si cambiano quasi mai le scelte.

[JAYWILL_22 1,137]

Dai Jay... non si può leggere questo...

la ratio (sia per quanto riguarda il "trarre vantaggio da tale posizione", che, ed è il caso in questione, lo “influenzare un avversario" - http://www.cralazio.it/download/regolamenti/2013-14_Circolare_1.pdf - ostruendogli chiaramente la linea di visione o contendendogli il pallone) è chiarissima: annulli il gol SOLO se hai la CHIARA EVIDENZA che il portiere ha la linea di visione ostruita... in caso di dubbio concedi il gol. 

Per Pogba idem: non c'è la chiara evidenza che il fallo avvenga fuori dall'area (per me è sulla linea e la linea fa parte dell'area di rigore)... si sarebbe rimasti con la decisione dell'arbitro.

 

Ho capito, ma la decisone dell'arbitro è folle, soprattutto nel caso di bonucci - ripeto, stiamo valutando un regolamento nuovo mai utilizzato prima ed inaugurato per la Juve domenica, anche se esisteva da un anno.... e guardando il fermo-immagine, anzichè l'azione durante la quale vidal sfila davanti al portiere della roma, disturbandolo chiaramente. Grazie, skorupsky ha avuto ben un secondo per veder partire il tiro... dai, io quel gol li non vorrei che venisse convalidato mai, neanche in amichevole. Altro che nella sfida-scudetto.

 

La verità è che ha ragione Boban, più lasci discrezionalità a pezzenti come rocchi, e più succederanno queste cose. Si tornasse finalmente al caro vecchio fuorigioco, se un attaccante è oltre la linea difensiva, offside e calcio di punizione.

Fine. Sarebbe ora che la si piantasse con queste cazzate del si disinteressa, non si disinteressa, sta diventando una giungla, anche per gli stessi direttori di gara. Vedere allenatori che studiano schemi su calcio di punizone in area, con due uomini lasciati apposta in fuorigioco sulla battuta, è un obbrobrio. Va contro lo spirito del calcio, quella merda di blatter e chi per lui, sta stuprando il senso del gioco.

 

Possono introdurre tutte le regole che vogliono, ma quando un giocatore si fa la sua passeggiata davanti al portiere, mentre sta per partire un tiro dal limite, a due metri dall'ultimo difensore, non può essere considerata un'azione valida.

Ripeto, fosse rimasto fermo, al fianco del portiere, ne potevamo discutere (e io personalmente l'avrei dato), ma cosi mai nella vita. Mai nella vita 

[JAYWILL_22 1,137]

Ieri ho guardato un attimo una trasmissione (lunedi di rigore su tl non so se conosci) hanno interpellato 4 arbitri e tranne per il goal di bonucci (regolare) nessuno degli altri episodi (marchisio + i 3 rigori concessi) erano tutti e 4 in accordo.

 

Questo per me è il modo più chiaro che non c'era evidenza sui casi della partita.

 

PS: In NFL ho visto decisioni confermate e la moviola era abbastanza in contrasto, ma devono essere sicuri al 100% per cambiarla, infatti non si cambiano quasi mai le scelte.

Non so se è quella che faceva ravezzani secoli fa..... sono ancora vivi? 

Sui 4 arbitri no comment, chi erano? Ceccarini, Rodomonti, de santis e Braschi? 

Almeno sul rigore di Maicon, l'unanimità era doverosa.

[MasterPower 476]

Non so se è quella che faceva ravezzani secoli fa..... sono ancora vivi? 

Sui 4 arbitri no comment, chi erano? Ceccarini, Rodomonti, de santis e Braschi? 

Almeno sul rigore di Maicon, l'unanimità era doverosa.

 

infatti su maicon erano 3 non rigore 1 si, ma gli altri erano 2 a 2... 

 

e si, è quella di ravezzani 

[mr clutch 1,375]

[CUT]

 

Che bella prostituzione intellettuale (cit.)

 

Marchisio e Totti non contano, conta solo Maicon e due episodi dubbi (ma regolari), e vabbè.

 

Così come i fermo immagine valgano solo a targhe alterne, e vabbè. Domani che lettere possono andare in giro, per sapere..?

 

 

Cheers.

[JAYWILL_22 1,137]

infatti su maicon erano 3 non rigore 1 si, ma gli altri erano 2 a 2... 

 

e si, è quella di ravezzani 

Ah ecco, buoni quelli 

 

E chi era l'arbitro favorevole al rigore di maicon, per curiosità? 

[COOPapERino21 1,595]

Ho capito, ma la decisone dell'arbitro è folle, soprattutto nel caso di bonucci - ripeto, stiamo valutando un regolamento nuovo mai utilizzato prima ed inaugurato per la Juve domenica, anche se esisteva da un anno.... e guardando il fermo-immagine, anzichè l'azione durante la quale vidal sfila davanti al portiere della roma, disturbandolo chiaramente. Grazie, skorupsky ha avuto ben un secondo per veder partire il tiro... dai, io quel gol li non vorrei che venisse convalidato mai, neanche in amichevole. Altro che nella sfida-scudetto.

 

La verità è che ha ragione Boban, più lasci discrezionalità a pezzenti come rocchi, e più succederanno queste cose. Si tornasse finalmente al caro vecchio fuorigioco, se un attaccante è oltre la linea difensiva, offside e calcio di punizione.

Fine. Sarebbe ora che la si piantasse con queste cazzate del si disinteressa, non si disinteressa, sta diventando una giungla, anche per gli stessi direttori di gara. Vedere allenatori che studiano schemi su calcio di punizone in area, con due uomini lasciati apposta in fuorigioco sulla battuta, è un obbrobrio. Va contro lo spirito del calcio, quella merda di blatter e chi per lui, sta stuprando il senso del gioco.

 

Possono introdurre tutte le regole che vogliono, ma quando un giocatore si fa la sua passeggiata davanti al portiere, mentre sta per partire un tiro dal limite, a due metri dall'ultimo difensore, non può essere considerata un'azione valida.

Ripeto, fosse rimasto fermo, al fianco del portiere, ne potevamo discutere (e io personalmente l'avrei dato), ma cosi mai nella vita. Mai nella vita 

Jay, OK, io ti ho detto che live non l'avrei mai dato... ma nell'ipotesi da te fatta di moviola in campo il challenge lo perdi, ma secco proprio...

La regola è questa fino a nuova modifica.

Quello che intendo io è che Rocchi ha pure avuto sfiga perché gli episodi erano veramente difficili da valutare, lui ci ha messo del suo andando in palla... perché se non fischia quello di Maicon (di cui non era sicuro, credo gli sia stato segnalato dal guardialinee) quello di Lichtsteiner non lo fischia mai nella vita (puzzava di compensazione lontano un miglio) ma richiama i giocatori, come prevede la regola (che ti ho citato nel post chilometrico ), prima della battuta del calcio di punizione.

Con te concordo che l'arbitraggio è stato pessimo... non all'altezza della partita, a mio avviso, probabilmente la migliore (dal punto di vista tattico ed agonistico, magari non spettacolare) vista allo Stadium da quando è stato inaugurato.

[JAYWILL_22 1,137]

Che bella prostituzione intellettuale (cit.)

 

Marchisio e Totti non contano, conta solo Maicon e due episodi dubbi (ma regolari), e vabbè.

 

Così come i fermo immagine valgano solo a targhe alterne, e vabbè. Domani che lettere possono andare in giro, per sapere..?

 

 

Cheers.

E daglie.

Accetto che di un rigore inesistente e due dubbi, molto dubbi, ve ne diano uno. Che devo fare di più, per dimostrare la mia onestà intellettuale? Chiederne quattro? 

 

Il gol di bonucci, chi mi conosce lo sa, non lo vorrei veder segnato dall'Inter nella finale di coppa campioni, decisivo. 

E' irregolare che di più non si può, e i fermo immagine, in entrambi i casi li ho definiti ingannevoli.

Dov'è l'incoerenza? boh.

Comunque dopo questa sosta, parlerò di arbitri e calciopoli  - la prossima volta - nel 2015, sono argomenti di una tristezza spaventosa.

 

 

Perla di Nebuloni di Sky, secondo un mio amico interista: vi prego di smentirla, se qualcuno ha sentito il tg sportivo un paio d'ore fa. 

"La prima inter di pellegrini e rumenigge, arrivò terza in campionato (ok, dietro a torino e verona) e fu fermata in semifinale di coppa uefa dal Real Madrid, rimontata al bernabeu (Ok).....la partita di madrid fu quella della famosa biglia che colpì bergomi  "

 

Peccato fosse l'81.

Peccato fosse coppa campioni.

Peccato che Nebuloni segua l'Inter, e non - per dire - la virtus entella.

 

 

ps: spero che qualcuno possa smentire la gaffe, anche se la fonte è molto attendibile, quindi non vedo come.

[JAYWILL_22 1,137]

Jay, OK, io ti ho detto che live non l'avrei mai dato... ma nell'ipotesi da te fatta di moviola in campo il challenge lo perdi, ma secco proprio...

La regola è questa fino a nuova modifica.

Quello che intendo io è che Rocchi ha pure avuto sfiga perché gli episodi erano veramente difficili da valutare, lui ci ha messo del suo andando in palla... perché se non fischia quello di Maicon (di cui non era sicuro, credo gli sia stato segnalato dal guardialinee) quello di Lichtsteiner non lo fischia mai nella vita (puzzava di compensazione lontano un miglio) ma richiama i giocatori, come prevede la regola (che ti ho citato nel post chilometrico ), prima della battuta del calcio di punizione.

Con te concordo che l'arbitraggio è stato pessimo... non all'altezza della partita, a mio avviso, probabilmente la migliore (dal punto di vista tattico ed agonistico, magari non spettacolare) vista allo Stadium da quando è stato inaugurato.

Concordo sulla partita, assolutamente bellissima. Anche se la migliore è stata quella contro l'Inter, con Alessio e straminchioni in panchina 

Sulla compensazione, altrettanto d'accordo. Rocchi ha capito di essere stato tratto in inganno dal collaboratore e ha voluto rimediare.

Challenge o no, sul rigore di pogba accetto il verdetto arbitrale, perchè obiettivamente era difficilissimo capire se fosse dentro o fuori (il caso di Gervinho a Milano era molto più chiaro, anche in presa diretta).

 

Il gol di bonucci, a 4 minuti dalla fine, è una zozzeria sia per ciò che rappresenta che per la misura del fuorigioco di vidal. Sia perchè era impossibile per l'arbitro e soprattutto per i guardalinee, valutare la visuale del portiere. Da annullare sempre e comunque, ed io lo farei anche disponendo della moviola. Imho si confonde lo spirito della regola con quel tipo di azione. Un giocatore vicino ma laterale e soprattutto fermo, può disturbare il campo visivo, ma non determinare niente. 

Uno che ti passa davanti un secondo prima che il suo compagno calci, ti mette in difficoltà e partecipa attivamente all'azione. Non esiste convalidare sta roba.

[mr clutch 1,375]

perché se non fischia quello di Maicon (di cui non era sicuro, credo gli sia stato segnalato dal guardialinee) quello di Lichtsteiner non lo fischia mai nella vita (puzzava di compensazione lontano un miglio) ma richiama i giocatori, come prevede la regola (che ti ho citato nel post chilometrico  ), prima della battuta del calcio di punizione.

 

Ammazza Papero come sei duro! Gli episodi pro-Juve contano, e basta! (anche se poi sono giusti, vedi il rigore su Pogba che, si, è al limite, si, era quasi scaduto il tempo, ma che è bonoooo!).

 

Sei duro eh...

 

edit: Ammazza Papero non nel senso letterale eh, non vorrei essere bannato.

[COOPapERino21 1,595]

Concordo sulla partita, assolutamente bellissima. Anche se la migliore è stata quella contro l'Inter, con Alessio e straminchioni in panchina 

Sulla compensazione, altrettanto d'accordo. Rocchi ha capito di essere stato tratto in inganno dal collaboratore e ha voluto rimediare.

Challenge o no, sul rigore di pogba accetto il verdetto arbitrale, perchè obiettivamente era difficilissimo capire se fosse dentro o fuori (il caso di Gervinho a Milano era molto più chiaro, anche in presa diretta).

 

Il gol di bonucci, a 4 minuti dalla fine, è una zozzeria sia per ciò che rappresenta che per la misura del fuorigioco di vidal. Sia perchè era impossibile per l'arbitro e soprattutto per i guardalinee, valutare la visuale del portiere. Da annullare sempre e comunque, ed io lo farei anche disponendo della moviola. Imho si confonde lo spirito della regola con quel tipo di azione. Un giocatore vicino ma laterale e soprattutto fermo, può disturbare il campo visivo, ma non determinare niente. 

Uno che ti passa davanti un secondo prima che il suo compagno calci, ti mette in difficoltà e partecipa attivamente all'azione. Non esiste convalidare sta roba.

Proprio per essere pignoli... Vidal non passa davanti al portiere ma sta rientrando verso il centrocampo... ad essere pignoli, lo ribadisco...

Beh la Juventus giocò una delle peggiori partite che io ricordi contro l'Inter... ma non per il risultato proprio per la totale mancanza di "garra" soprattutto nella ripresa. Un assenza dal campo replicata lo scorso anno a Firenze nell'ultima mezz'ora...

Mentre la partita con la Roma è stata combattuta dal primo all'ultimo minuto.

[Mone 24 2,055]

Benitez odiato dai media? Really? 

Sopravvive da nove anni grazie a loro, nessuno che si chieda come mai non abbia mai concorso a vincere un campionato (non a vincerlo), negli ultimi due lustri, pur allenando Inter, liverpool,  chelsea, napoli....mica il West Bro Albion.

 

Jay, ma stai seguendo un minimo la storia Rafa Benitez vs stampa locale/nazionale?

 

 

E' praticamente uno degli argomenti più gettonati qui..

[MasterPower 476]

Ah ecco, buoni quelli 

 

E chi era l'arbitro favorevole al rigore di maicon, per curiosità? 

 

Marelli

[snakepit 7,420]

Questo thread ha fatto il suo corso.

 

Siete liberi di aprirne uno nuovo; i primi due utenti che torneranno ad azzuffarsi (è solo questione di tempo) verranno bannati al volo, e con loro l'autore del nuovo topic.