Wilde4Soccer

[COOPapERino21 1,595]

Tornando seri: non è nemmeno quotata la circostanza che Higuain salterà la trasferta di Napoli e rientrerà abile e arruolato per il match con l'Inter allo Stadium, giusto in tempo per firmare una doppietta decisiva (tipo contro il Milan).

Credo che si stia provando a recuperarlo per la trasferta di Atene, gara da dentro o fuori.

Per l'Inter, come per il Napoli venerdì, sarà una pura formalità vincere contro questa Juventus (il cui tecnico neppure è riuscito a conquistare il premio di miglior allenatore per il 2017   : verrà massacrato da Sarri prima e Spalletti poi)

 

 5-5-5 

Se non giocherà con lo schema di Oronzo Canà... 

immagino una formazione decisa (date le assenze) per 10/11: Buffon, Howedes, Benatia, Chiellini, ?, Pjanic, Matuidi, Alex Sandro, Dybala, Mandzukic, Douglas Costa.

[Valiero24 1,112]

X Confidential che sicuramente è dispiaciuto per il suo ex allenatore...tranquillo è sempre sorridente!

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=V7zSKg_9a7w

 

[COOPapERino21 1,595]

Ah ok, ora siamo pure favoriti per venerdì sera... Quante volte ha vinto la Juventus a Napoli negli ultimi 10 anni? 1?

Ovvio... [emoji23][emoji23][emoji23]

Toh... era proprio così...

[PaulEnta 594]

Comunque la tempistica di esonero di Montella è stata ottima.

Alla prossima contro il Benevento non esponi più di tanto Gattuso, che anche con una vittoria tirata può partire con il piede giusto. Di fatto ha due settimane per lavorare e ripartire...

[MasterPower 472]

Comunque la tempistica di esonero di Montella è stata ottima.

Alla prossima contro il Benevento non esponi più di tanto Gattuso, che anche con una vittoria tirata può partire con il piede giusto. Di fatto ha due settimane per lavorare e ripartire...

 

E se non dovesse vincere? (caso penso praticamente impossibile)

 

Che succederebbe?

[big bonzo 4,093]

nulla si va avanti.Non può essere processato per nemmeno cinque giorni di allenamento

[Kobe Bryant 24 435]

El gordo forse convocato

[Mone 24 2,041]

Attendo un commento del Papero, sperando in un po' di VARietà.

[MasterPower 472]

Avete visto il nuovo progetto della FIFA per il mondiale per club?

 

Mi pare tantissima roba 

[Matteoberti 143]

La coppa campioni con solo le vincenti è ampiamente superata. Già immagino i diritti TV schizzare alle stelle per partite a eliminazione del fascino di Real Madrid-Apoel, Juventus-Lech Poznan e PSG-CSKA Sofia.

Per me bisognerebbe andare nella direzione opposta, ovvero di una sorta di NFL calcistica aperta a tutto il continente.

 

Per quanto riguarda il mondiale per club: mi piace, forse 16 squadre con 8 europee potrebbe essere meglio, ma aspetto di vedere come sarà per farmi un'idea.

[MasterPower 472]

MasterPower

 

A me francamente sembra così come la nuova formula del mondiale per nazionali una gran cavolata.

Poi farlo a giugno quando i club hanno appena concluso una logorante stagione penso che sarà proprio il top.

Almeno ad un europeo o un mondiale i giocatori vi arrivano motivati dal contesto nuovo.

 

Mi chiedo,ma è così difficile mantenere una certa tradizione che bene o male ha sempre raccolto grandi successi?

 

Fosse per me tornerei al vecchio formato, la vincente di ogni campionato gioca la coppa campioni, le altre tre vanno in coppa uefa e chi vince la coppa nazionale partecipa alla vecchia e sempre rimpianta coppa delle coppe.

Così come la vincente della coppa campioni gioca l'Intercontinentale contro la vincente della coppa libertadores.

E sempre la vincente della coppa campioni si gioca la supercoppa europea con chi vince la coppa delle coppe.

Poi fase finale degli europei a 16 squadre e dei mondiali a 24.

Campionati principali a massimo 18 squadre.

In generale meno partite, meno infortuni, meno logoramento= più spettacolo.

 

Ma più spettacolo cosa?!?

 

La vecchia coppa campioni sarebbe una sfida a 5 fra i campioni di Italia, Germania, Spagna, Inghilterra e Francia.

 

Una fra Barcellona e Real sarebbe fuori ogni anno, ma che stai a dì       

 

Ci vuole modernità e cambiare in continuazione è il mondo che lo chiede in ogni campo.

[Heze 1,594]

Asamoah, Lichtsteiner e Benatia?

[Loz 296]

Matteoberti

Se ne facciamo un discorso di business il discorso cambia ed al solito è la rovina degli sport nel lato che dovrebbe più coinvolgere uno spettatore, ovvero quello agonistico ed in generale dello spettacolo.

Non è che se aumenti la quantità delle sfide di un certo rango questo eleva il tutto in una nuova dimensione di spettacolo.

Io preferisco guardare meno sfide tra Barca-Juve tanto per restare in tema recente ma che siano di un livello più alto di quanto si possa vedere a questo punto della stagione.

Poi chiaramente col vecchio formato avresti all'inizio meno sfide affascinanti ma successivamente entri in una fase in cui si giocano tre trofei anziché due di cui uno(la nuova Europa League) completamente oscurata dalla Champions.

Io resto sempre dalla parte della tradizione.

Come dissi altre volte, continuando di questo passo prima o poi vedremo al posto di Wimbledon un grande slam in Cina, al posto del Tour de France il Tour degli Emirati Arabi e al posto di un Gp di Monza il Gp di chissà quale altro posto privo di fascino e di tradizione ma candidato solo per mere questioni economiche.

Proprio uno spasso che fa appunto si che si possa partorite questa cagata di un mondiale per club a 24 squadre nel mese di giugno.

Già immagino la vincente della Champions quanti bei stimoli potrà avere a partecipare a quella competizione poche settimane dopo aver vinto appunto la coppa delle grandi orecchie.

Per me continuando così lo sport sarà destinato a perdere piano piano tutta la sua essenza più pura.

Boh, io preferisco vedere Barça-Juve e City-Napoli tra settembre e novembre, ma anche sfide contro squadre “minori” che però rappresentano insidie perché vanno comunque fatti punti per vincere. Credo che tornare alla vecchia Coppa dei Campioni sarebbe un disastro per quasi tutti.

Poi, che la Coppa delle Coppe avesse fascino può anche essere vero, ma secondo me due coppe europee sono più che sufficienti. Piuttosto cercherei di fare qualcosa per rendere l’EL ancora più affascinante, anche se non ho la minima idea di come fare.

 

L’attuale Intercontinentale, con questa formula per me assolutamente inutile, come uno spareggio per sparring partner, a me ha sempre dato l’impressione di una amichevole di lusso, tra l’altro infilata a rompere le scatole nei campionati. Un trofeo Berlusconi o, più o meno simile, la Supercoppa italiana giocata a Giargialand in inverno.

Questo diventa un mondiale per club...io lo farei tutti gli anni, altro che ogni 4!

[Guest Nigma]

La nuova formula è una tamarrata senza senso.

 

Rimpiango la vecchia Coppa Intercontinentale fra vincitrice della Coppa dei Campioni e vincitrice della Copa Libertadores a Tokyo. Ok ruotare lo stadio ospitante fra i 5 continenti, ok includere anche le squadre campioni degli altri tornei continentali, ma deve comunque restare competizione annuale.

 

Peraltro la squadre campioni in quei 4 anni possono cambiare, quindi che senso ha? Immaginiamoci questa formula se si fosse disputata nel 2009: Milan e Liverpool (campioni 2005 e 2007) sarebbero arrivati smembrati, il Barcellona avrebbe partecipato con Messi invece di Dinho (campione nel 2006), il Real con CR7 ed il Manchester senza (campione 2008 col portoghese protagonista). E potrei continuare con gli esempi.

 

Boh, una roba senza senso, ripeto.

[Tony Brando 11,612]

Già al primo rigo dell'articolo sulla Gazza sono andato in difficoltà

 

"sostituirà la Confederations Cup"

 

Cioè? Una competizione per club che sostituisce una per nazionali ma è la rivisitazione di una per club già esistente?

 

 

Poi questo minestrone delle ultime 4 vincenti, le ultime 4 finaliste, le prime 4 nel ranking.

 

Che c'è per caso la wild card pure per l'ex cloeb più titolato al mondo?

 

Facevano prima a dire che hanno intenzione di creare una lega mondiale e sopprimere uni tra campionati nazionali o competizioni continentali. 

 

a livello di periodo di gioco.

[Mone 24 2,041]

Tony sei ancora convinto che, quando dissi che da Salah a Mahrez il downgrade era importante, mi sbagliavo?

 

[Tony Brando 11,612]

per downgrade clamoroso sì. 

 

io mahrez lo vorrei domani guarda. 

[Mone 24 2,041]

Non ne dubito, ma io continuo a credere (e chiaramente le prestazioni di quest'anno dei due hanno esaltato il mio pensiero) che ci sia una gran differenza tra i due. Salah sta proprio facendo la differenza, probabilmente anche grazie al sistema di Klopp che fa rendere tanto anche Mané, che per caratteristiche generiche è piuttosto simile all'egiziano.

[MasterPower 472]

MasterPower

 

Adesso invece cosa cambia?

Si giocano la stessa competizione le solite squadre.

Almeno ritornando alla vecchia formula avresti altre due competizioni spettacolari con squadre davvero di vertice a contendersela.

 

Cosa cambia?

 

In questa champions non ci sarebbero: le due manchester, barcellona, atletico, PSG solo per citarne alcune che non sono campioni nazionali.

 

Ma non cambierebbe nulla... 

[D-GenerationLakers 7,561]

Tony sei ancora convinto che, quando dissi che da Salah a Mahrez il downgrade era importante, mi sbagliavo?

 

 

Si. 

 

Anche perchè Mahrez sta palesamente giocando scazzato visto che voleva andar via e l'hanno trattenuto a forza. Stupidi loro che adesso il suo valore è dimezzato. Nella serie A sarebbe un upgrade clamoroso. Uno di quelli che spostano per davvero. 

[MasterPower 472]

l'EL è stata castrata da questa nuova formula vero, però da anche la possibilità di vivere il sogno europeo a realtà più piccole.

[Loz 296]

Qualche chicca dalla conferenza stampa di Allegri di oggi, testuali:

 

Q: "firmeresti per lo 0-0?" A: "firmerei no."

"[a Napoli] hanno imparato anche velocemente a fare anche la fase difensiva, che tra l'altro è sempre stata la forza di Sarri, perché dai tempi della Sangiovannese la forza sua era la fase difensiva. Ora han trovato questo giochino un po' lì sulla sinistra, sono bravetti...".

 

Q: "Tu dici sempre che il calcio è una cosa semplice, mentre per Sarri è una cosa complicatissima che va studiata a memoria". A: "Non so se Sarri studia (e poi prosegue, pieno di complimenti, sia chiaro)

 

Q: "E' tutto tranquillo nello spogliatoio?" A: "Io speravo che si fossero picchiati, ogni tanto nello spogliatoio un po' di casino serve per alzare un po' la tensione, invece purtroppo non è successo nulla".

 

Q: "sei d'accordo con Sarri quando dice che l'Inter fa un altro sport perché gioca una volta a settimana?" A: "Maurizio...non gli sto più dietro, perché una volta c'è il campo, una volta c'è una settimana in meno. Secondo me è una sua strategia per crearmi della confusione. Quindi evito. Comunque io dico che noi allenandoci una volta alla settimana ogni tanto fa bene [...] ma è bello giocare una volta ogni 3 giorni, perché a me piace che la squadra giochi, non che si alleni.

[Loz 296]

Ma a voi come appare sul piano personale? A me è sempre parsa una testa di cazzo con l'aggravante di voler fare di tutto per nasconderlo, ma poi la sua indole vera viene alla lunga inevitabilmente fuori. Poi non è che sia sto gran tipo originale, intellettivamente stimolante, che possa permetterselo. Classico scorbutico toscano pieno di sè, però in salsa arrogante, non in quella da faciloneria ignorantella ed innocua di molti suoi conterranei. Riflessione così tanto per, non perché abbia preso spunto necessariamente da quello che ha detto.

 

a me sembra uno dei pochi ad avere le idee chiare senza trincerarsi troppo dietro le solite frasi. se dice una cosa è quella che pensa e difficilmente è lì a prendere in giro giornalisti e pubblico dicendo cose che poi non sono vere.

quando fa complimenti sono sinceri, senza sperticarsi. quando ha da malignare lo fa comunque con un certo garbo

non è uno che si lamenta, perché non fa parte del suo carattere.

a me è sempre piaciuto il suo modo di argomentare intorno a dei fatti e non a delle interpretazioni: quando la Juve era a metà classifica 2 anni fa lui serenamente faceva il calcolo dei punti necessari, idem quando sta avanti, idem oggi quando dice che non è la Juve ad aver fatto pochi punti ma il Napoli ad averne fatti tantissimi, con un cammino straordinario (nel senso di "non ordinario").

 

anche quando era al Milan pensavo la stessa cosa. ad esempio sull'episodio di muntari ha detto cose chiarissime e semplici, cose che qualche milanista ha provato a rinfacciargli quando lui si è accasato alla Juve, ma quando le vai a risentire ti accorgi che non erano contro la Juve né parlavano di "sistema" o robe simili.

[Mone 24 2,041]

È chiaramente un cazzaro: prima il Napoli era un circo, lui non andava dietro al bel gioco e cazzate simili mentre ora se ne esce che è tra quelli che si diverte a vedere la squadra di Sarri.

[Loz 296]

È chiaramente un cazzaro: prima il Napoli era un circo, lui non andava dietro al bel gioco e cazzate simili mentre ora se ne esce che è tra quelli che si diverte a vedere la squadra di Sarri.

 

non mi sembra abbia detto che "si diverte" a vedere la squadra di Sarri. Ha detto che oggettivamente stanno facendo un cammino straordinario.

E' esattamente questo che dico di Allegri, lui non dice una roba e poi un'altra. Però, certo, va ascoltato, non interpretato.