Wilde4Soccer

[D-GenerationLakers 7,586]

1 hour ago, Tony Brando said:

i cazzi suoi, come sempre.

Perdonami, ma perché Pallotta e Baldini godono ancora di un minimo di credito ? Cioè te lo chiedo perché io non riesco a darglielo, pur avendolo fatto in passato e pur essendo stati io e te in passato su posizioni diametralmente opposte ovvero io più filo societario e tu no. Chiedo. 

Sono indifendibili. 

[jaco1991 95]

Con tutto il rispetto per Totti, per  quanto ha fatto da calciatore e quello che significa per la Roma... per fare il dirigente ci vogliono delle competenze, che in questo momento a mio parere lui non ha

Quando dice "se io avessi Totti e De Rossi gli darei in mano tutto" dice una cosa che a mio parere non ha senso... torniamo ad un concetto che noi conosciamo benissimo e che tutti qui abbiamo criticato, quello per cui il far parte della "famiglia Lakers" ti garantisce un posto in dirigenza e non si esce mai dalla bolla per cercare gente più preparata per certi ruoli.

La dirigenza della Roma è perfetta? No, a mio parere no.. di errori ne sono stati fatti tanti. E' anche naturale però che un presidente straniero non possa avere la stessa concezione della "cultura sportiva" che avrebbe un romanista. Ma questo varrebbe per tutte le aziende.. si può essere rispettosi di quello che c'era prima, anzi si deve esserlo.. ma è naturale voler introdurre cambiamenti. Capisco il vostro discorso di "valori" che la Roma rappresenta per il tifoso, al di là di quello che ha vinto... ma a Pallotta la cosa non può interessare, è naturale che gestisca il business in un altro modo.

Per quello che ho letto mi pare che per Totti il problema sia stato lo stesso del finale della sua carriera, il non saper mettersi "da parte" ma voler essere il centro di tutto... Che è un'atteggiamento umano perfettamente comprensibile, specialmente se negli ultimi 25 anni sei stato due o tre gradini sopra dio per il tuo popolo.
E' un po' il discorso che vale, in maniera ancora maggiore, per Maradona... personaggi del genere o hanno l'intelligenza per imparare e trovare una loro collocazione fuori dal campo, o diventano inevitabilmente ingombranti se non riescono a trovare il loro nuovo posto del mondo, che non può più essere quello di un protagonista assoluto ma di qualcuno che, anche in qualità di simbolo, aiuta una dirigenza ma sa stare al suo posto.

In tutto questo è giustissimo che Totti si sia dimesso, non volendo far parte di questa "nuova Roma"... credo solo che avrebbe dovuto farlo con più classe, come dice lui proprio per amore della Roma, mettendo la squadra davanti al suo ego ferito 

[UGoverALL 469]

Passata la delusione per il tipo di allenatore scelto dalla Juventus FC. 

É ora di mettere da parte le considerazioni sul tipo di profilo, il passato, le dichiarazioni e iniziare a considerarlo il manager che, speriamo, continui il filotto di vittorie in Italia e ci faccia fare bella Figura in Europa a, magari con un gioco un filo più piacevole di quello praticato negli ultimi anni. 

Quindi... Forza Juve e Viva Sarri. 🧞‍♂️

[Loz 296]

Leggo di accordo preso con Rabiot, a parametro zero.
Ecco, al netto della madre procuratrice, questo è un profilo che mi piace davvero parecchio. E alla Juve secondo me si accasa benissimo.
Ci spero proprio. Ha eleganza ma anche brutalità, si districa col pallone e lo indirizza bene col sinistro. Ha le braccia mobili e fastidiose che lo aiutano a stare in piedi mentre si muove tra gli avversari.
Per me, con lui, con Can, Ramsey, Bentancur, Pjanic, abbiamo un gran bel centrocampo, tecnico ma anche aggressivo. Non sarà Isco-Kris-Modric o Xavi-Iniesta-Rakitic ma si possono pensare belle cose.
Se poi arriva anche il pezzo da 90 o schieriamo 5 mezzali o non so...
Vedremo.

[Loz 296]

Mi dicono che Totti sia un benefattore in Kenia, dove scuole, strutture, strade sono state costruite coi suoi soldi senza che se ne sappia nulla.
Ne sapete voi?

[Mone 24 2,054]

1 minute ago, Loz said:

Leggo di accordo preso con Rabiot, a parametro zero.
Ecco, al netto della madre procuratrice, questo è un profilo che mi piace davvero parecchio. E alla Juve secondo me si accasa benissimo.
Ci spero proprio. Ha eleganza ma anche brutalità, si districa col pallone e lo indirizza bene col sinistro. Ha le braccia mobili e fastidiose che lo aiutano a stare in piedi mentre si muove tra gli avversari.
Per me, con lui, con Can, Ramsey, Bentancur, Pjanic, abbiamo un gran bel centrocampo, tecnico ma anche aggressivo. Non sarà Isco-Kris-Modric o Xavi-Iniesta-Rakitic ma si possono pensare belle cose.
Se poi arriva anche il pezzo da 90 o schieriamo 5 mezzali o non so...
Vedremo.

Se Sarri vuol giocare alla sua maniera anche da voi, vi serve un giocatore simil Jorginho o Thiago Motta, che sa giocare a massimo 2 tocchi e velocizza l'azione andando a prendersi la palla dalla difesa (Pjanic mi sembra più uno che tocca più volte il pallone e verticalizza). Poi proverà probabilmente a ricostruire una corsia di preferenza del gioco, sulla base del miglior terzino offensivo, della miglior mezzala palla al piede e dell'esterno d'attacco con la miglior visione di gioco.

Rimarrei sorpreso se Ronaldo non arrivasse a 30 gol in campionato l'anno prossimo.

[Mone 24 2,054]

18 hours ago, BlackSoul said:

Certo, doveva rifiutare l'opportunità della vita a 60 anni per amore e fedeltà (???) verso i napoletani... 

Non è propriamente una risposta a quella affermazione.

Non doveva rifiutare la Juve, sarebbe stata una scelta con molto poco senso professionale. Però non c'è nulla di coraggioso nel andare nella miglior squadra d'Italia da 8 anni.

[KB24 -Black Mamba- 133]

16 minutes ago, Loz said:

Leggo di accordo preso con Rabiot, a parametro zero.
Ecco, al netto della madre procuratrice, questo è un profilo che mi piace davvero parecchio. E alla Juve secondo me si accasa benissimo.
Ci spero proprio. Ha eleganza ma anche brutalità, si districa col pallone e lo indirizza bene col sinistro. Ha le braccia mobili e fastidiose che lo aiutano a stare in piedi mentre si muove tra gli avversari.
Per me, con lui, con Can, Ramsey, Bentancur, Pjanic, abbiamo un gran bel centrocampo, tecnico ma anche aggressivo. Non sarà Isco-Kris-Modric o Xavi-Iniesta-Rakitic ma si possono pensare belle cose.
Se poi arriva anche il pezzo da 90 o schieriamo 5 mezzali o non so...
Vedremo.

Per me Rabiot è sopravvalutato.

Mai sfondato con il PSG, sempre problemi a livello professionale e nessuna squadra estera anche in condizioni favorevoli si è fatta mai avanti concretamente.

Alla Juve servono centrocampisti che si inseriscono in area partendo da dietro.

[Mone 24 2,054]

4 minutes ago, KB24 -Black Mamba- said:

Per me Rabiot è sopravvalutato.

Mai sfondato con il PSG, sempre problemi a livello professionale e nessuna squadra estera anche in condizioni favorevoli si è fatta mai avanti concretamente.

Alla Juve servono centrocampisti che si inseriscono in area partendo da dietro.

Mah, fino ad un certo punto. Non è propriamente una prerogativa del gioco di Sarri, al Napoli solo Hamsik aveva queste capacità e non venivano sfruttate tanto quanto faceva Reja o Mazzarri con lui.

[D-GenerationLakers 7,586]

23 minutes ago, Loz said:

Mi dicono che Totti sia un benefattore in Kenia, dove scuole, strutture, strade sono state costruite coi suoi soldi senza che se ne sappia nulla.
Ne sapete voi?

Non se ne sa molto. Fa, da sempre, tantissima beneficenza lontano dai riflettori, quindi direi che non mi sorprenderebbe. 

[D-GenerationLakers 7,586]

7 hours ago, jaco1991 said:

Con tutto il rispetto per Totti, per  quanto ha fatto da calciatore e quello che significa per la Roma... per fare il dirigente ci vogliono delle competenze, che in questo momento a mio parere lui non ha

Quando dice "se io avessi Totti e De Rossi gli darei in mano tutto" dice una cosa che a mio parere non ha senso... torniamo ad un concetto che noi conosciamo benissimo e che tutti qui abbiamo criticato, quello per cui il far parte della "famiglia Lakers" ti garantisce un posto in dirigenza e non si esce mai dalla bolla per cercare gente più preparata per certi ruoli.

La dirigenza della Roma è perfetta? No, a mio parere no.. di errori ne sono stati fatti tanti. E' anche naturale però che un presidente straniero non possa avere la stessa concezione della "cultura sportiva" che avrebbe un romanista. Ma questo varrebbe per tutte le aziende.. si può essere rispettosi di quello che c'era prima, anzi si deve esserlo.. ma è naturale voler introdurre cambiamenti. Capisco il vostro discorso di "valori" che la Roma rappresenta per il tifoso, al di là di quello che ha vinto... ma a Pallotta la cosa non può interessare, è naturale che gestisca il business in un altro modo.

Per quello che ho letto mi pare che per Totti il problema sia stato lo stesso del finale della sua carriera, il non saper mettersi "da parte" ma voler essere il centro di tutto... Che è un'atteggiamento umano perfettamente comprensibile, specialmente se negli ultimi 25 anni sei stato due o tre gradini sopra dio per il tuo popolo.
E' un po' il discorso che vale, in maniera ancora maggiore, per Maradona... personaggi del genere o hanno l'intelligenza per imparare e trovare una loro collocazione fuori dal campo, o diventano inevitabilmente ingombranti se non riescono a trovare il loro nuovo posto del mondo, che non può più essere quello di un protagonista assoluto ma di qualcuno che, anche in qualità di simbolo, aiuta una dirigenza ma sa stare al suo posto.

In tutto questo è giustissimo che Totti si sia dimesso, non volendo far parte di questa "nuova Roma"... credo solo che avrebbe dovuto farlo con più classe, come dice lui proprio per amore della Roma, mettendo la squadra davanti al suo ego ferito 

A prescindere da quanto detto ieri (che chiaramente corrisponde ad una versione "di parte", cioè la sua), a posteriori può benissimo dirsi che le decisioni prese, Ranieri, provate a prendere, Conte o Ziyech erano sicuramente più giuste rispetto a quelle poi adottate dalla Roma. 

Mi piacerebbe conoscere la versione dei fatti di Pallotta e Baldini, ma il primo, a differenza di Totti, non entra a Trigoria dal giugno 2018 ed il secondo, invece, dalla finale di Coppa Italia persa contro la Lazio.

In sostanza Totti vivendo a Trigoria ogni giorno ha una percezione fantasiosa della realtà. Pallotta, che viene a Roma si e no 3 giorni l'anno e parla con uno che non ci viene da 3 anni, sa esattamente come stanno le cose e ha la situazione sotto controllo.

Ma stiamo scherzando ? 

[Heze 1,594]

Ma seriamente per te la Roma aveva i soldi per Conte e Ziyech? Suvvia...

[D-GenerationLakers 7,586]

13 minutes ago, Heze said:

Ma seriamente per te la Roma aveva i soldi per Conte e Ziyech? Suvvia...

la trattativa per Conte è stata ammessa dal diretto interessato. In realtà non si sono accordati sul progetto, non sullo stipendio.

Ziyech aveva l'accordo economico con la Roma (con un contratto inferiore ai 4.5 netti l'anno che prende Pastore, costato oltre 20 milioni: FOLLIA! ), è mancato quello con l'Ajax scottato dall'affare Kluivert. Quindi direi di sì.

Così come l'anno prima poteva arrivare a Mahrez, offrendo qualcosina in più. E lo scorso anno a Malcolm. Il problema è che chi ha preso le decisioni ha combinato un disastro. 

Il primo anno ha sostituito Salah, dopo aver cercato Mahrez, con Schick. Il secondo dopo aver cercato Zyech, ha preso Pastore (per giocare nel 433 di Di Fra) e dopo aver perso Malcolm in aeroporto, ha preso Nzonzi. Lasciamo perdere 

[big bonzo 4,141]

Platini arrestato per corruzione,che esemplare 

[TheGoods 2,461]

Chi lo avrebbe mai detto...

[Loz 296]

1 hour ago, LA Confidential said:

Non so cosa serva alla Juventus perchè non so come giocherà Sarri e come costruiranno la rosa, ma su Rabiot la penso uguale. Uno dei giocatori più sopravvalutati di sempre. Il Montolivo francese. 

 

2 hours ago, KB24 -Black Mamba- said:

Per me Rabiot è sopravvalutato.

Mai sfondato con il PSG, sempre problemi a livello professionale e nessuna squadra estera anche in condizioni favorevoli si è fatta mai avanti concretamente.

Alla Juve servono centrocampisti che si inseriscono in area partendo da dietro.

 

2 hours ago, Mone 24 said:

Se Sarri vuol giocare alla sua maniera anche da voi, vi serve un giocatore simil Jorginho o Thiago Motta, che sa giocare a massimo 2 tocchi e velocizza l'azione andando a prendersi la palla dalla difesa (Pjanic mi sembra più uno che tocca più volte il pallone e verticalizza). Poi proverà probabilmente a ricostruire una corsia di preferenza del gioco, sulla base del miglior terzino offensivo, della miglior mezzala palla al piede e dell'esterno d'attacco con la miglior visione di gioco.

Rimarrei sorpreso se Ronaldo non arrivasse a 30 gol in campionato l'anno prossimo.

Alcuni hanno già detto molto, io penso che la mezzala di inserimento non sia una prerogativa di Sarri (lo è per Allegri che spesso gestisce il gioco addensando da una parte per aprire gli spazi dall'altra e affondare l'incursione, con la mezzala o con l'esterno opposto), mentre Rabiot mi sembra vada benissimo per la sua velocità di esecuzione (come dice Mone, Pjanic è uno che ha bisogno di 2-3 tocchetti), poi è uno che non si fa problemi se è attorniato dagli avversari.

Penso che la sua sopravvalutazione sia più che altro dettata dai cattivi rapporti tra la madre e il PSG, iniziati fin da subito. L'ambiente tossico del PSG non ha aiutato, del resto una delle cose che è spesso emersa è il diverso trattamento dipendente dallo status contrattuale e non solo, dal fatto di chiamarsi Tizio, Tiziò, Tizios o Tizião, dai gruppetti e dagli agganci con questo o quell'altro caporione. Rabiot, quando gioca, è forte vero e credo che il fatto che non sia mai approdato a nessuna squadra estera sia anche dipeso da una guerra tra squadra e entourage del giocatore: noi non ti vendiamo, te ne stai qui fino a fine contratto (tanto non è che servano soldi...).

[Tony Brando 11,644]

11 hours ago, D-GenerationLakers said:

Perdonami, ma perché Pallotta e Baldini godono ancora di un minimo di credito ? Cioè te lo chiedo perché io non riesco a darglielo, pur avendolo fatto in passato e pur essendo stati io e te in passato su posizioni diametralmente opposte ovvero io più filo societario e tu no. Chiedo. 

Sono indifendibili. 

io non do credito a nessuno. dico che a nessuno importa della roma, baldini e totti in primis. quello che fa ieri è tutto tranne che una cosa da romanista. 

[Tony Brando 11,644]

1 hour ago, D-GenerationLakers said:

la trattativa per Conte è stata ammessa dal diretto interessato. In realtà non si sono accordati sul progetto, non sullo stipendio.

Ziyech aveva l'accordo economico con la Roma (con un contratto inferiore ai 4.5 netti l'anno che prende Pastore, costato oltre 20 milioni: FOLLIA! ), è mancato quello con l'Ajax scottato dall'affare Kluivert. Quindi direi di sì.

Così come l'anno prima poteva arrivare a Mahrez, offrendo qualcosina in più. E lo scorso anno a Malcolm. Il problema è che chi ha preso le decisioni ha combinato un disastro. 

Il primo anno ha sostituito Salah, dopo aver cercato Mahrez, con Schick. Il secondo dopo aver cercato Zyech, ha preso Pastore (per giocare nel 433 di Di Fra) e dopo aver perso Malcolm in aeroporto, ha preso Nzonzi. Lasciamo perdere 

la roma è stata distrutta da monchi. ma mahrez vicino mai, è andato via a quanto poi? dai. 

la storia di conte ieri è stata esilarante e dimostra tutte le contraddizioni di totti all'unica domanda non asservita fatta da lomonaco sulla quale ha cominciato a balbettare. lui quindi va da conte e ottiene il sì; solo dopo va da pallotta che gli dice di procedere; poi conte gli chiede scusa ma il progetto: eh dobbiamo vendere. ah allora chittesencula. quindi per prendere questa sua iniziativa di sua sponte fa vedere che agisce di testa sua, poi fa sapere a conte e all'inter i nostri piani, infatti ci vogliono pagare dzeko due bruscolini. "quindi se veniva conte rimanevi?" "be' sì". ah.

conte è andato lui; ranieri lo ha scelto lui per sua stessa ammissione. quindi dopo monchi ha fatto tutto lui. però non aveva potere. voleva fa il direttore generale quindi... non si sa dall'alto di quale competenza. ah sì, perché è cresciuto a trigoria ("se sono un presidente lascio tutto in mano a totti e de rossi perché sono romani"). 

la conferenza di ieri ha fatto fare all'uomo una figura barbina, al professionista anche dimostrando che non c'è nessun professionista, ha sfondato la roma e ha messo le basi per far fallire anche questa stagione.

grazie a tutti.

[Loz 296]

1 hour ago, big bonzo said:

Platini arrestato per corruzione,che esemplare 

era ora

maiale se ce n'è uno. e si vantava anche dei giochetti nei sorteggi per ottenere partite più interessanti

[D-GenerationLakers 7,586]

19 minutes ago, Tony Brando said:

la roma è stata distrutta da monchi. ma mahrez vicino mai, è andato via a quanto poi? dai. 

la storia di conte ieri è stata esilarante e dimostra tutte le contraddizioni di totti all'unica domanda non asservita fatta da lomonaco sulla quale ha cominciato a balbettare. lui quindi va da conte e ottiene il sì; solo dopo va da pallotta che gli dice di procedere; poi conte gli chiede scusa ma il progetto: eh dobbiamo vendere. ah allora chittesencula. quindi per prendere questa sua iniziativa di sua sponte fa vedere che agisce di testa sua, poi fa sapere a conte e all'inter i nostri piani, infatti ci vogliono pagare dzeko due bruscolini. "quindi se veniva conte rimanevi?" "be' sì". ah.

conte è andato lui; ranieri lo ha scelto lui per sua stessa ammissione. quindi dopo monchi ha fatto tutto lui. però non aveva potere. voleva fa il direttore generale quindi... non si sa dall'alto di quale competenza. ah sì, perché è cresciuto a trigoria ("se sono un presidente lascio tutto in mano a totti e de rossi perché sono romani"). 

la conferenza di ieri ha fatto fare all'uomo una figura barbina, al professionista anche dimostrando che non c'è nessun professionista, ha sfondato la roma e ha messo le basi per far fallire anche questa stagione.

grazie a tutti.

su Mahrez, è stato pagato oltre 65 milioni dal City. L'anno prima, cioè quando la Roma era interessata seriamente a prenderlo, ne chiedevano 48/50, con l'offerta nostra ferma a 37/40. Si sarebbe potuta chiudere con un pò di buona volontà su, non c'era una distanza di 50 milioni. Peraltro la trattativa fu ammessa dallo stesso Leicester;

su Conte, che ci avesse parlato l'aveva ammesso ad aprile eh. Tant'è che lo stesso Conte, sputtanando la Roma su "la gazzetta dello sport" ti parla di "mancanza di condizioni" ed "assenza di un progetto vincente" nella Roma.

su Ranieri l'ha scelto lui, cosa detta anche da Ranieri ed ha inasprito la lotta di potere tra Londra e Roma, cosa riportata da tutti a marzo;

sul discorso Totti/DDR: ma dobbiamo fare l'analisi logica delle frasi dette da una persona che probabilmente manco ha fatto la terza media ? Piuttosto stiamo veramente a discutere la conoscenza dell'ambiente Roma di Francesco o Daniele, rispetto ad uno che sta a Boston, ad uno che sta a Londra o alle "spie" tipo Ed Lippie ? Ma che davvero ?

sulla stagione prossima: ma la Roma, se dovesse andar male, fallirà per un'ora e venti di intervista o perchè cederà i suoi due migliori giocatori Kostas ed Edin, affidandosi alle ennesime scommesse tipo Fonseca in panchina (che mi auguro sia bravissimo, per carità) o ad una rosa di giovani promesse che non sanno cos'è Roma e cos'è la Roma ? Ma stiamo a dì sul serio ?

 

[D-GenerationLakers 7,586]

23 minutes ago, LA Confidential said:

La conferenza mi ha fatto sapere che l'AD (o devo dire Sssssio?) della Roma si chiama Fienga. Che poi quando Totti lo ha nominato pensavo fosse straniero, davo per scontato fosse Phienga 

E' lo stesso che era seduto di fianco a De Rossi nel giorno della conferenza stampa. Quello che manco sa che si chiama "AS Roma", che ha parlato di azienda e di "Roma calcio". 

Una persona preparatissima, il degno rappresentante di una società fantastica. 

[UGoverALL 469]

Ho sentito un pezzo della Conferenza Stampa di Totti.

Essendo uno Juventino, la vivo ovviamente in modo + distaccato di come potete fare voi: A me è sembrata semplicemente Penosa. Una autocelebrazione, mista a il sistema è contro di me altrimenti vi fari vedere io.

[D-GenerationLakers 7,586]

Just now, UGoverALL said:

Ho sentito un pezzo della Conferenza Stampa di Totti.

Essendo uno Juventino, la vivo ovviamente in modo + distaccato di come potete fare voi: A me è sembrata semplicemente Penosa. Una autocelebrazione, mista a il sistema è contro di me altrimenti vi fari vedere io.

Pigiamì in realtà ha detto tantissime cose che la maggior parte dei tifosi in buona fede condivide. 

Il problema è che Pallotta e Baldini, con il loro comportamento, stanno riuscendo a far passare dalla parte della ragione tantissimi che in questi 8 anni gli hanno dato contro per partito preso. 

Assurdo. 

[Tony Brando 11,644]

29 minutes ago, D-GenerationLakers said:

su Mahrez, è stato pagato oltre 65 milioni dal City. L'anno prima, cioè quando la Roma era interessata seriamente a prenderlo, ne chiedevano 48/50, con l'offerta nostra ferma a 37/40. Si sarebbe potuta chiudere con un pò di buona volontà su, non c'era una distanza di 50 milioni. Peraltro la trattativa fu ammessa dallo stesso Leicester;

su Conte, che ci avesse parlato l'aveva ammesso ad aprile eh. Tant'è che lo stesso Conte, sputtanando la Roma su "la gazzetta dello sport" ti parla di "mancanza di condizioni" ed "assenza di un progetto vincente" nella Roma.

su Ranieri l'ha scelto lui, cosa detta anche da Ranieri ed ha inasprito la lotta di potere tra Londra e Roma, cosa riportata da tutti a marzo;

sul discorso Totti/DDR: ma dobbiamo fare l'analisi logica delle frasi dette da una persona che probabilmente manco ha fatto la terza media ? Piuttosto stiamo veramente a discutere la conoscenza dell'ambiente Roma di Francesco o Daniele, rispetto ad uno che sta a Boston, ad uno che sta a Londra o alle "spie" tipo Ed Lippie ? Ma che davvero ?

sulla stagione prossima: ma la Roma, se dovesse andar male, fallirà per un'ora e venti di intervista o perchè cederà i suoi due migliori giocatori Kostas ed Edin, affidandosi alle ennesime scommesse tipo Fonseca in panchina (che mi auguro sia bravissimo, per carità) o ad una rosa di giovani promesse che non sanno cos'è Roma e cos'è la Roma ? Ma stiamo a dì sul serio ?

 

appunto. quindi ha fatto conte e ranieri, perché parla di essere stato messo da parte e mai ascoltato? ieri lui ha preso le distanze da tutte le cose negative (mercato, miha, de zerbi, gattuso, addio de rossi tralasciando la malafede sulle tempistiche del proprio addio) lamentando di non essere mai stato interpellato, ma guarda caso su quelle positive (ranieri, conte) è stato incredibilmente parte attiva. 

la roma per mahrez ha offerto le condizioni di shick, 25 rate ecc ecc, in premier non si prendono così i giocatori. poi capisco che dopo un anno di merda il prezzo di mahrez sia aumentato di 15 milioni. 

totti/ddr: ma se neanche ha fatto la terza media per quale cazzo di motivo dovrebbe fare il plenipotenziario della roma? ogni volta mi rimetti dentro nel discorso baldini e pallotta, come se li stessi difendendo. dico che in questo momento NESSUNO sta facendo il bene della roma, né totti né loro. 

e no, non è un valore conoscere l'ambiente. ci vuole altro per portare avanti una società. altrimenti viva baldini perché a roma ha vinto lo scudetto da dirigente. poi dice che se non c'è il capo lo spogliatoio fa come je pare. ma non c'erano appunto totti e de rossi in questi anni che potevano metterci una pezza? invece hanno fatto comunque tutti come je pareva.

 

scusa ma se nel paragrafo precedente parli di ambiente di trigoria sai benissimo che invece una intervista come quella lascia eccome degli strascichi sulla stagione che sta iniziando. poi chiaro se fai una squadra forte e inizi con 4 vittorie nessuno ci penserà più. ma lui ieri non ti ha aiutato. già solo a dire che devi vendere per 60 milioni.

[Tony Brando 11,644]

2 minutes ago, UGoverALL said:

Ho sentito un pezzo della Conferenza Stampa di Totti.

Essendo uno Juventino, la vivo ovviamente in modo + distaccato di come potete fare voi: A me è sembrata semplicemente Penosa. Una autocelebrazione, mista a il sistema è contro di me altrimenti vi fari vedere io.

chiunque la veda da fuori con occhi obiettivi si rende conto di che figura penosa abbia fatto ieri totti.