Wilde4Soccer

[kekko110780 777]

Ma poi Isabella Ferrari con sei kg di trucco riesce a fare meglio di Wanda.

[MasterPower 474]

1 hour ago, BlackSoul said:

Master non capisco mai se fai apposta, bisogna sempre imboccarti. 

@kekko110780 sai cosa vuol dire bagascia? Almeno pesare le parole...

 

Assolutamente no, io valuto le parole e basta.

Non ci trovo nulla di strano.

Per me è un caso montato da altri.

 

Questa è la mia convinzione sul caso icardi 

[jaco1991 95]

Non ho potuto vedere quasi nulla della prima giornata purtroppo, sto recuperando ora...  Se non ricordo male avevamo scritto diversi mesi fa delle muove regole folli sul fallo di mano, mi pare quando alla Juve furono dati a favore e contro nella stessa partita (Samp mi pare) due rigori dubbi

Era previsto che la situazione sarebbe peggiorata, mi pare che la prima giornata lo abbia confermato....

[Loz 296]

Per chi non le ha sentite, mi confermate che Wanda ha detto che Icardi ha rifiutato tutte le offerte e che vuole giocarsi le sue chances all’Inter? E che la decisione se farlo giocare o no è di Conte, che “fa quello che gli dice la società”?

[Zelk 128]

Si ha detto che non vuole giocare nel Napoli o nella Juve lui vuole giocare solo nell'Inter

 

Non ho sentito la seconda cosa anzi ha detto, a domanda "ma se nell'Inter nessuno lo vuole perché non decide di accettare questa decisione del club e cambiare aria?", "forse perché qualcuno (nella dirigenza?) gli ha detto di restare" dichiarazione che poco dopo ha cercato di rimangiarsi 

[kekko110780 777]

Ha detto di avere avuto assicurazioni da parte di chi comanda. Bah

[BlackSoul 3,282]

7 hours ago, MasterPower said:

 

Assolutamente no, io valuto le parole e basta.

Non ci trovo nulla di strano.

Per me è un caso montato da altri.

 

Questa è la mia convinzione sul caso icardi 

Da altri, da altri, DA ALTRI... Non da lui e dal suo entourage magari. Impazzisco.

 

Per gli altri: ancora date peso alle parole di Wanda Nara?

[KB24 -Black Mamba- 133]

9 hours ago, MasterPower said:

Sto seguendo tiki taka e in quello che ha detto wanda non trovo nulla di assurdo, citatemi le frasi assurde che ha detto, io non ne trovo.

Solo con le sue sparate alla società è ridicola, “magari ha parlato con quello che comanda” è una frase di una gravità estrema...cioè sta parlando così del presidente dell’Inter?

Per non parlare del solito teatro dove lei dice che lui vuole restare per giocare, quando la società gli ha detto che è fuori dal progetto...lo fa passare interista quando in realtà nei momenti che contavano ha rifiutato la convocazione.

Sentitevi le dichiarazioni di Nainggolan dove ha detto sperava in una seconda chance con Conte e ci è rimasto male quando gli hanno detto che non rientrava più in squadra...sintomo che qualcosa aveva combinato e almeno lui ha capito...mentre questi non hanno limiti e sono vergognosi.

[kekko110780 777]

Per me anche il regolamento sui fuorigioco è pessima. Si dovrebbe andare verso lo spettacolo e i fuorigioco come quelli di Ronaldo non dovrebbero essere fischiati. Dovrebbero dare il fuorigioco solo se c'è luce tra difensore ed attaccante ma andare a vedere le parti del corpo è ridicolo.

[federex 34]

Per me anche il regolamento sui fuorigioco è pessima. Si dovrebbe andare verso lo spettacolo e i fuorigioco come quelli di Ronaldo non dovrebbero essere fischiati. Dovrebbero dare il fuorigioco solo se c'è luce tra difensore ed attaccante ma andare a vedere le parti del corpo è ridicolo.

D’accordo assolutamente sul discorso di luce tra difensore ed attaccante! Sui falli di mano boh, purtroppo qualsiasi regola sarebbe interpretabile, quella attuale che dovrebbe essere oggettiva fa abbastanza cagare... che si possa introdurre la possibilità dell’arbitro di spiegare i motivi della scelta, per metterlo comunque di fronte alla propria responsabilità?! (Tipo nfl?)

[Guest Nigma]

44 minutes ago, kekko110780 said:

Per me anche il regolamento sui fuorigioco è pessima. Si dovrebbe andare verso lo spettacolo e i fuorigioco come quelli di Ronaldo non dovrebbero essere fischiati. Dovrebbero dare il fuorigioco solo se c'è luce tra difensore ed attaccante ma andare a vedere le parti del corpo è ridicolo.

Perfettamente d'accordo, bravo. 

[BlackSoul 3,282]

Totalmente in disaccordo con il vostro pensiero sul fuorigioco.

Parlare di luce, tolleranza, coni d'ombra ecc ecc aumenterebbe le variabili e la soggettività.

Il fuorigioco è una delle poche regole oggettive del calcio e in epoca VAR è giusto che venga rispettata. Fa rosicare vedere gol annullati per 5/10cm, ma è come se nel basket ci lamentassimo se un canestro viene dato da 2 perché con 1mm di scarpa il giocatore calpestava la riga...

[Guest Nigma]

14 minutes ago, BlackSoul said:

Totalmente in disaccordo con il vostro pensiero sul fuorigioco.

Parlare di luce, tolleranza, coni d'ombra ecc ecc aumenterebbe le variabili e la soggettività.

Il fuorigioco è una delle poche regole oggettive del calcio e in epoca VAR è giusto che venga rispettata. Fa rosicare vedere gol annullati per 5/10cm, ma è come se nel basket ci lamentassimo se un canestro viene dato da 2 perché con 1mm di scarpa il giocatore calpestava la riga...

Anche questo è vero.

Sono in difficoltà.

[keitaro 4,099]

Non mi dite che non c'è una tecnologia per automatizzare il fuorigioco su.

[BlackSoul 3,282]

 

No ma questa non dice nulla di sbagliato, sta bene, tutto sotto controllo.

Crea migliaia di fake e bot su Twitter e poi si risponde pure.

[rambis 196]

Just now, BlackSoul said:

Totalmente in disaccordo con il vostro pensiero sul fuorigioco.

Parlare di luce, tolleranza, coni d'ombra ecc ecc aumenterebbe le variabili e la soggettività.

Il fuorigioco è una delle poche regole oggettive del calcio e in epoca VAR è giusto che venga rispettata. Fa rosicare vedere gol annullati per 5/10cm, ma è come se nel basket ci lamentassimo se un canestro viene dato da 2 perché con 1mm di scarpa il giocatore calpestava la riga...

Io sono uno di quelli che sostiene (da sempre) l'utiizzo del var esclusivamente per situazioni oggettive e se la regola dice che basta una qualsiasi parte del corpo per poter essere considerati in posizione irregolare, allora che sia 1 mm o 50 cm non cambia nulla. 

Anche perchè se tornassero alla questione della "luce" tra i corpi dei giocatori, ci sarebbero comunque questioni di mm, in quanto un piede o una spalla potrebbero "chiudere" quella "luce".

Poi però vorrei che qualcuno facesse vedere come fanno a valutare situazioni come quella di sabato. 

Vedere linee tratteggiate messe a caso o quasi, portate dalla spalla o dalla testa fino al livello del piede (quale? a ronaldo han preso la spalla destra e fermata la linea all'altezza del piede sinistro. perchè?) linee larghe 30 cm (in proporzione) per valutare posizioni di pochi cm.

Ritengo precise le valutazioni sulla posizione dei piedi, ma quelle fatte da telecamere fuori asse e prendendo la posizione di parti del corpo staccate da terra sono suscettibili di errori maggiori rispetto alle distanze da valutare.

Per fortuna situazioni del genere sono comunque rarissime. 

[Kobe Bryant 24 435]

13 minutes ago, rambis said:

Io sono uno di quelli che sostiene (da sempre) l'utiizzo del var esclusivamente per situazioni oggettive e se la regola dice che basta una qualsiasi parte del corpo per poter essere considerati in posizione irregolare, allora che sia 1 mm o 50 cm non cambia nulla. 

Anche perchè se tornassero alla questione della "luce" tra i corpi dei giocatori, ci sarebbero comunque questioni di mm, in quanto un piede o una spalla potrebbero "chiudere" quella "luce".

Poi però vorrei che qualcuno facesse vedere come fanno a valutare situazioni come quella di sabato. 

Vedere linee tratteggiate messe a caso o quasi, portate dalla spalla o dalla testa fino al livello del piede (quale? a ronaldo han preso la spalla destra e fermata la linea all'altezza del piede sinistro. perchè?) linee larghe 30 cm (in proporzione) per valutare posizioni di pochi cm.

Ritengo precise le valutazioni sulla posizione dei piedi, ma quelle fatte da telecamere fuori asse e prendendo la posizione di parti del corpo staccate da terra sono suscettibili di errori maggiori rispetto alle distanze da valutare.

Per fortuna situazioni del genere sono comunque rarissime. 

Io credo e voglio sperare che quello che mostrano non sia quello che utilizzano per valutare... 

Immagino esista un sistema tipo quello della goal line che graficamente distingue le figure dei due giocatori e quindi permette di fissare il punto dal quale misurare il fuorigioco, a questo punto però potrebbero anche indicare i centimetri di distanza. 

Perchè come dici tu, nelle situazioni molto molto estreme tipo quella di ronaldo, non è facile capire perché la linea parte dal piede e non dalla spalla per esempio..

La cosa centrale e molto complessa riguarda le parti del corpo che non influiscono, non è facile rendere oggettivo dove inizia una spalla. 

 

[Heze 1,594]

38 minutes ago, BlackSoul said:

 

No ma questa non dice nulla di sbagliato, sta bene, tutto sotto controllo.

Crea migliaia di fake e bot su Twitter e poi si risponde pure.

Ahahahahahahahahahahah

[Loz 296]

59 minutes ago, rambis said:

Io sono uno di quelli che sostiene (da sempre) l'utiizzo del var esclusivamente per situazioni oggettive e se la regola dice che basta una qualsiasi parte del corpo per poter essere considerati in posizione irregolare, allora che sia 1 mm o 50 cm non cambia nulla. 

Anche perchè se tornassero alla questione della "luce" tra i corpi dei giocatori, ci sarebbero comunque questioni di mm, in quanto un piede o una spalla potrebbero "chiudere" quella "luce".

Poi però vorrei che qualcuno facesse vedere come fanno a valutare situazioni come quella di sabato. 

Vedere linee tratteggiate messe a caso o quasi, portate dalla spalla o dalla testa fino al livello del piede (quale? a ronaldo han preso la spalla destra e fermata la linea all'altezza del piede sinistro. perchè?) linee larghe 30 cm (in proporzione) per valutare posizioni di pochi cm.

Ritengo precise le valutazioni sulla posizione dei piedi, ma quelle fatte da telecamere fuori asse e prendendo la posizione di parti del corpo staccate da terra sono suscettibili di errori maggiori rispetto alle distanze da valutare.

Per fortuna situazioni del genere sono comunque rarissime. 

 

46 minutes ago, Kobe Bryant 24 said:

Io credo e voglio sperare che quello che mostrano non sia quello che utilizzano per valutare... 

Immagino esista un sistema tipo quello della goal line che graficamente distingue le figure dei due giocatori e quindi permette di fissare il punto dal quale misurare il fuorigioco, a questo punto però potrebbero anche indicare i centimetri di distanza. 

Perchè come dici tu, nelle situazioni molto molto estreme tipo quella di ronaldo, non è facile capire perché la linea parte dal piede e non dalla spalla per esempio..

La cosa centrale e molto complessa riguarda le parti del corpo che non influiscono, non è facile rendere oggettivo dove inizia una spalla. 

 

per me la cosa importante è che ci sia uniformità

quello di CR7 è fuorigioco perché la regola è chiara e l'attuale tecnologia ha determinato il fuorigioco (tenendo conto che i corpi umani non sono come palloni e palline e non c'è una linea immobile da osservare)

in ogni caso, la decisione sul rigore del Napoli è stata immediatamente evidenziata anche da Nicchi (non so poi che titolo abbia lui per parlare, nella solita trasmissione televisiva) per cui è una di quelle cose che, per lo meno, non passano sotto silenzio. Gli errori ci stanno, anche se strambi (più del Var che dell'arbitro).

[Heze 1,594]

Ahahahah s'è rotto James Rodriguez.

[rambis 196]

3 hours ago, Kobe Bryant 24 said:

Io credo e voglio sperare che quello che mostrano non sia quello che utilizzano per valutare... 

Immagino esista un sistema tipo quello della goal line che graficamente distingue le figure dei due giocatori e quindi permette di fissare il punto dal quale misurare il fuorigioco, a questo punto però potrebbero anche indicare i centimetri di distanza. 

Perchè come dici tu, nelle situazioni molto molto estreme tipo quella di ronaldo, non è facile capire perché la linea parte dal piede e non dalla spalla per esempio..

La cosa centrale e molto complessa riguarda le parti del corpo che non influiscono, non è facile rendere oggettivo dove inizia una spalla. 

 

X me se avessero altre immagini, le farebbero vedere. Per la goal line technology hanno diverse telecamere poste lungo la linea di fondo (come x lhawkeye nel tennis) e possono fare una ricostruzione esatta. Per i fuorigioco avrebbero bisogno di un paio di telecamere x ogni possibile allineamento (e quindi infinite). 

Mi ripeto, se si vuole la certezza, si dovrebbero  confrontare punti alla medesima altezza e quindi i piedi a terra. Altrimenti un punto rialzato, per essere riportato a terra richiede una ricostruzione suscettibile di errore. 

X fortuna non è stato decisivo e soprattutto per fortuna non è stato a favore, ma contro. 

[kekko110780 777]

7 hours ago, BlackSoul said:

Totalmente in disaccordo con il vostro pensiero sul fuorigioco.

Parlare di luce, tolleranza, coni d'ombra ecc ecc aumenterebbe le variabili e la soggettività.

Il fuorigioco è una delle poche regole oggettive del calcio e in epoca VAR è giusto che venga rispettata. Fa rosicare vedere gol annullati per 5/10cm, ma è come se nel basket ci lamentassimo se un canestro viene dato da 2 perché con 1mm di scarpa il giocatore calpestava la riga...

Basterebbe che decidessero che se non c'è contatto tra i corpi è fuorigioco. Quindi continuerebbe ad essere oggettivo. 

[rambis 196]

18 minutes ago, kekko110780 said:

Basterebbe che decidessero che se non c'è contatto tra i corpi è fuorigioco. Quindi continuerebbe ad essere oggettivo. 

E continuerebbe ad esserci dubbi. A parte che non so che significa "contatto tra i corpi", immagino che intendi allineamento. Come lo dimostri? Con lo stesso sistema col quale ora dimostri che una parte "è avanti" e quindi il problema sarebbe esattamente lo stesso. 

[kekko110780 777]

Ma infatti non dico che sbaglino sul fuorigioco anzi è l'unica cosa che prende sempre la Var. Dico solo di favorire lo spettacolo quindi di dare il fuorigioco non quando i due corpi sono in contatto. Dico di cambiare proprio la regola in generale non la Var.

[BlackSoul 3,282]

1 hour ago, kekko110780 said:

Basterebbe che decidessero che se non c'è contatto tra i corpi è fuorigioco. Quindi continuerebbe ad essere oggettivo.