Wilde4Soccer

[COOPapERino21 1,595]

On 3/10/2021 at 3:13 AM, Magic Luke said:

"Siamo molto fortunati come generazione, nove scudetti di fila che hanno battuto quei cinque scudetti di fila che mio nonno ricordava da bambino e quanto è stato ottenuto in questo decennio è straordinario. Abbiamo una squadra che si sta ringiovanendo e come sappiamo bene quando uno vuole costruire il futuro deve puntare sui giovani, e questo comporta aggiustamenti".

Le parole di Elkann confermano il ridimensionamento tecnico nell'immediato di cui ho scritto in uno dei post precedenti. A meno di un improbabile intervento di Exor per accelerare la transizione (è ovvio che se prendi un DeLigt, un Haaland o un Camavinga è un conto e se prendi un giovane semisconosciuto un altro) il mercato dipenderà esclusivamente da scambi e cessioni (anche eccellenti).

Circa l'indebitamento della Juventus ricorderei che ha costruito stadio, hotel, sede ed aveva in programma un ulteriore stadio per woman e U23... parte importante dell'indebitamento è riferibile a quelle voci.

[big bonzo 4,093]

3 hours ago, Dandi said:

❤️🖤

Che dolci ricordi...

[kekko110780 777]

2 hours ago, Loz said:

guarda, io ti posso dire che Ronaldo costa 30 di stipendio ma Jeep, dopo il suo arrivo, ha aumentato di 25 milioni all'anno la sponsorizzazione (che è comunque ancora sotto i livelli dei top club), essenzialmente perché la visibilità della Juventus è cresciuta enormemente. Perché quando Ronaldo mette una foto su Instagram, ha quasi sempre il marchio Jeep in vista, ha 270 milioni di follower, ha fatto balzare la Juve come nessun'altra squadra di calcio nell'ultimo triennio, piglia dai 5 agli 8 milioni di like ad ogni foto ed è questo che Jeep vuole, non la Champions League. Aggiungi Allianz che ha voluto mettere pure il nome sulle maglie di allenamento e non solo allo stadio...secondo te perché? 
per questo: https://www.instagram.com/p/CK4BU2yAyIe/
aggiungi tutti gli altri grandi e piccoli sponsor di questo ultimo triennio

quindi, dal punto di vista economico, Ronaldo si è già ripagato da sé e ha fatto guadagnare già parecchio alla Juve, altro che con le magliette e gadget

che poi la Juve abbia una caterva di debiti (e il debito non è una cosa negativa di per sé) è indubbio, anche se credo debbano aggiungersi altri elementi a quel semplice dato che hai riportato: chi sono i creditori? che tempi ci sono? perché c'è quel debito? qual è la situazione economica?

l'aspettativa era di vincere la Champions? boh, la mia no, sinceramente, ma sono io che sono fatto così e sono realista. Certo, uscire agli ottavi mi delude profondissimamente. Farlo per 2 anni di fila mi delude ancora di più. Farlo contro squadre decisamente più deboli accresce ancora di più la delusione.

Ma la.Jeep di chi è? Ma ti leggi? È come scrivere che la filamauro ha messo 20 milioni in più perché ha venduto il cinepanettone in Messico grazie a Lozano. 

[Loz 296]

12 hours ago, kekko110780 said:

Ma la.Jeep di chi è? Ma ti leggi? È come scrivere che la filamauro ha messo 20 milioni in più perché ha venduto il cinepanettone in Messico grazie a Lozano. 

Jeep paga il giusto alla Juve, non è mica uno sponsor farlocco

anzi, paga pure poco, e la Juve non avrebbe problemi ad aprire la porta ad altri sponsor e farsi pagare le stesse cifre, se non di più. Se lo fa con Jeep è per una sinergia che va bene a tutti.

Se Filmauro fosse uno sponsor del Napoli (e il DeLa non si fece problemi a far scrivere "Manuale d'Amore" o "Christmas in Love" sulle maglie) dovrebbe pagare sì!

poi...Allianz e Adidas vanno bene o anche lì c'è dietro Exor?

[PaulEnta 594]

Comunque considerate anche che con l'uscita dalla coppa la Juve risparmia 1.25 milioni di bonus per McKinnie ....  

[kekko110780 777]

😱😱😱😱

[keitaro 4,087]

9 hours ago, Loz said:

poi...Allianz e Adidas vanno bene o anche lì c'è dietro Exor?

Allianz e Adidas hanno permesso alla juve di far abbassare le pretese di ingaggio a CR7 garantendogli anticipatamente contratti di sponsorizzazione? 

[Mone 24 2,041]

10 hours ago, Loz said:

Jeep paga il giusto alla Juve, non è mica uno sponsor farlocco

Non credo che nessuno qui stia dicendo che è uno sponsor farlocco.
Stiamo dicendo che non è uno sponsor credibile per osservare l'impatto mediatico di Ronaldo sulla Juventus. Che, per inciso, sicuramente c'è stato ma non è mica con quanto Allegri da a sé stesso che possiamo discuterne, eddai.

[Tony Brando 11,612]

intanto juve e napoli si acchittano il recupero il 7 aprile, quando era stato previsto il 17 marzo. non sapevo bastasse due squadre si telefonassero per poter decidere tranquille quando giocare, con la lega ad accordare.

la roma giovedì gioca in ucraina, da regolamento avrebbe dovuto giocare lunedì sera in campionato ma non si può perché ci sono le nazionali. quindi la roma tornerà in campo domenica sera, contro chi? il napoli, che magicamente non ha più il recupero mercoledì.

[big bonzo 4,093]

Solite vergogne del calcio italiano, non cambierà mai nulla

[Mone 24 2,041]

1 hour ago, Tony Brando said:

intanto juve e napoli si acchittano il recupero il 7 aprile, quando era stato previsto il 17 marzo. non sapevo bastasse due squadre si telefonassero per poter decidere tranquille quando giocare, con la lega ad accordare.

la roma giovedì gioca in ucraina, da regolamento avrebbe dovuto giocare lunedì sera in campionato ma non si può perché ci sono le nazionali. quindi la roma tornerà in campo domenica sera, contro chi? il napoli, che magicamente non ha più il recupero mercoledì.

Dai Tony, siamo allenati da Mister Veleno: potreste anche tornare dall'Ucraina un'ora prima del match e probabilmente non si percepirebbe minimamente il vantaggio competitivo che hai sottolineato.

Comunque il calcio italiano è una roba ormai indifendibile. Fa sempre più cagare, sul piano gestionale è un continuo disastro e credo che anche i nuovi ricavi da diritti TV rispecchieranno l'inesorabile crollo.

[big bonzo 4,093]

 

 

[Tony Brando 11,612]

2 hours ago, Mone 24 said:

Dai Tony, siamo allenati da Mister Veleno: potreste anche tornare dall'Ucraina un'ora prima del match e probabilmente non si percepirebbe minimamente il vantaggio competitivo che hai sottolineato.

Comunque il calcio italiano è una roba ormai indifendibile. Fa sempre più cagare, sul piano gestionale è un continuo disastro e credo che anche i nuovi ricavi da diritti TV rispecchieranno l'inesorabile crollo.

be' no, l'offerta di dazn più le tre partite di sky regge il confronto con l'offerta degli ultimi 3 anni. in altri campionati importanti sono state molto più al ribasso.

[big bonzo 4,093]

COME SE RISPONDESSE A TE E A CHI è COME TE @Loz,ASCOLTA BENE E IMPARA

[Mone 24 2,041]

8 hours ago, Tony Brando said:

be' no, l'offerta di dazn più le tre partite di sky regge il confronto con l'offerta degli ultimi 3 anni. in altri campionati importanti sono state molto più al ribasso.

Avevo letto che complessivamente non raggiungeva la richiesta minima della lega e c'era il problema dei fondi, che molte squadre non vogliono far entrare (non so perché). Mi son perso qualche passaggio. 

[Tony Brando 11,612]

4 hours ago, Mone 24 said:

Avevo letto che complessivamente non raggiungeva la richiesta minima della lega e c'era il problema dei fondi, che molte squadre non vogliono far entrare (non so perché). Mi son perso qualche passaggio. 

la richiesta della lega non viene mai raggiunta, perché spara sempre altissimo. è il gioco delle parti. 

i fondi le big come juve e inter non li vogliono perché c'era una clausola contro la famosa superlega (clausola che si dice verrà tolta nella prossima offerta), altre squadre non volevano affrontare la questione senza avere prima i diritti in mano, e qualche altra semplicemente non vuole cedere il 10% della governance della lega.

[kekko110780 777]

Il Napoli aveva chiesto di non piazzarla il 17 ma la Juve si era imposta certa com'era di avere troppi impegni dopo.....poi ci ha pensato Sergio Garcia a liberare parecchie date. 

Detto ciò è ridicolo quello che fanno, e guardacaso sempre con loro in mezzo.

[COOPapERino21 1,595]

14 minutes ago, kekko110780 said:

Il Napoli aveva chiesto di non piazzarla il 17 ma la Juve si era imposta certa com'era di avere troppi impegni dopo.....poi ci ha pensato Sergio Garcia a liberare parecchie date. 

Detto ciò è ridicolo quello che fanno, e guardacaso sempre con loro in mezzo.

Diciamo che il problema non è nato per volontà o atti della Juventus... poi va bene tutto, eh... 😁

[Artest 1,113]

Intanto pure la Roma ha chiesto il rinvio della partita col Napoli. 

[Mone 24 2,041]

Qualcuno dia alla Roma dei video del Napoli di Gattuso per farla tornare sui propri passi. 

[BlackSoul 3,276]

La Roma ha stra-ragione, decisione scandalosa. 

[Mone 24 2,041]

Da quel che ho capito, il rinvio è dovuto al fatto che in primo luogo la scelta della data era ricaduta sul 17 Marzo perché la Juve si aspettava di avere impegni europei più in là. Essendo venuta meno questa possibilità, la gara è stata portata ad una data diversa.

Premettendo che anche io credo che la Roma faccia benissimo ad incazzarsi e a chiedere il rinvio di Roma vs Napoli (che comunque in questo momento sarebbe da 1 fisso perché noi facciamo schifo al cazzo, ma questo è un altro discorso).

[Tony Brando 11,612]

non ci sono tempi tecnici per il rinvio di roma - napoli, la roma lo ha chiesto più per clamore che altro al termine di una lettera secondo me sacrosanta.

vediamo se oggi si può giocare a calcio o ce la fanno pagare.

[Mone 24 2,041]

Tony ma c'è una ragione per cui l'80% dei giornalisti di mercato mette il nome di Fonseca tra i primi candidati alla prossima panchina del Napoli? Non capisco proprio come sia possibile, sono un ammasso di cazzari (come al solito) o c'è attrito tra allenatore e società?

[Tony Brando 11,612]

26 minutes ago, Mone 24 said:

Da quel che ho capito, il rinvio è dovuto al fatto che in primo luogo la scelta della data era ricaduta sul 17 Marzo perché la Juve si aspettava di avere impegni europei più in là. Essendo venuta meno questa possibilità, la gara è stata portata ad una data diversa.

 

sì ma non ha senso, c'è una comunicazione ufficiale della lega che stabilisce data recupero 17 marzo, e del resto da sempre viene stabilita la prima data possibile per un recupero. infatti il 17 marzo giocano torino-sassuolo. 

ora se il 17 marzo è la prima data possibile, perché non si gioca juve-napoli? c'è un motivo ostativo alla disputa della gara? no, c'è solo l'accordo di due squadre (che tende a favorire una delle due in questo caso) sulla base della loro comodità. non è mai successo ed è anche contro ogni logica regolamentare.

1 minute ago, Mone 24 said:

Tony ma c'è una ragione per cui l'80% dei giornalisti di mercato mette il nome di Fonseca tra i primi candidati alla prossima panchina del Napoli? Non capisco proprio come sia possibile, sono un ammasso di cazzari (come al solito) o c'è attrito tra allenatore e società?

fonseca non rimarrà a roma al 100%. è stato deciso che è un incompetente perché non ha vinto gli scontri diretti (del resto ti basta leggere qualche altro romanista sul forum per capire) e che ha una squadra così forte secondo la quale dovrebbe fare prime 4 con la pipa in bocca. 

questa narrazione è stata aiutata dall'attuale ceo fienga che ha avuto qualche discussione con l'allenatore e ha fatto passare questi messaggi alla stampa, con l'idea che tanto al posto suo arriverà allegri.