Wilde4Soccer

[GT10 56]

42 minutes ago, BlackSoul said:

Confermo 

Ce lo conferma ad ogni post 😂

[D-GenerationLakers 7,569]

questo arbitraggio chirurgico anti-Napoli, ieri, l'avete visto solo voi però. 

[Magic Luke 2,954]

ogni volta che leggo la parola "moviola" scappa la lacrima

 

[COOPapERino21 1,595]

12 hours ago, Loz said:

8 punti

siamo a -10 da Milan e Napoli e siamo a pari punti della Fiorentina... per la precisione: se dobbiamo quantificare lo schifo che facciamo...

[Mone 24 2,043]

1 hour ago, D-GenerationLakers said:

questo arbitraggio chirurgico anti-Napoli, ieri, l'avete visto solo voi però. 

Guarda Fede, come ti ho detto anche su Twitter io non ho capito perché quello non sarebbe fallo su Anguissa. Il difensore va sulla caviglia, con il camerunense che aveva anticipato il difensore.

Cioè, se c'è una parte di regolamento che giustifica questa decisione ok. 

[D-GenerationLakers 7,569]

10 minutes ago, Mone 24 said:

Guarda Fede, come ti ho detto anche su Twitter io non ho capito perché quello non sarebbe fallo su Anguissa. Il difensore va sulla caviglia, con il camerunense che aveva anticipato il difensore.

Cioè, se c'è una parte di regolamento che giustifica questa decisione ok. 

Non trovo un replay pulito (se non qualche fotogramma, di parte, su twitter). Ripeto io di solare non ho visto niente. Però boh, parliamo del nulla a mio parere.

Gli episodi solari sono, per me, altri tipo quelli del derby o di Juve-Roma..

Detto questo siete molto, molto forti. 

[Tony Brando 11,617]

8 minutes ago, Mone 24 said:

Guarda Fede, come ti ho detto anche su Twitter io non ho capito perché quello non sarebbe fallo su Anguissa. Il difensore va sulla caviglia, con il camerunense che aveva anticipato il difensore.

Cioè, se c'è una parte di regolamento che giustifica questa decisione ok. 

va be' arbitraggio chirurgico però ha un significato ben preciso, invece mancano ammonizioni da ambo le parti, per dirne una.

 

sull'episodio in questione (per il quale mi pare non abbia protestato neanche il napoli ma ho visto di sfuggita) credo sicuramente foste stati una squadra più importante avrebbero richiamato massa dal var e a quel punto darlo non sarebbe certo stato uno scandalo. rientriamo nella famosa casistica che il grande rafa sintetizzò perfettamente con "ci può stare" per dire è bono sempre tutto e certe volte lo dai e altre no, spesso in base al colore della maglia, in modo da non far gridare mai allo scandalo. perché comunque si potrebbe anche dire che sono due che saltano e nella caduta non è danno procurato, in un derby di un paio di anni fa non diedero un rigore su kluivert e ci spiegarono che "contatti fortuiti non sono mai punibili col rigore".

ci può stare.

[Mone 24 2,043]

1 hour ago, D-GenerationLakers said:

Non trovo un replay pulito (se non qualche fotogramma, di parte, su twitter). Ripeto io di solare non ho visto niente. Però boh, parliamo del nulla a mio parere.

Gli episodi solari sono, per me, altri tipo quelli del derby o di Juve-Roma..

Detto questo siete molto, molto forti. 

Non so, perché quando ho rivisto il replay con il difensore che "atterra" col piede sulla caviglia di Anguissa mi son chiesto come fosse possibile che il VAR non sia intervenuto. Però boh, sinceramente non mi sorprende affatto: non perché sia stato un episodio pro Roma (dopo la partita di Torino, ci mancherebbe pure), ma perché ad onor del vero con Massa siamo un po' recidivi (è quello del rosso ad Insigne lo scorso anno, a Milano) e perché, come poi ha detto Alan dopo, il colore della maglia del Napoli non è quello corretto.

Penso anche io che siamo davvero forti quest'anno, ed onestamente io avevo tanta fiducia in Spalletti ma in questo inizio di campionato mi pare stia facendo letteralmente il fenomeno. Spero che sul lungo reggiamo, c'è pur sempre la Coppa d'Africa che ci toglierà l'ossatura principale.

Oltre al fatto che io, di natura, credo molto nel destino e questo Milan ha tutte le sembianze della squadra del destino.

 

1 hour ago, Tony Brando said:

va be' arbitraggio chirurgico però ha un significato ben preciso, invece mancano ammonizioni da ambo le parti, per dirne una.

 

sull'episodio in questione (per il quale mi pare non abbia protestato neanche il napoli ma ho visto di sfuggita) credo sicuramente foste stati una squadra più importante avrebbero richiamato massa dal var e a quel punto darlo non sarebbe certo stato uno scandalo. rientriamo nella famosa casistica che il grande rafa sintetizzò perfettamente con "ci può stare" per dire è bono sempre tutto e certe volte lo dai e altre no, spesso in base al colore della maglia, in modo da non far gridare mai allo scandalo. perché comunque si potrebbe anche dire che sono due che saltano e nella caduta non è danno procurato, in un derby di un paio di anni fa non diedero un rigore su kluivert e ci spiegarono che "contatti fortuiti non sono mai punibili col rigore".

ci può stare.

Son d'accordo con te, Alan.
Direi che la citazione del buon Rafa (sempre e solo ❤️ per lui) è perfetta in questo caso.

Il problema principale di questo inizio campionato è la palese soggettività nell'utilizzo del VAR, che ad onor del vero al momento pare essere indirizzata principalmente a favore del team Agnelli.

Non che sia sorprendente, ovvio.

[MasterPower 474]

Io non capisco, perchè discutere su un rigore dove ogni opinionista, pure quelli interisti ha detto che era netto?

[Los Angeles lover 806]

9 hours ago, MasterPower said:

Io non capisco, perchè discutere su un rigore dove ogni opinionista, pure quelli interisti ha detto che era netto?

Perché l’arbitro l’aveva visto e non poteva essere richiamato (cit del vate della moviola Marelli).

 

Per Marelli abbaglio di Valeri sul rigore

Al 76′ il momento chiave col rigore concesso al Napoli per il fallo di McKennie su Mertens: “E’ un abbaglio colossale di Valeri che era in posizione perfetta per valutare il contatto, a 7-8 metri, ma ha perso un pezzo dell’azione.

[Los Angeles lover 806]

intanto 

Questa mafia Agnelli fa acqua da tutte le parti!

[UGoverALL 469]

23 hours ago, Mone 24 said:

pare essere indirizzata principalmente a favore del team Agnelli.

Non che sia sorprendente, ovvio.

Quindi funziona così nel gioco del calcio in Italia:
- Nelle prime partite, i "poteri forti" si dimenticano che la Juventus va favorita
- I "favori" (eventuali) per Napoli/Inter/Milan sono "errori", ci possono stare
- Ad un certo punto - dopo 7/8 partite - Agnelli chiama e tutti vanno sull'attenti e si ricordano - FINALMENTE - di favorire la Juventus 
- le prime partite senza che ja Juventus venga favorita servono per creare un po' di pathos altrimenti il campionato è noioso
- senza "favori" si vede che la Juventus è una squadretta che lotterebbe per la retrocessione: le prime partite lo hanno dimostrato
- le decisioni a "sfavore" della Juventus sono opera di "eroi" che - come Robin Hood - tolgono ai ricchi per dave ai poveri
- questi novelli Robin Hood vengono poi puniti dallo sceriffo, ma osannati dai tifosi interisti/milanisti/romanisti/napoletani come eroi del nuovo millennio, sul social

❤️ è così bello il football

[Mone 24 2,043]

10 minutes ago, Los Angeles lover said:

intanto 

Questa mafia Agnelli fa acqua da tutte le parti!

Si giocherà in casa dell'Inter nel senso che l'Inter avrà una % di biglietti a disposizione per i propri tifosi maggiore della Juve? O si gioca in casa dell'Inter solo nel senso che si gioca a Milano, distante un'ora di treno da Torino?

[rambis 196]

11 minutes ago, Mone 24 said:

Si giocherà in casa dell'Inter nel senso che l'Inter avrà una % di biglietti a disposizione per i propri tifosi maggiore della Juve? O si gioca in casa dell'Inter solo nel senso che si gioca a Milano, distante un'ora di treno da Torino?

ma sei stupido o cosa? (cit.)

 

p.s.: visto che (a quanto pare) non è un'offesa...

 

[Mone 24 2,043]

4 minutes ago, rambis said:

ma sei stupido o cosa? (cit.)

Se la % di biglietti destinata ai tifosi è divisa in modo equo tra le due squadre, allora non c'è veramente nulla di male. La distanza tra Milano e Torino non è tale da sfavorire la trasferta dei tifosi juventini, non è che si gioca tra Inter e Napoli e stai chiedendo ai tifosi del Napoli di farsi 800 km di macchina o 6 h di treno.

[PaulEnta 595]

Mi sembrano palesi i torti contro la Juve, così come i piagnistei di Inter, Napoli e Roma.

Non so come possiate non associare la Juve alla regolarità assoluta senza condizionamento degli arbitri.

[Loz 296]

2 hours ago, rambis said:

ma sei stupido o cosa? (cit.)

 

p.s.: visto che (a quanto pare) non è un'offesa...

 

ah, sì

gli admin non hanno avuto nulla da eccepire, quindi si può dare dello stupido senza particolari problemi
ho anche chiesto all'autore di cancellarlo, ma lui si è premurato di dirmi che, essendo una domanda, non era un'offesa

[MasterPower 474]

3 hours ago, Los Angeles lover said:

Perché l’arbitro l’aveva visto e non poteva essere richiamato (cit del vate della moviola Marelli).

 

Per Marelli abbaglio di Valeri sul rigore

Al 76′ il momento chiave col rigore concesso al Napoli per il fallo di McKennie su Mertens: “E’ un abbaglio colossale di Valeri che era in posizione perfetta per valutare il contatto, a 7-8 metri, ma ha perso un pezzo dell’azione.

 

Domanda 1: ma se aveva visto, il var non deve intervenire nel caso di chiaro errore?

 

Domanda 2: ammesso che abbia visto, l'arbitro se riteneva di aver visto bene, una volta riviste le immagini perchè ha cambiato idea?

È stata comunque una sua scelta...

[Tony Brando 11,617]

22 minutes ago, Loz said:

ah, sì

gli admin non hanno avuto nulla da eccepire, quindi si può dare dello stupido senza particolari problemi
ho anche chiesto all'autore di cancellarlo, ma lui si è premurato di dirmi che, essendo una domanda, non era un'offesa

Esatto. Ma se ti fa stare meglio mi banno per una settimana, due, tre, decidi tu il tempo che ti sembra congruo e io sparisco dal forum. Non c'è nessun problema. 

[PaulEnta 595]

10 minutes ago, MasterPower said:

Domanda 2: ammesso che abbia visto

Dal punto di vista “motorio” si vede perfettamente che qui sta dicendo “toglietevi! Non ho visto niente!”:

On 10/24/2021 at 11:00 PM, BlackSoul said:

Avevo capito che sarebbe stato l’arbitro a valutare i contatti, infatti…

 

[Tony Brando 11,617]

3 hours ago, Los Angeles lover said:

intanto 

Questa mafia Agnelli fa acqua da tutte le parti!

Cioè mi stai dicendo che la juve è stata costretta a giocare in Arabia questi anni? Ero convinto le squadre fossero d'accordo con la lega spartendosi poi il ricco premio che gli ospitanti mettevano a disposizione per le partecipanti. Ti giuro ero proprio convinto, pensa che abbaglio che ho preso mentre vedevo le conferenze di agnelli ecc... No va be' se siete stati costretti dai vari regimi sauditi è uno scandalo che va denunciato. 

Per fortuna quest'anno ne siamo usciti allora. 

[COOPapERino21 1,595]

3 hours ago, Los Angeles lover said:

intanto 

Questa mafia Agnelli fa acqua da tutte le parti!

bah non capisco la polemica... dubito che la Juventus si sia mai lamentata di giocare in Oriente... è tutta una questione di soldi e lo è anche questa volta (SanSiro pieno garantisce un incasso maggiore)

16 minutes ago, PaulEnta said:

Dal punto di vista “motorio” si vede perfettamente che qui sta dicendo “toglietevi! Non ho visto niente!”:

 

Oh finalmente un po' di polemica dopo l'ennesimo rigore concesso alla Juventus... ah no è il secondo, sorry  

detto ciò a mio avviso il VAR non sarebbe dovuto intervenire (come tante altre volte negli anni passati ma non ricordo, stranamente, queste polemiche per i falli fischiati contro): nel dettaglio, SE (e qui non lo sa nessuno, a meno che qualcuno non abbia accesso agli audio degli arbitri  , come nessun giornalista o moviolista) avesse detto al VAR "palla" o "nessun contatto", ovvio che lo richiami all'OFR (come per il contatto McKennie-Mertens). 

[Los Angeles lover 806]

46 minutes ago, Tony Brando said:

Cioè mi stai dicendo che la juve è stata costretta a giocare in Arabia questi anni? Ero convinto le squadre fossero d'accordo con la lega spartendosi poi il ricco premio che gli ospitanti mettevano a disposizione per le partecipanti. Ti giuro ero proprio convinto, pensa che abbaglio che ho preso mentre vedevo le conferenze di agnelli ecc... No va be' se siete stati costretti dai vari regimi sauditi è uno scandalo che va denunciato. 

Per fortuna quest'anno ne siamo usciti allora. 

Invece sulla scelta della data che mi dici? Tutto casuale?  

[Tony Brando 11,617]

esattamente come per la location, se le squadre non sono d'accordo la partita non si programma. se si fa il 5 gennaio evidentemente anche alla juve va bene il 5 gennaio. 

ma infatti tutta questa polemica che leggo mi pare sia nata dai zampini di turno, quelli più realisti del re, non certo dalla società.

[PaulEnta 595]

1 hour ago, COOPapERino21 said:

a meno che qualcuno non abbia accesso agli audio degli arbitri

Se anche ci fossero, verrebbero fatti sparire .....