Wilde4Soccer

[D-GenerationLakers 7,596]

Se Clasie arriva e non si ambienta i 12 milioni te li dai in faccia. Come i 15 del fu Krasic o i 9 del fu Elia.

 

@Mone: il Milan deve fare risultati subito, con un giovane le possibilità di pescare un flop sono più alte. Anche la Juventus ripartì da tutti giocatori maturi perché doveva tornare subito a fare risultati.

 

E beh.. allora perchè non investire sulla peggiore generazione di italiani della storia ??!! 

 

Clasie è un signor giocatore. Uno dei pochi che se avesse preso la Roma mi avrebbe fatto vedere di buon grado un eventuale turnover con DDR. 

 

 

p.s. 

 

 

TOP 50 GIOCATORI UNDER 21 – Chi è il miglior Under 21 del Mondo? France Football ha risposto a questa domanda stilando la classifica dei migliori 50 Under 21 del globo. A vincere questa speciale classifica è Menphis Depay, talento olandese da poco acquistato dal Manchester United. Chiudono il podio Marquinhos del PSG e Sterling, ex Liverpool e ufficializzato ieri dal Manchester City. Ecco la top ten:

 

1° Depay (Manchester United)

2° Marquinhos (PSG)

3° Sterling (Manchester City)

4° Zouma (Chelsea)

5° Meyer (Schalke 04)

6° Munir (Barcellona)

7° Odegaard (Real Madrid)

8° Bernando Silva (Monaco)

9° Halilovic (Barcellona)

10° Brandt (Bayer Leverkusen)

 

Nella lista del settimanale francese presenti 7 transaplini: Oltre a Zouma, presente nella top ten, troviamo Martial del Monaco (13°), Umtiti del Lione (17°), Rabiot del PSG (21°), Coman della Juventus (31°), Saint-Maximin del St Etienne (45°) ed infine Lemar, compagno di squadra di Martial al Monaco.

 

Il settimanale resta sempre in Francia inserendo giovani interessanti che giocano in Ligue 1 come Marquinhos del PSG o Adamà Traorè del Monaco (25°)

 

E gli italiani? Quattro sono i nomi inseriti in questa speciale classifica. A guidare i giocatori tricolore ci ha pensato Danilo Cataldi della Lazio (23°) che “ha stoffa, sangue freddo e un destro di velluto, pericoloso sui calci piazzati“. Una posizione dopo troviamo il talento condiviso tra Sassuolo e Juventus, Domenico Berardi. 35° Daniele Rugani, altro giocatore della Juventus, “una boccata di ossigeno per la difesa italiana. Irreprensibile alla marcatura e nel rilancio, riferimento dell’Under21, già convocato in nazionale maggiore.” A chiudere Simone Scuffet dell’Udinese (48°) portiere di prospettiva già paragonato a Buffon.

 

la fragola non c'è ??? 

[Mone 24 2,056]

Snake è un redattore... e LL ha diffusione nazionale... 

dici che non vale? per me sì!!!  

 

Ah ecco, a questo non ci avevo pensato. Chiedo venia.

 

 

 

 

Se Clasie arriva e non si ambienta i 12 milioni te li dai in faccia. Come i 15 del fu Krasic o i 9 del fu Elia.

 

@Mone: il Milan deve fare risultati subito, con un giovane le possibilità di pescare un flop sono più alte. Anche la Juventus ripartì da tutti giocatori maturi perché doveva tornare subito a fare risultati.

 

Non concordo.

 

Arriva Clasie a € 12 mln con un quinquennale da € 1.5 netti l'anno, quindi € 3 mln lordi. A bilancio (supponendo che ammortizzi equamente anno dopo anno, non come il Napoli ad esempio che ha ammortamenti in scala decrescente) hai ogni anno Clasie che 'pesa' € 5 mln.

 

Non si ambienta il primo anno? Aspetti il secondo.

Non si ambienta il secondo anno? Puoi venderlo e fare plusvalenza perchè il 'peso' del giocatore a bilancio è molto relativo.

 

Nel frattempo hai puntato su un ragazzo giovane, che pensavi potesse darti qualcosa di buono.

Se Bacca non riesce a trovare pane per i suoi denti nel gioco di Sinisa che fine fa? Come fai plusvalenza con un 30enne che ti pesa a bilancio € 15-16 mln?

 

La migliore qualità di un acquisto giovane è proprio il fatto di avere una scarsissima possibilità di perdita economica, per la facilità di vendita.

 

 

Il vostro problema è proprio questa necessità di fare risultati subito, che non vi permette di crescere con calma e criterio.

[Tony Brando 11,650]

bertolacci/romagnoli stridono un po' col concetto di vincere subito.

 

 

 

ciò detto clasie mezzo giocatorino, nulla di più.  non ha mantenuto le promesse di qualche anno fa, oramai ha 24 anni.

[Guest Nigma]

Ah ecco, a questo non ci avevo pensato. Chiedo venia.

 

 

 

 

 

Non concordo.

 

Arriva Clasie a € 12 mln con un quinquennale da € 1.5 netti l'anno, quindi € 3 mln lordi. A bilancio (supponendo che ammortizzi equamente anno dopo anno, non come il Napoli ad esempio che ha ammortamenti in scala decrescente) hai ogni anno Clasie che 'pesa' € 5 mln.

 

Non si ambienta il primo anno? Aspetti il secondo.

Non si ambienta il secondo anno? Puoi venderlo e fare plusvalenza perchè il 'peso' del giocatore a bilancio è molto relativo.

 

Nel frattempo hai puntato su un ragazzo giovane, che pensavi potesse darti qualcosa di buono.

Se Bacca non riesce a trovare pane per i suoi denti nel gioco di Sinisa che fine fa? Come fai plusvalenza con un 30enne che ti pesa a bilancio € 15-16 mln?

 

La migliore qualità di un acquisto giovane è proprio il fatto di avere una scarsissima possibilità di perdita economica, per la facilità di vendita.

 

 

Il vostro problema è proprio questa necessità di fare risultati subito, che non vi permette di crescere con calma e criterio.

Il Milan non è cresciuto mai con calma e criterio. E non significa non prendere giovani, perché Bertolacci e Romagnoli se arrivasse sono giovani, ma prendere elementi sui quasi è alta la probabilità di conoscerne un rendimento consolidato o comunque positivo. Se prendi un ragazzo olandese, può fare benissimo come malissimo, ma non puoi aspettarlo 2-3 anni come dici tu perché serve tornare in Europa subito.

 

Quanto al crescere con calma e criterio, lo puoi fare solo dopo aver costruito una base solida, come la Juventus, altrimenti fai la fine del Napoli, che con calma e criterio, aspettando Mertens, Jorginho e Koulibaly, è rimasto fuori dall'Europa. O sbaglio?

[snakepit 7,420]

le prospettive (ovvero in una visione sul medio termine) sono decisamente migliori rispetto a qualche mese fa perché hai ringiovanito la rosa (a centrocampo hai sostituito un 79 con un 87; in attacco fuori due 84 ed un 85 e dentro un 86, un 91 ed un 93; in difesa via un 88 dentro un 94); poi hai bloccato un altro 94 che è probabilmente il miglior prospetto italiano degli ultimi anni.

 

Bene il ringiovanimento ma ci vuole anche qualche certezza, perchè quest'estate perdi Pirlo+Tevez+Vidal e la prossima saluti Pogba+Morata.

[simolakers 81]

Okay che Clasie non è Pirlo ma per rottamare Montolivo andava benissimo, poi a quel prezzo è un affare a prescindere.

 

Nigma con 30 mln non si prendeva una punta migliore di Bacca?? O per lui non vale il ragionamento che hai fatto per Clasie?

[COOPapERino21 1,595]

Bene il ringiovanimento ma ci vuole anche qualche certezza, perchè quest'estate perdi Pirlo+Tevez+Vidal e la prossima saluti Pogba+Morata.

Dubito che per il 10 vadano su Fekir o Praet... Credo punteranno un giocatore con esperienza di Champions (quello che ne ha meno, ovvero Drexler, è il mio favorito). Hanno già ingaggiato Khedira e Mandzukic che non sono proprio gli ultimi arrivati in campo internazionale

[Guest Nigma]

Nigma con 30 mln non si prendeva una punta migliore di Bacca?? O per lui non vale il ragionamento che hai fatto per Clasie?

 

Può darsi. Tipo chi? Il problema è sempre quello: c'è sempre qualcosa di meglio, bisogna vedere 1) se te lo vendono, 2) se accetta lui di venire, 3) il prezzo. 

 

PS. Qualche giorno fa ho scritto anch'io che se la Roma prende Dzeko per 25 e non abbiam preso Bacca per 30 è una sciocchezza, apparentemente, però occhio sempre all'ingaggio: 4.5 netti contro 3 netti. Qualitativamente preferisco il bosniaco nettamente, sia chiaro. 

 

Diciamo che Bacca, per curriculum, dovrebbe assicurarti un certo bottino di reti. E' una questione di probabilità. 

[PaulEnta 596]

Secondo me la Juve si è rinforzata come rosa nei vari reparti (Khedira, Mandzukic, Dybala, Rugani, Neto, Zaza) ma si è indebolita cedendo tre pilastri che con giocate da fermo (Pirlo) o individuali (Tevez e Vidal) ti permettevano di sbloccare tante partite ferme sullo 0-0, che nel nostro campionato sono sempre insidiose (e sono tante).

 

Resta sempre la favorita numero uno per lo Scudetto, ma sono curioso di vedere come Allegri cambierà la squadra in base ai nuovi arrivati.

In pratica ha fatto quello che l'Inter del triplete non ha avuto il coraggio di fare.

Guarda poi come siamo finiti noi..... sono pienamente d'accordo con te, ma ahimè mi sa che marotta stavolta non ci ha visto storto...

[TheGoods 2,461]

In pratica ha fatto quello che l'Inter del triplete non ha avuto il coraggio di fare.

Guarda poi come siamo finiti noi..... sono pienamente d'accordo con te, ma ahimè mi sa che marotta stavolta non ci ha visto storto...

:asd

[Mone 24 2,056]

Il Milan non è cresciuto mai con calma e criterio. E non significa non prendere giovani, perché Bertolacci e Romagnoli se arrivasse sono giovani, ma prendere elementi sui quasi è alta la probabilità di conoscerne un rendimento consolidato o comunque positivo. Se prendi un ragazzo olandese, può fare benissimo come malissimo, ma non puoi aspettarlo 2-3 anni come dici tu perché serve tornare in Europa subito.

 

Quanto al crescere con calma e criterio, lo puoi fare solo dopo aver costruito una base solida, come la Juventus, altrimenti fai la fine del Napoli, che con calma e criterio, aspettando Mertens, Jorginho e Koulibaly, è rimasto fuori dall'Europa. O sbaglio?

 

Sono mentalità totalmente diverse, sono d'accordo.

Il Milan non è il Napoli e non vuole comportarsi come il Napoli; perciò non compra Jorginho, Koulibaly o Gabbiadini.

 

Però è proprio questo il punto: nel 2015 credo che una mentalità come quella rossonera sia veramente anacronistica.

Mi ricorda vagamente Mitch che va a parlare con Carmelo Anthony o Aldridge offrendo la figa di Venice Beach. Solo che qui si offrono soldi e la vista sulla bacheca dei trofei.

 

:asd

 

 

 

 

ciò detto clasie mezzo giocatorino, nulla di più.  non ha mantenuto le promesse di qualche anno fa, oramai ha 24 anni.

 

Se a 24 anni sei già considerato vecchio, la cosa sta sfuggendo di mano..

 

 

Un 24enne ha almeno 10 anni di carriera davanti, e tutto il modo e il tempo per migliorarsi.

[odino 1,263]

La juve sta facendo quello che dovevamo fare noi dopo il triplete

 

Morire?

[keitaro 4,117]

Morire?

L'esatto contrario, sopravvivere

[odino 1,263]

Beh dal punto di vista di noi extra 3 sorelle sarebbe stato meglio un buon #SiamoGiàMorti anche nel pallone.

[COOPapERino21 1,595]

E se Marotta e Paratici ci stessero trollando? E gli obiettivi fossero Alex Sandro e Cuadrado con Pogba falso 10? In alcune partite potresti giocare anche col 4-2-3-1 con Marchisio-Khedira e Cuadrado-Pogba-Coman a ridosso di Mandzukic. In altre col 3-5-2 con esterni Alex Sandro e Cuadrado. In altre ancora con Pogba dietro alle due punte o Pogba e Dybala dietro all'unica punta. Insomma molte più soluzioni...

[COOPapERino21 1,595]

Da non credere... anche alcuni interisti possono risultare interessanti da leggere...

 

E alla fine ci siamo riscoperti formiche, dopo esserci sentiti dire per anni che eravamo cicale.

Come non fosse bastato un solo Fairplay Finanziario, peraltro messo in discussione in sede legale in tempi recenti, ecco arrivare la versione nostrana del più noto provvedimento già sdoganato in tutta Europa.

Un provvedimento voluto dal Presidente FIGC Carlo Tavecchio sulla scia della vicenda Parma, che ha messo in prima pagina una realtà di incurante speculazione causa di un dissesto finanziario sulla carta inestricabile.

Non c'era bisogno del Parma per capire che ci voleva una riforma, bastava ad esempio scartabellarsi i dossier dei 72 fallimenti (appena saliti a 75) che hanno fagocitato la Lega Pro negli ultimi 7 anni.

Tuttavia vale sempre la regola per cui ubi maior minor cessat e il fatto che ci si sia resi conto in colpevole ritardo che anche nella "fatata" Serie A, dimora fino a ieri di una sorta di incantesimo che l'ha resa finanziariamente dispensata da ogni regola, certe cose possono succedere ha accelerato l'ennesimo giro di vite a breve scadenza.

Vediamo come funziona questa regolamentazione.

 

TRA "INELEGGIBILI" ED INDICATORI: IL TRIENNIO DI FUOCO - Si parte da un presupposto che dovrebbe essere(condizionale d'obbligo quando parliamo di restrizioni in questo paese) una conditio sine qua non; chi possiede o vorrà possedere più del 10% di un club di Serie A dovrà essere incensurato per quanto riguarda reati puniti con più di 5 anni e in qualsiasi caso per frode sportiva, doping e appropriazione indebita, oltre a soddisfare un requisito di attestata solidità finanziaria attraverso istituti bancari di primaria importanza che ne dovranno certificare l'effettiva solvibilità.

In termini molto schietti, bisogna dimostrare preventivamente di avere un piano infallibile per onorare gli impegni presi.

Il parametro principale su cui i club saranno presi in esame a livello contabile  è chiamato indicatore di liquidità: molto semplicemente, ogni club deve attestare a inizio stagione di avere in cassa le risorse necessarie per far fronte a tutti i pagamenti che si prospettano durante l'anno.

Troppo drastico? Forse. E infatti la Covisoc ha previsto che ci siano altri due indicatori da prendere a parametro aventi la funzione di correggere un'eventuale mancanza di liquidità.

Come l'indicatore di indebitamento, un puro esercizio matematico attraverso cui il rapporto tra debiti totali e media triennale del fatturato non deve superare una determinata soglia che va a farsi sempre più sottile da qui a tre anni e come l'indicatore del costo del lavoro, vale a dire il rapporto tra costo della rosa e ricavi che va a stabilire con immediatezza se il club in questione di può permettersi la rosa che ha a libro paga. 

La percentuale di riferimento va a scalare nel corso di tre anni: 90% il primo anno, 85 il secondo e 80 il terzo. Per renderla facile diciamo pure che a fronte di 100 milioni di media ricavi triennale non potrò spenderne più di 90, 85 e 80 nel corso del prossimo triennio.

Se l'indicatore di liquidità è già a posto non c'è necessità di prendere in esame gli altri due. 

Qualora invece fosse dimostrato il buco di liquidità, con uno dei due indicatori in ordine le proprietà possono avere un terzo dello sconto su quanto devono immettere per coprire il suddetto buco, con entrambi gli indicatori correttivi in ordine lo sconto sale a due terzi della cifra costituente l'ammanco di liquidità.

Tutto questo va fatto in tempi stringatissimi, nonostante la gradualità: il mancato rispetto delle norme porterà all'obbligo di presentare un riequilibrio dei conti per questa stagione, al totale autofinanziamento del calcio mercato se la violazione si protrae al 2016/17 e  infine alla mancata iscrizione al campionato 2017/18 in caso di terza violazione, per poter così arrivare all'obiettivo principale valido per tutti: il pareggio di bilancio per la stagione 2018/19.

Se il 18/19 fosse oggi, parola di Tavecchio, solo cinque club sarebbero iscritti al campionato.

Lo potreste mai ritenere possibile, in un paese come l'Italia?

 

UN VENTENNIO DI POLITICHE MIOPI  - Tutta questa voglia di pareggio di bilancio in fretta e furia fa letteralmente a pugni con quanto si è deciso attorno al calcio italiano negli ultimi 20 anni.

In sostanza è come se foste incoraggiati a fare un utilizzo smodato di un edificio, usurandolo senza mai preoccuparvi di dovervene prendere cura e vi dicessero dopo un ventennio di eccessi a cuor leggero che avete 3 anni per ristrutturarlo a vostre spese e riportarlo ad uno stato nuovo, quasi fresco di costruzione, pena lo sfratto senza troppi problemi.

La storia inizia simbolicamente nell'Agosto del 1993, allorché la nostra Serie A conosce per la prima volta l'ebbrezza della paytv e negli anni perde letteralmente la testa, considerando una miniera inesauribile ciò che negli anni la ormai antica Tele+ versa annualmente ai club. Tra il 1996 e il 1999 piovono sui club 400 miliardi delle vecchie lire che i Presidentissimi di allora si possono intascare pressoché integralmente, grazie a una mossa del governo allora in carica che abroga un obbligo di reinvestire in attività sportiva fatto salvo per un misero 10% da destinare ai vivai di cui nessuno tiene ormai più conto.

Al termine del triennio, altro provvedimento ad hoc dal governo: i club potranno dalla stagione successiva (99-2000) andare a trattare direttamente i diritti tv con le emittenti senza più passare dalla Lega Calcio. Grazie alla discesa in campo di Stream il giro di introiti esplode ed arriva a 1000 miliardi di lire, ma tali risorse iniziano a creare una forbice sempre più incolmabile tra i club con maggiore bacino di utenza e quelli minori, creando una mappa geopolitica che darà luogo alle famose "sette sorelle" di cui parlano quotidianamente i giornali in quegli anni.

La situazione sfugge del tutto al controllo, perchè i diritti tv diventano l'unico credo di chi naviga nel calcio italiano di alto livello ed altre entrate come botteghino e sponsorizzazioni commerciali iniziano ad essere snobbate senza che nessuno faccia nulla per preoccuparsene. Questo diluvio di milioni uscirà senza nemmeno il tempo di averlo incamerato per pagare stipendi, cartellini e ammortamenti di giocatori sempre più pagati nella corsa al campionissimo in corso in quegli anni: in pratica tutto l'indotto dalle televisioni viene eroso in costo del personale mentre altrove inizia una politica di salvaguardia degli investimenti mirati e del virtuosismo di cui vediamo gli effetti oggi.

Il problema italiano è che non c'è solo il personale da foraggiare ma anche importanti costi di gestione a cui far fronte: la corsa a chi compra a cifre più alte non si ferma neanche lì e gradualmente le casse si svuotano fino ad arrivare ad un indebitamento di circa due miliardi di Euro  nel 2003.

Ristrutturazione? Manco a parlarne, meglio la scorciatoia contabile. Come le false plusvalenze: un giro di soldi virtuali che drogano i bilanci di Società che si scambiano vicendevolmente cifre assurde per giocatori il più delle volte quasi mai scesi in campo. L'alleanza più proficua in questo senso è quella Lazio-Parma, i due club i cui presidenti non a caso faranno crack di lì a poco ma anche il giro di giovani e carneadi (Brncic uno su tutti) inscenato tra Inter e Milan e le plusvalenze dorate della Roma nelle vendite al Palermo (club con lo stesso proprietario, Franco Sensi) fanno la loro parte.

Quando Gazzoni denuncia il giochetto il governo interviene nuovamente con il famigerato decreto salvacalcio, che permette di svalutare il parco giocatori su 10 anni permettendo ai club più erosi (soprattutto le milanesi e le romane) dalla gestione spendacciona di assorbire perdite altrimenti devastanti. Un provvedimento che poi la Commissione Europea attraverso Mario Monti ridurrà a soli 5 anni inguaiando parzialmente soprattutto il Milan e l'Inter, che dopo le rispettive Champions League conquistate saranno costrette a una dieta forzata ben lontana dai lustri di un tempo.

Fino all'ultima energica spintarella che le istituzioni danno ai club nel 2007 per mettere una pezza allo sconvolgimento creato da Calciopoli: non si tiene più conto del rapporto tra debiti e ricavi purchè si inquadrino i requisiti aziendali previsti dal Codice Civile e si sia a posto con i contributi. Un'ulteriore benda che le istituzioni si mettono per fare in modo che i fatti di Calciopoli e le conseguenze in termini finanziari non finiscano per ammazzare la Serie A (che come movimento, a giudizio dello scrivente, muore lì) e che non tiene contro tra le altre cose dei debito verso fornitori e dello stato patrimoniale di eventuali controllate facenti parte dei club.

La tabella riferita al 2013/14 mostra come i ricavi della Serie A siano ancora quasi interamente erosi dal costo del personale

Ecco come si spiegano in parte i 75 fallimenti in Lega Pro di cui si parlava prima, orde di mancate iscrizioni e ripescaggi continui in Serie B e il dramma in cui è passato il Parma.
Dopo un ventennio passato a finanziare un'esorbitante spesa corrente pur di non implodere definitivamente piuttosto che programmare l'ingresso nel futuro attraverso lungimiranza e investimenti a rendere, dopo una voragine creata dall'incapacità e dalla connivenza di governi e dirigenza oggi si introduce un regime di tolleranza zero in pochissimo tempo, sulla carta impossibile senza qualche artificio finanziario.

E' peraltro in questa situazione che sta venendo fuori il calciomercato più esoso degli ultimi 15 anni: club che dovrebbero in teoria tagliare qualche costo per adeguarsi al provvedimento drastico in arrivo, spendono invece cifre che non vedevano da una vita. Una coincidenza dal tempismo davvero azzeccato, non trovate?

 

IL MIRAGGIO DEGLI STADI - Ad aggravare ulteriormente la situazione dei ricavi che non ci sono, la questione stadi: una legge invocata per anni ed anni che è arrivata a compimento solo nel Dicembre 2013 con la legge di stabilità.

Anche in questo caso alle spalle c'è un'infinità di palliativi e responsabilità maldistribuite che hanno bloccato un processo di rinnovamento completamente bypassato dalla scellerata gestione sui mondiali Italia '90, in cui si è badato più a gonfiare le spese per favorire gli amici degli amici piuttosto che a creare delle strutture ancora godibili dopo un ventennio (L'Amsterdam Arena, per dire, risale al 1996).

Per non occuparsi del problema ci fu detto ad esempio che la colpa era degli ultras che allontanavano dallo stadio le famiglie, quando è un dato di fatto che negli anni '80, periodo di massimo splendore negli stadi italiani, la violenza era un problema molto più serio. Ovviamente il problema c'è e non si può negare: ma valeva forse provvedimenti francamente discutibili come la Tessera del Tifoso, un fallimento per tutti tranne per le banche che l'hanno fatta emettere, i tornelli, i biglietti nominali e tutti quei provvedimenti svuotastadio visti in questi anni? Sicuramente ci hanno guadagnato le televisioni, che oggi comandano la baracca facendo il bello e il cattivo tempo sul campionato spezzatino che siamo abituati a vedere.

Mica come in Inghilterra, dove un terzo delle partite sono private delle telecamere sin dagli anni '90 per preservare gli incassi del botteghino in stadi ben diversi da quelli italiani.

L'emendamento attuale sugli stadi, finalmente approvato, presenta semplificazioni burocratiche non indifferenti rispetto al passato ma anche un grosso limite: per prevenire ogni forma di corruzione esiste un vincolo che non permette di includere ogni forma di edilizia residenziale intorno allo stadio.

Se da una parte si evitano colate di cemento incontrollate, dall'altra si scoraggia in partenza il privato che parteciperebbe ad un progetto di questa portata solo attraverso un tornaconto con cui rientrare nell'investimento: senza edilizia privata, i club dovranno fare da sé con tutti gli annessi e connessi del caso.

Stimando inoltre che la Serie A perde un potenziale miliardo all'anno in giro di affari a causa dell'arretratezza delle sue strutture e dei mancati incassi dal "matchday" che altrove fanno la differenza sul bilancio.

Non sarebbe stato il caso di attendere la creazione di una struttura seriamente sostenibile prima di varare provvedimenti che rischiano ancora una volta di spingere verso la scappatoia contabile piuttosto che sull'investimento?

 

Tavecchio ha ragione, non è lui l'inadeguato. Tutto sommato le riforme sono concettualmente interessanti, pur potendosi sviluppare meglio a parere di chi scrive.

L'unico soggetto inadeguato in tutta la faccenda è l'immaginario soggetto giuridico Calcio Italiano Spa e tutti coloro che lo hanno avvelenato inventandosi poi l'antidoto.

Chi pagherà davvero, alla fine di tutta la storia?

[Poz 341]

@Papero

 

Allegri ha più volte detto che Pogba trequartista non lo vede perché ha bisogno di campo e spazio per esprimersi al meglio, cosa che può fare soltanto partendo più arretrato. Detto questo sono d'accordo con te che le possibilità tattiche che può offrire Cuadrado (e A.Sandro) sarebbero molte e devo ammettere che anche a me piacerebbe un 4-2-3-1 con la coppia Marchisio+Khedira in mediana.

[Magic Luke 2,969]

Alex Sandro tenteranno di prenderlo in scadenza di contratto come al solito, ma magari arrivasse subito! Per me il profilo attuale e quello di un gotze/draxler

[Mone 24 2,056]

Se Alex Sandro va alla Juve, rosico troppo.

E' uno di quei giocatori del Porto dietro cui sbavo da tempo, giocatorone della Madonna in un ruolo di magra mondiale.

 

Da Sky, due notizie nuove:

- Offerta di € 28 mln per Romagnoli.

- Si farà un'offerta per Ionita, 'pallino' di Giuntoli.

 

Nel pomeriggio girava una notizia tra i vari operatori di mercato di un'offerta da € 22 mln per Rugani.

[big bonzo 4,168]

Alex Sandro ottimo ma gli preferisco masuaku dell'olimpyakos

[TheGoods 2,461]

Alex Sandro ottimo ma gli preferisco masuaku dell'olimpyakos

Bonzo, dillo pure a Galliani!

[big bonzo 4,168]

Magari ...

[Magic Luke 2,969]

ormai circolano rumors impazziti sulla juve, si parla addirittura di felipe anderson   o di un'offerta per draxler per un prestito con obbligo di riscatto fissato legato alle presenze...fosse vera quest'ultima a marotta daremmo il titolo di Pat Riley del calcio italiano

[Mone 24 2,056]

Ma io non ho capito che ruolo dovete coprire.

Perchè si fanno i nomi di Draxler e Cuadrado (non trequartisti) e al tempo stesso Gotze (trequartista).

 

Mi sa che siamo alla solita storia in cui la verità la sanno solo i direttori sportivi.

[Magic Luke 2,969]

il fatto che ci sia confusione mi fa piacere, significa che il 99.9% degli addetti ai lavori non sanno un cazzo e marotta lavora nell'ombra con paratici.

io non penso che la trattativa per vidal sia nata ieri, credo che fossero gia' pronti con un'altra operazione in entrata. Che non significa sostituire esattamente vidal nel ruolo, perche' potrebbero scegliere di ruotare come riserve pereyra, sturaro e padoin.

Considerando che

-alex sandro magari, ma per me provano a prenderlo l'anno prossimo a 0

-cuadrado ci credo poco, allora tieni berardi

 

per me si ruota attorno al ruolo di trequartista, non scommetterei pero' neanche che il nome esca necessariamente da draxler/goetze