Wilde4Soccer

[COOPapERino21 1,595]

oh gesù cristo, non c'è stata una moviola, un ex arbitro, un cazzo di niente, che non abbia spiegato come ha fatto bigfish perfettamente ieri il perché sandro è rigore; silva non è rigore. 

 

è solare cristo, almeno questo. ancora con la paginetta del regolamento? che peraltro cambia ogni anno sulle varie interpretazioni. come ha spiegato pure vialli: 20 anni fa quello di sandro non è rigore, oggi è rigore chiaro. 

 

se si fa finta pure su questo lasciamo stare. 

Io ho scritto che lo avrei fischiato (e della pirlaggine di Sandro nel primo post) come questo

ma per me non è giallo. 

[Tony Brando 11,646]

Perfetto Tony. Sull ammonizione si può discutere secondo me. Sul rigore no: con le regole attuali è rigore sempre.

Interessante è stato anche il fatto che bergomi spiegasse che fare il difensore 20anni fa fosse molto più semplice...questo sarebbe un bel tema calcistico su cui discutere , ma capisco che stare ore a dibattere se la Juve ha pagato Rizzoli sia più divertente ed anche più facile per nascondere la propria mediocrità. Infatti i milanisti , quelli che "aveva ragione guardiola", sono i più attivi. I nuovi granata.

 

sicuramente una volta era molto più facile difendere, anche solo per i regolamenti. mettici poi che tatticamente il 90% delle squadre era piuttosto arretrato come soluzioni offensive.

 

il dibattito riguardava le differenze tra il milan del precedente record e quello di questa juve, si domandavano quale difesa fosse migliore. io onestamente sto più dalla parte di boban: in italia in quegli anni giravano i giocatori più forti del mondo e i migliori allenatori. ne è riprova che la difesa del milan era imbattibile pure in europa (parliamo nello specifico della stagione '93-'94, la prima senza tutti e tre gli olandesi), perché era la migliore del mondo. di quella della juve non si può dire la stessa cosa, pur dovendo affrontare sistemi di gioco più complessi e regole più a vantaggio degli attaccanti.

 

io personalmente prendo sempre tassotti baresi costacurta maldini, pure se in porta c'era un interdetto come rossi.

[Guest Nigma]

Non avendo visto gli episodi dei rigori non posso esprimermi, ma come diavolo si fa a negare la tolleranza - o peggio impunità - di Bonucci e Chiellini nei confronti degli arbitri? Un caso che poi in Europa nei loro confronti fiocchino gialli e talvolta rossi? Un caso che stiano sul cazzo a tutte le altre tifoserie mentre uno come Barzagli gode di stima e rispetto pressoché universali? Essù.

[Guest Nigma]

Perfetto Tony. Sull ammonizione si può discutere secondo me. Sul rigore no: con le regole attuali è rigore sempre.

Interessante è stato anche il fatto che bergomi spiegasse che fare il difensore 20anni fa fosse molto più semplice...questo sarebbe un bel tema calcistico su cui discutere , ma capisco che stare ore a dibattere se la Juve ha pagato Rizzoli sia più divertente ed anche più facile per nascondere la propria mediocrità. Infatti i milanisti , quelli che "aveva ragione guardiola", sono i più attivi. I nuovi granata.😂😂😂

Ma i milanisti chi? Se fai un siparietto con Bonzo non generalizzare, rivolgiti a lui e basta, senza tirare in ballo i milanisti tutti.

 

Peraltro sia io che Goods abbiamo commentato la partita serenamente, esaltando la grande prestazione della Juventus e dicendo subito che gli episodi - sia arbitrali che non - erano stati sfortunati. Quindi di cosa (stra)parli?

[Artest 1,119]

Non mi stai attento...

era scritto qui:

Come scritto... Sandro è defilato ad un paio di metri dalla linea di fondo, Glick al limite dell'area stende il giocatore in posizione centrale mentre sta per andare al tiro.

Quindi se un giocatore è a 2 metri dalla porta e sta per crossare al centro per il suo compagno di squadra, non è una pericolosa azione d'attacco. Se con pericolosa intendiamo una potenziale occasione da rete, quella la è. 

Quel fallo poi te lo ammoniscono perfino a centrocampo, figurati in area di rigore.

Poi verrebbe da chiedersi altrimenti perchè TUTTI i giornali, moviolisti, ex arbitri stanno dicendo che quella era ammonizione. Perfino Tuttosport. Gombloddo agghiaggiande anti-juve?

 

È falso, ma fa niente . Non mi interessa. Vivete pure nelle vostre convinzioni tanto come mi è stato fatto notare dopo Monaco che quando perdi " zitto, ci devi stare"

Stateci.

Dimostra che è falso allora. E quotami pure dove ho scritto "zitto, ci devi stare" dopo Monaco Hai il brutto vizio di generalizzare a caso buttando in mezzo persone che non c'entrano niente. Bonzo dice una cosa=tutta LakersLand ha detto quella cosa. Ma quando non si sa tenere una discussione è facile cadere in questi errori, ti perdono

[Bigfish46 220]

sicuramente una volta era molto più facile difendere, anche solo per i regolamenti. mettici poi che tatticamente il 90% delle squadre era piuttosto arretrato come soluzioni offensive.

 

il dibattito riguardava le differenze tra il milan del precedente record e quello di questa juve, si domandavano quale difesa fosse migliore. io onestamente sto più dalla parte di boban: in italia in quegli anni giravano i giocatori più forti del mondo e i migliori allenatori. ne è riprova che la difesa del milan era imbattibile pure in europa (parliamo nello specifico della stagione '93-'94, la prima senza tutti e tre gli olandesi), perché era la migliore del mondo. di quella della juve non si può dire la stessa cosa, pur dovendo affrontare sistemi di gioco più complessi e regole più a vantaggio degli attaccanti.

 

io personalmente prendo sempre tassotti baresi costacurta maldini, pure se in porta c'era un interdetto come rossi.

Ovvio che la difesa del Milan era più forte , su. Non è neanche da discutere . Ha fatto fare il record ad una mezzasega come Rossi. Ha straragione Boban. Come quasi sempre.

ps l'europa era "meno forte" di adesso. ai tempi l'italia era top.

[Bigfish46 220]

Ma i milanisti chi? Se fai un siparietto con Bonzo non generalizzare, rivolgiti a lui e basta, senza tirare in ballo i milanisti tutti.

 

Peraltro sia io che Goods abbiamo commentato la partita serenamente, esaltando la grande prestazione della Juventus e dicendo subito che gli episodi - sia arbitrali che non - erano stati sfortunati. Quindi di cosa (stra)parli?

Rispondo sia a te che ad artest: quante volte leggo i gobbi piangono , i gobbi dicono...siete i primi a generalizzare e quando succede a voi fate gli offesi ?

Stateci

@artest Ma che discussioni vuoi fare con gente che parte non prevenuta, di più.

[BlackSoul 3,295]

A proposito di uomini ridicoli:

 

[COOPapERino21 1,595]

Quel fallo poi te lo ammoniscono perfino a centrocampo, figurati in area di rigore.

pag. 145 del regolamento... 

non è perché sei in area di rigore valgano regole diverse...

[(_Nimrod_) 435]

Ma basta con questo regolamento, fai venire voglia di distruggerlo

[Mone 24 2,055]

Più che altro hai la visione selettiva, un po' come sempre quando c'è napoli o il napoli di mezzo.

 

Te l'ha detto Tony che l'altra settimana un fallo in quel modo non è stato sanzionato col giallo. Quindi anche il discorso "Sandro unica eccezione perchè juventino" (che è quello che volete far passare), va a farsi benedire. Anche senza le interpretazioni regolamentari del Papero.

 

Vabbe io mi fermo qua, mo sono diventato io il fazioso con la memoria selettiva.

 

Alzo le mani davvero, è come parlare con un muro.

[Guest Nigma]

Rispondo sia a te che ad artest: quante volte leggo i gobbi piangono , i gobbi dicono...siete i primi a generalizzare e quando succede a voi fate gli offesi ?

Stateci

@artest Ma che discussioni vuoi fare con gente che parte non prevenuta, di più.

Io personalmente ci sto più che volentieri. Finché ridete la domenica e piangete il mercoledì a maggior ragione, se questa è la considerazione che si ottiene. Ah, e non ho MAI chiamato i tifosi bianconeri "gobbi". Anche perché non so manco che voglia dire o da dove origini quell'epiteto, francamente.

[COOPapERino21 1,595]

Ma basta con questo regolamento, fai venire voglia di distruggerlo

In effetti ho sbagliato a non tener conto dell'argomento principe...

me l'ha detto mio cuggino che la Juve rubba.   

[COOPapERino21 1,595]

Finché ridete la domenica e piangete il mercoledì 

è una generalizzazione anche questa...

Se ti rivolgi a Big Fish la persona va... al singolare. 

Per il resto concordo con te che non si dovrebbe generalizzare e che Tassotti-Baresi-Costacurta-Maldini fosse una difesa più forte di quella dell'attuale Juventus.

[TheGoods 2,461]

Eh Papero...

Più uno cerca di fare lo sportivo e l'oggettivo, più la si butta in caciara.

A sto punto preferisco non intervenire più e darvi ragione a prescindere.

[Bigfish46 220]

thegoods, è sportivo uno juventino che dice ad un altro juventino che era rigore per il toro? no perché commentate tutto, non solo quello che vi fa comodo per sostenere la tesi che gli juventini...

 

@nigma, dici di non generalizzare e poi lo fai tu?

ps voi piangete dal lunedì alla domenica, e ti dico, questa cosa mi fa tanto godere.

[TheGoods 2,461]

Big, se pensi questo non ci siamo proprio.

Anche perché non mi sembra di aver fatto interventi di quel tipo.

[MasterPower 476]

^

 

A me il fatto che piangano dal lunedì alla domenica ha stufato sinceramente.

[Bigfish46 220]

@thegoods è quello che cerco di farti capire...a modo mio...mi dà molto fastidio quando generalizzate sui gobbi, e vedo che dà fastidio anche a voi quando lo faccio coi milanisti.

[TheGoods 2,461]

Eh, ho capito...

Però io né piango né generalizzo...

E quando mercoledì ho detto "È così, bisogna incassare quando si perde" era un consiglio rivolto proprio a voi...

Perché è normale che ci sia il tifoso avversario che gufa e gode perché siete usciti.

Anche se io in prima persona non lo faccio.

[Bigfish46 220]

neanche io piango, e mi dà fastidio quando passa il concetto "tutti i gobbi piangono."

i tifosi avversari godano pure per quello che gli pare, a fine stagione si faranno i conti e si vedrà chi ha goduto per un trofeo e chi ha goduto facendo la "prostituta del tifo" mettendosi talvolta la casacca del bayern talvolta quella del barcellona. come i granata fanno da 60 anni.

[Guest Nigma]

thegoods, è sportivo uno juventino che dice ad un altro juventino che era rigore per il toro? no perché commentate tutto, non solo quello che vi fa comodo per sostenere la tesi che gli juventini...

 

@nigma, dici di non generalizzare e poi lo fai tu?

ps voi piangete dal lunedì alla domenica, e ti dico, questa cosa mi fa tanto godere.

Non so chi pianga perché - probabilmente è un'altra delle cose che ti sono sfuggita - i milanisti del forum è da un pezzo che non scrivono con assiduità su questo topic. I pochi che lo fanno e di rado, come Goods, ci provano con obiettività e apertura mentale. Se a te bastano 2 battutine di Bonzo - un'eccezione assoluta - per godere, beato te, hai appena trovato un lato positivo all'eiaculazione precoce.

 

Io generalizzo di proposito con te perché vedo che se non dividi il mondo pallonaro per categorie non c'è modo di fartisi capire, allora faccio altrettanto così almeno abbiamo un dialogo. Fra capre sorde ma pur sempre dialogo.

[mr clutch 1,375]

 

 

Non si mai visto (cit.)

 

Aggressione fisica (cit.)

 

 

 

Vabbe io mi fermo qua, mo sono diventato io il fazioso con la memoria selettiva.

 

Io non ho memoria selettiva. Non avevo proprio memoria e nemmeno mi interessa andare a ricercare altre situazioni. 

Sei te che scrivi "è sempre giallo 9/10 tranne che ieri". Ho preso spunto dall'inteligente nota del Brando per dirti che avevi scritto una bischerata. Poi libero di inalberarti e fare il superiore. Comunque per me chiuso lo scazzo.

[Tony Brando 11,646]

mi pare anche dal filmato sia evidente che gli appoggia la testa.

[Artest 1,119]

mi pare anche dal filmato sia evidente che gli appoggia la testa.

Ah meno male, pensavo di aver perso qualche diottria