Wilde4Soccer

[Valiero24 1,112]

Io non ti rispondo nemmeno, sono (quanti? sei, otto? c'è il decennale tra un po'? farete una festa?) anni che vi masturbate su quelle due paginette di Facchetti e Moratti contro le DECINE DI FALDONI e le sentenze della cassazione. Io non faccio finta di niente, io mi rifiuto di commentare su cose che non cambiano nè potranno mai cambiare di una virgola il quadro della cosa.

 

E io potrò essere il più fazioso del mondo ma le schede telefoniche svizzere non le ho create, nè le telefonate delle squadre in C1 per implorare favori arbitrali , nè le decisioni a tavolino su cosa fare negli studi televisivi e via dicendo... Ops, hai vinto ancora, facciamo un bel casino calciopoli/farsopoli e quello che sta (ri)cominciando a succedere quasi ogni domenica viene annegato nel rumore di fondo di polemiche turbinanti e sconnesse.

Tu invece fai finta di niente. PUNTO.

 

La storia è storia.

 

La telecom, in capo a Tronchetti, fece sparire intercettazioni sull'Inter e solo grazie ai legali di Moggi, 4 ANNI DOPO, si è scoperto che nella melma c'era pure l'Inter.

 

Ne sono uscite poche? E chi mi garantisce a me che ce ne fossero molte e molte altre che sono sparite?

 

Tu devi spiegarmi perché la Telecom non ha fornito tutte le comunicazioni e ha scelto invece quali dare e quali no.

 

Quando qualcuno nasconde qualcosa per me la presunzione d'innocenza decade.

Sei colpevole. Fine.

 

La Juve ha pagato.

L'Inter ha vinto 4 scudetti + 1 e fatto un triplete.

 

E ancora parli. Ok.

 

E con questa concludo perché mi piace confrontarmi con le persone che riescono a non essere faziose.

Con te non è possibile farlo.

[Artest 1,114]

infatti quello di ieri è il più classico esempio del "ci può stare" di rafa benitez.

Idolo.

[COOPapERino21 1,595]

avete fatto partire la controffensiva addirittura retroattiva.

Avete? Chi?

Io ho citato esclusivamente il regolamento...

E l'episodio di Firenze (assai simile) che tutti i giornali avevano classificato come da rigore.

[keitaro 4,103]

Tu invece fai finta di niente. PUNTO.

La storia è storia.

La telecom, in capo a Tronchetti, fece sparire intercettazioni sull'Inter e solo grazie ai legali di Moggi, 4 ANNI DOPO, si è scoperto che nella melma c'era pure l'Inter.

Ne sono uscite poche? E chi mi garantisce a me che ce ne fossero molte e molte altre che sono sparite?

Tu devi spiegarmi perché la Telecom non ha fornito tutte le comunicazioni e ha scelto invece quali dare e quali no.

Quando qualcuno nasconde qualcosa per me la presunzione d'innocenza decade.

Sei colpevole. Fine.

La Juve ha pagato.

L'Inter ha vinto 4 scudetti + 1 e fatto un triplete.

E ancora parli. Ok.

E con questa concludo perché mi piace confrontarmi con le persone che riescono a non essere faziose.

Con te non è possibile farlo.

 

Fai pace con la legge, con la giustizia italiana e con la storia! Non ci sono nè prove nè sentenze definitive su chissà quale "insabbiamento". Sai che se fosse come dici almeno una procura italiana avrebbe avviato indagine penale? Tutti i magistrati italiano sono figli segreti di Guido Rossi? Ci sono solo quelle due paginette forse rilevanti sportivamente ma non penalmente. PUNTO.

 

Quello che fai TU è fazioso e anche arrogante. Quello che tu credi sia vero (ma di cui non hai prove nè sentenze) è un fatto. Usi pure il sublime "chi mi dice che...?" come dimostrazione, rendiamoci conto. Invece guarda caso su quello che TUTTO IL MONDO sa per certo e di cui ci sono prove e sentenze diciamo "eh ma...".

 

Non faccio passare neanche per scherzo questi argomenti da negazionisti dell'olocausto solo perchè si è scoperto che forse due soldati americani hanno sbagliato un rilievo sul numero di morti ad Auschwitz. Anzi, siccome non si può darla vinta culturalmente con questo metodo casinaro del "tutti colpevoli, tutti innocenti" ad ogni post che continua su questa storia concluderò con:

 

Ma si: facciamo un bel casino calciopoli/farsopoli e quello che sta (ri)cominciando a succedere quasi ogni domenica viene annegato nel rumore di fondo di polemiche turbinanti e sconnesse.

[Artest 1,114]

La Juventus sta zitta sempre, favore o contro.

Sí certo, tipo quando Marotta si lamentò perché l'arbitro di una partita della Juve era di Torre Annunziata? O ti riferisci a quando si lamentò perché uno stesso arbitro era stato designato già 3 volte alla Juventus? No forse dici quando pianse dopo essere usciti col Bayern.

 

Dai su, un po' di dignità, non ergetevi a paladini della giustizia adesso.

[Kobe Bryant 24 435]

Noi abbiamo i poteri forti... Ci lamentiamo dove conta, non nei salotti televisivi! Pff

[Mone 24 2,045]

Che lezione di stile diede Guardiola alla Juve dopo la partita dello scorso anno, fantastico Pep.

[federex 34]

Mancavano i post da "io so io e voi non siete un cazzo" cit.

[Valiero24 1,112]

Fai pace con la legge, con la giustizia italiana e con la storia! Non ci sono nè prove nè sentenze definitive su chissà quale "insabbiamento". Sai che se fosse come dici almeno una procura italiana avrebbe avviato indagine penale? Tutti i magistrati italiano sono figli segreti di Guido Rossi? Ci sono solo quelle due paginette forse rilevanti sportivamente ma non penalmente. PUNTO.

 

Quello che fai TU è fazioso e anche arrogante. Quello che tu credi sia vero (ma di cui non hai prove nè sentenze) è un fatto. Usi pure il sublime "chi mi dice che...?" come dimostrazione, rendiamoci conto. Invece guarda caso su quello che TUTTO IL MONDO sa per certo e di cui ci sono prove e sentenze diciamo "eh ma...".

 

Non faccio passare neanche per scherzo questi argomenti da negazionisti dell'olocausto solo perchè si è scoperto che forse due soldati americani hanno sbagliato un rilievo sul numero di morti ad Auschwitz. Anzi, siccome non si può darla vinta culturalmente con questo metodo casinaro del "tutti colpevoli, tutti innocenti" ad ogni post che continua su questa storia concluderò con:

Che berciume.

[Los Angeles lover 807]

Che lezione di stile diede Guardiola alla Juve dopo la partita dello scorso anno, fantastico Pep.

 

http://www.juventibus.com/guardiola-e-gli-arbitri-sportivita-a-targhe-alterne/

[Mone 24 2,045]

http://www.juventibus.com/guardiola-e-gli-arbitri-sportivita-a-targhe-alterne/

Quella volta ci fu una lezione di stile, sticazzi di tutto il resto. L'ha data a chi da sempre si innalza a paladino della moralità ma appena gli va male in Europa da la colpa all'arbitro.

[COOPapERino21 1,595]

"ci può stare".

Tony, senza ironia, e perché ti riconosco onestà intellettuale, vorrei capire...

L'AIA fornisce agli arbitri una GUIDA Pratica (che trovi sul loro sito allegata al regolamento che, testualmente, recita:

1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?

Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.

Tu al posto di Doveri https://youtu.be/zagkruBzagA cosa avresti fatto?

[Kobe Bryant 24 435]

Quella volta ci fu una lezione di stile, sticazzi di tutto il resto. L'ha data a chi da sempre si innalza a paladino della moralità ma appena gli va male in Europa da la colpa all'arbitro.

ahahahahhahahaha.... Siamo ancora feriti nell'orgoglio e rossi in faccia dalla vergogna

[Poz 341]

Come già proposto tempo fa, io trasformerei questo Topic in una sezione dedicata ad arbitraggi e media.

Tanto di pallone giocato non si parla praticamente più. Ed è un gran peccato a mio avviso, anche la partita di ieri ad esempio ha dato molti spunti di approfondimento.

[Mone 24 2,045]

ahahahahhahahaha.... Siamo ancora feriti nell'orgoglio e rossi in faccia dalla vergogna

Non c'è mica bisogno che lo siate.

Le lezioni servono per crescere.

[COOPapERino21 1,595]

Come già proposto tempo fa, io trasformerei questo Topic in una sezione dedicata ad arbitraggi e media.

Tanto di pallone giocato non si parla praticamente più. Ed è un gran peccato a mio avviso, anche la partita di ieri ad esempio ha dato molti spunti di approfondimento.

Bravo mi hai dato un'idea... Splittiamo il topic nelle sezioni "calcio giocato" e "calcio (s)parlato"? Così Keitaro ha possibilità di portare i suoi preziosi contributi in quest'ultima sezione.

[Poz 341]

Bravo mi hai dato un'idea... Splittiamo il topic nelle sezioni "calcio giocato" e "calcio (s)parlato"? Così Keitaro ha possibilità di portare i suoi preziosi contributi in quest'ultima sezione.

Il Topic calcio giocato arriverebbe forse a 10 pagine l'anno.

[Kobe Bryant 24 435]

Parlando di calcio...

 

Io non so cosa possa aver portato acciughino a mettere Barzagli terzino destro. Tanto a 3 non poteva passare perchè poi restava fuori ruolo mezza squadra. 

 

Dani Alves poi, sinceramente lo vedo veramente poco adatto al nostro campionato, speriamo faccia il suo dovere in Champions. Resta il fatto che la Juve comunque ha fatto una buona partita, Donnarumma ha salvato il risultato in veramente tantissime occasioni, soprattutto su Higuin e Khedira, unica pecca, che nel secondo tempo si è un po' disunita la squadra forse per la frenesia di buttare quella cacchio di palla dentro, ma ci sta.

[Valiero24 1,112]

Parlando di calcio...

 

Io non so cosa possa aver portato acciughino a mettere Barzagli terzino destro. Tanto a 3 non poteva passare perchè poi restava fuori ruolo mezza squadra.

 

Dani Alves poi, sinceramente lo vedo veramente poco adatto al nostro campionato, speriamo faccia il suo dovere in Champions. Resta il fatto che la Juve comunque ha fatto una buona partita, Donnarumma ha salvato il risultato in veramente tantissime occasioni, soprattutto su Higuin e Khedira, unica pecca, che nel secondo tempo si è un po' disunita la squadra forse per la frenesia di buttare quella cacchio di palla dentro, ma ci sta.

Forse, apparte il fatto della difesa a 3 che anche secondo me non sarebbe servita a nulla, voleva solo risparmiare sia Sandro che Lichtsteiner in vista del porto e visto che abbiamo abbondanza di centrali...

 

L'ho letta così io

[Matteoberti 143]

Forse, apparte il fatto della difesa a 3 che anche secondo me non sarebbe servita a nulla, voleva solo risparmiare sia Sandro che Lichtsteiner in vista del porto e visto che abbiamo abbondanza di centrali...

 

L'ho letta così io

Peró già inizialmente aveva tenuto Alves alto con Mandzukic a sinistra. Se il motivo fosse stato solo quello di avere i terzini al 100% in vista della partita col Porto avrebbe messo Alves terzino.

Il fatto è che secondo me non si fida del brasiliano come terzino e gli preferisce Barzagli, che peró non ha piu, e non so se l'abbia mai avuto, il fisico per fare il terzino.

[Valiero24 1,112]

Peró già inizialmente aveva tenuto Alves alto con Mandzukic a sinistra. Se il motivo fosse stato solo quello di avere i terzini al 100% in vista della partita col Porto avrebbe messo Alves terzino.

Il fatto è che secondo me non si fida del brasiliano come terzino e gli preferisce Barzagli, che peró non ha piu, e non so se l'abbia mai avuto, il fisico per fare il terzino.

Si, anche questo...

[Kobe Bryant 24 435]

Un paio di anni fa qualche cavalcata estemporanea riusciva anche a farla...o almeno poteva risultare una minaccia credibile nel farla, ora non più. 

 

Infatti il terzino destro deve essere uno dei primi tasselli da aggiungere questa estate.

 

 

Invece ai romanisti, Spalletti conferma che se vince rimane altrimenti no, avete più info a riguardo?

[Kobe Bryant 24 435]

Sarri resta comunque il vero degno erede di mazzarri... Lui si che ne sa di lezioni di stile

[mr81 1,035]

infatti quello di ieri è il più classico esempio del "ci può stare" di rafa benitez.

 

Non ho realmente capito a cosa ti riferisci.

Siccome qualche post dopo hai replicato con la stessa citazione, mi piacerebbe capire se ti riferisci a qualcosa in particolare.

Dico sinceramente, non ho colto l'ironia (se c'è).

[Tony Brando 11,627]

Non ho realmente capito a cosa ti riferisci.

Siccome qualche post dopo hai replicato con la stessa citazione, mi piacerebbe capire se ti riferisci a qualcosa in particolare.

Dico sinceramente, non ho colto l'ironia (se c'è).

 

che, così rispondo al Papero, il regolamento del calcio è pieno di zone d'ombra che si risolvono con un "ci può stare", come disse benitez commentando degli episodi dopo un juve napoli credo.

 

 

il rigore di ieri per la juve c'era? ci può stare, nel senso che se non lo danno nessuno si scandalizza. ma se lo danno ci può stare.

 

sono tante le situazioni in cui un fallo ci può stare e viene fischiato, e ci può stare e non viene fischiato. 

 

 

purtroppo in questo mare di ci può stare, chi arbitra ha un potere discrezionale enorme.