Mone 24 2,043 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Manolas a 43 è un suicidio. Ce lo porto a piedi a Milano. Addirittura ? Non so quest'anno, però lo scorso anno ce l'avevo al fantacalcio ed era un 7 fisso, più o meno. Comunque secondo i primi rumors del mercato, l'Inter è vicina alla chiusura degli affari Manolas (€ 43 mln) e Berardi (€ 40 mln a scendere). Quasi € 80 mln per due cartellini, senza considerare gli ingaggi. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Addirittura ? Non so quest'anno, però lo scorso anno ce l'avevo al fantacalcio ed era un 7 fisso, più o meno. Comunque secondo i primi rumors del mercato, l'Inter è vicina alla chiusura degli affari Manolas (€ 43 mln) e Berardi (€ 40 mln a scendere). Quasi € 80 mln per due cartellini, senza considerare gli ingaggi. Si. Vista l'esigenza di dover vendere, a quella cifra lo vendo con molti meno rimpianti rispetto a Benatia, Marcos o Pjanic. Basta difensori che non sanno impostare. Comunque se Manolas vale 43, Bonucci vale 100 ??? Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted April 7, 2017 Author Report Share Posted April 7, 2017 Si. Vista l'esigenza di dover vendere, a quella cifra lo vendo con molti meno rimpianti rispetto a Benatia, Marcos o Pjanic. Basta difensori che non sanno impostare. Comunque se Manolas vale 43, Bonucci vale 100 ??? sssshhhhhh che se leggono in Corso Galfer lo impacchettano già prima di Pasqua! Quote Link to post Share on other sites
BlackSoul 3,278 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Addirittura ? Non so quest'anno, però lo scorso anno ce l'avevo al fantacalcio ed era un 7 fisso, più o meno. Mi sa che tifa Lazio anche lui. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,043 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Si. Vista l'esigenza di dover vendere, a quella cifra lo vendo con molti meno rimpianti rispetto a Benatia, Marcos o Pjanic. Basta difensori che non sanno impostare. Comunque se Manolas vale 43, Bonucci vale 100 ??? Posso chiederti da dove nasce questa esigenza della Roma di vendere ? Per dire: io so che ADL ha la Filmauro e quindi non ha la capacità di reggere certe cifre del mondo del calcio con le proprie tasche, come so che la Suning ha un fatturato tale da poter spendere come fa il proprietario del PSG o del Man City (ed infatti ha già iniziato a far così). Se la Roma si comporta come il Napoli è perché suppongo che Pallotta non abbia un patrimonio di livello superiore, giusto ? Comunque, se proprio dovete cedere, meglio per voi togliervi Manolas che Radja. Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Posso chiederti da dove nasce questa esigenza della Roma di vendere ? Per dire: io so che ADL ha la Filmauro e quindi non ha la capacità di reggere certe cifre del mondo del calcio con le proprie tasche, come so che la Suning ha un fatturato tale da poter spendere come fa il proprietario del PSG o del Man City (ed infatti ha già iniziato a far così). Se la Roma si comporta come il Napoli è perché suppongo che Pallotta non abbia un patrimonio di livello superiore, giusto ? Comunque, se proprio dovete cedere, meglio per voi togliervi Manolas che Radja. La Roma ha un monte ingaggi e un monte ammortamenti molto superiore al Napoli. Diciamo che la Roma fa uso delle plusvalenze quasi come ricavo strutturale, necessita di plusvalenze ogni anno per sostenere i costi superiori.In teoria è quello che dovrebbero fare anche Milan e Inter se volessero avere un bilancio in pari senza iniezioni di capitale, ed è quello che ultimamente sta facendo la Juve dato che ogni anno alza il monte ingaggi (e gli ammortamenti) più di quanto consentirebbe l'aumento di ricavi (sponsorizzazioni, stadio, diritti TV). Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,043 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 La Roma ha un monte ingaggi e un monte ammortamenti molto superiore al Napoli. Diciamo che la Roma fa uso delle plusvalenze quasi come ricavo strutturale, necessita di plusvalenze ogni anno per sostenere i costi superiori. In teoria è quello che dovrebbero fare anche Milan e Inter se volessero avere un bilancio in pari senza iniezioni di capitale, ed è quello che ultimamente sta facendo la Juve dato che ogni anno alza il monte ingaggi (e gli ammortamenti) più di quanto consentirebbe l'aumento di ricavi (sponsorizzazioni, stadio, diritti TV). Capisco, è simile a quel che succede ora al Napoli, che ha alzato il monte ingaggi anno dopo anno ed al momento è su cifre che il fatturato strutturale non potrebbe mai reggere (infatti mi aspetto una cessione a fine anno, my two cents su Mertens). Comunque ho capito quel che dici sulla Roma, ma comunque mi sembra legata ad una disponibilità individuale di Pallotta limitata, più ai livelli della Filmauro che della Suning. Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Capisco, è simile a quel che succede ora al Napoli, che ha alzato il monte ingaggi anno dopo anno ed al momento è su cifre che il fatturato strutturale non potrebbe mai reggere (infatti mi aspetto una cessione a fine anno, my two cents su Mertens). Comunque ho capito quel che dici sulla Roma, ma comunque mi sembra legata ad una disponibilità individuale di Pallotta limitata, più ai livelli della Filmauro che della Suning. Questo non te lo so proprio dire.. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,617 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Capisco, è simile a quel che succede ora al Napoli, che ha alzato il monte ingaggi anno dopo anno ed al momento è su cifre che il fatturato strutturale non potrebbe mai reggere (infatti mi aspetto una cessione a fine anno, my two cents su Mertens). Comunque ho capito quel che dici sulla Roma, ma comunque mi sembra legata ad una disponibilità individuale di Pallotta limitata, più ai livelli della Filmauro che della Suning. ti informi tanto sul calcio moderno, fatturati ecc ecc, e poi sei ancora al "il presidente caccia li sordi"? pallotta ha messo 78 milioni di tasca sua un paio di mesi fa per la ricapitalizzazione o quello che cazzo era. ogni volta mi richiedi perché dovremmo vendere: perché il bilancio recita un simpatico -53 e al 30 giugno abbiamo il nuovo controllo della uefa visto che siamo sotto osservazione per il fpf, e avremo dovuto chiudere in pari o qualcosa di simile. ragion per cui manolas (che anche se federico vuole far passare per pippa in perfetto stile galopeira, può tranquillamente valere 45 milioni nel mercato dei centrali degli ultimi due anni) andrà semplicemente a chi offrirà di più entro il 30 giugno. se l'inter è intelligente si fa avanti il 25 giugno e offre 30 milioni e lo porta a casa. poi se ci sono altri acquirenti interessati non saprei. nainggolan ha 29 anni e sta già al massimo, ha per sua stessa ammissione una vita fuori dal campo discutibile, per cui io cederei anche lui. altrimenti per tenerlo devi rinnovarlo e poi ti tieni per tre anni un ultratrentenne con ingaggio spropositato. come fatto con quella sega di de rossi. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 ti informi tanto sul calcio moderno, fatturati ecc ecc, e poi sei ancora al "il presidente caccia li sordi"? pallotta ha messo 78 milioni di tasca sua un paio di mesi fa per la ricapitalizzazione o quello che cazzo era. ogni volta mi richiedi perché dovremmo vendere: perché il bilancio recita un simpatico -53 e al 30 giugno abbiamo il nuovo controllo della uefa visto che siamo sotto osservazione per il fpf, e avremo dovuto chiudere in pari o qualcosa di simile. ragion per cui manolas (che anche se federico vuole far passare per pippa in perfetto stile galopeira, può tranquillamente valere 45 milioni nel mercato dei centrali degli ultimi due anni) andrà semplicemente a chi offrirà di più entro il 30 giugno. se l'inter è intelligente si fa avanti il 25 giugno e offre 30 milioni e lo porta a casa. poi se ci sono altri acquirenti interessati non saprei. nainggolan ha 29 anni e sta già al massimo, ha per sua stessa ammissione una vita fuori dal campo discutibile, per cui io cederei anche lui. altrimenti per tenerlo devi rinnovarlo e poi ti tieni per tre anni un ultratrentenne con ingaggio spropositato. come fatto con quella sega di de rossi. senti, non è una pippa, come al solito per te è tutto bianco o tutto nero: dico semplicemente che da un giocatore per il quale i top club, o presunti tali, sono disposti a spendere 40 milioni, mi aspetterei zero difficoltà in sede di impostazione dell'azione. Fazio, al suo confronto, pare avere i piedi di seta ( e per me non li ha manco lui ). Manolas,tecnicamente, è grezzo e penso che sia abbastanza un dato di fatto. Ha altre qualità come lo strapotere fisico, l'abilità in marcatura e la velocità. Ma tecnicamente è scarso. E questo a prescindere dal fatto che giochi o meno nella Roma. Io manco per Chiellini, che ha un palmares ed un'esperienza superiori, spenderei mai una cifra del genere. Nel calcio moderno in difesa ci vuole gente con i piedi buoni, sempre secondo me eh. Magari sbaglio. De Rossi pippa: vabbè. Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 La favola del fatturato di Suning è sempre divertente. Mi risulta che la Exor abbia un fatturato enormemente più alto, eppure la Juve deve guadagnare per spendere... Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 La favola del fatturato di Suning è sempre divertente. Mi risulta che la Exor abbia un fatturato enormemente più alto, eppure la Juve deve guadagnare per spendere... Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Cosa c'entra questo? Quello dipende esclusivamente da quanto si vogliano aprire i rubinetti. La Exor non permette alla Juve di fare quello che vuole. Hanno messo dei paletti e devono stare entro quei paletti. Suning, almeno per adesso, ha aperto i rubinetti e non vi sono restrizioni ai soldi che possono confluire nelle casse dell'Inter. Exor se vuole può anche allargare le maglie ma non lo fa perché non ha intenzione di regalare soldi. Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Cosa c'entra questo? Quello dipende esclusivamente da quanto si vogliano aprire i rubinetti. La Exor non permette alla Juve di fare quello che vuole. Hanno messo dei paletti e devono stare entro quei paletti. Suning, almeno per adesso, ha aperto i rubinetti e non vi sono restrizioni ai soldi che possono confluire nelle casse dell'Inter. Exor se vuole può anche allargare le maglie ma non lo fa perché non ha intenzione di regalare soldi. Ma veramente hai solo spiegato meglio quello che intendeva dire Loz credo eh Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Ma veramente hai solo spiegato meglio quello che intendeva dire Loz credo eh Aaaaah allora non avevo capito cosa volesse dire Loz...chiedo venia Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,043 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 ti informi tanto sul calcio moderno, fatturati ecc ecc, e poi sei ancora al "il presidente caccia li sordi"? pallotta ha messo 78 milioni di tasca sua un paio di mesi fa per la ricapitalizzazione o quello che cazzo era. ogni volta mi richiedi perché dovremmo vendere: perché il bilancio recita un simpatico -53 e al 30 giugno abbiamo il nuovo controllo della uefa visto che siamo sotto osservazione per il fpf, e avremo dovuto chiudere in pari o qualcosa di simile. ragion per cui manolas (che anche se federico vuole far passare per pippa in perfetto stile galopeira, può tranquillamente valere 45 milioni nel mercato dei centrali degli ultimi due anni) andrà semplicemente a chi offrirà di più entro il 30 giugno. se l'inter è intelligente si fa avanti il 25 giugno e offre 30 milioni e lo porta a casa. poi se ci sono altri acquirenti interessati non saprei. nainggolan ha 29 anni e sta già al massimo, ha per sua stessa ammissione una vita fuori dal campo discutibile, per cui io cederei anche lui. altrimenti per tenerlo devi rinnovarlo e poi ti tieni per tre anni un ultratrentenne con ingaggio spropositato. come fatto con quella sega di de rossi. Ma infatti io parlavo proprio di una eventuale ricapitalizzazione, per questo mi chiedevo di Pallotta. Il rosso al vostro bilancio non sapevo fosse così importante (sapevo che c'era, ma non di € 53 mln). Comunque Radja è diventato un top player, a meno di € 50 mln non vi sedete nemmeno a parlarne, secondo me. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,617 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 è vecchio. il mercato cambia tutti gli anni. ora è impazzito quello degli under 21. kessie che è un buon prospetto, ma non è mbappè per capirci, lo devi pagare sui 25. oggi paradossalmente il mbappè ti costa più di aguero come cartellino. Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted April 7, 2017 Report Share Posted April 7, 2017 Ma veramente hai solo spiegato meglio quello che intendeva dire Loz credo eh [emoji1303][emoji6] Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted April 8, 2017 Report Share Posted April 8, 2017 Tutto bellissimo ma....ritrovarsi con Sturaro titolare è proprio triste. Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted April 8, 2017 Report Share Posted April 8, 2017 Tutto bellissimo ma....ritrovarsi con Sturaro titolare è proprio triste. ha fatto una buona partita anche lui come ha fatto in tante altre occasioni, un buon rincalzo in partite come Juve-Chievo alla vigilia della Champions 32° vittoria consecutiva in casa, Dybala a livelli altissimi Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted April 8, 2017 Author Report Share Posted April 8, 2017 Partita incanalata sui binari desiderati già nel primo tempo; a cavallo dell'intervallo abbassamento controllato del ritmo; nella parte centrale della ripresa qualche accelerazione con alcune occasioni clamorose ciccate ed infine il gol che mette in ghiaccio la vittoria. Partita perfetta (nel senso di giocata ai ritmi voluti ed in controllo totale) pre-impegno in #UCL. Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 4,121 Posted April 8, 2017 Report Share Posted April 8, 2017 juve che arriva da stra favorita all'incontro di champions,barca allo sbando totale con pochissime possibilita' di ripresa immediata Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted April 8, 2017 Report Share Posted April 8, 2017 juve che arriva da stra favorita all'incontro di champions,barca allo sbando totale con pochissime possibilita' di ripresa immediata Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted April 8, 2017 Author Report Share Posted April 8, 2017 juve che arriva da stra favorita all'incontro di champions,barca allo sbando totale con pochissime possibilita' di ripresa immediataIl Venerabile produce limoncello... Tu devi essere il suo maggior cliente... Inviato dal mio ZUK Z2131 utilizzando Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 4,121 Posted April 8, 2017 Report Share Posted April 8, 2017 Il Venerabile produce limoncello... Tu devi essere il suo maggior cliente... Inviato dal mio ZUK Z2131 utilizzando Tapatalk non ti nascondere,sai benissimo dentro di te che avete grandissime possibilita' di passare il turno...ma tanto non lo dirai mai Quote Link to post Share on other sites
BlackSoul 3,278 Posted April 9, 2017 Report Share Posted April 9, 2017 non ti nascondere,sai benissimo dentro di te che avete grandissime possibilita' di passare il turno...ma tanto non lo dirai mai Impossibile, la differenza di fatturato è abissale. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.