Wilde4Soccer

[Matteoberti 143]

Riguarda la Juve e salta fuori l'art. 11 terzo comma del Regio Decreto 689/1925 a norma del quale la decisione è assolutamente corretta.

 

Riguarda qualsiasi altra squadra e ci si limita a un "non era giallo, siamo stati fortunati".

 

E dai

Riguarda un'altra squadra e non ne parla nessuno. Se il clima nei confronti della Juve non fosse sempre quello di sottolineare gli errori a suo favore come furti clamorosi, probabilmente anche la reazione del tifoso Juventino sarebbe diversa. Ma poi quello è un episodio che come fischi fai bene, dipende solo dall'interpretazione, quindi non necessitava di più di una riga su un giornale, ma quel perdente di Mihajlovic ha dovuto fare la solita sceneggiata all'Italiana, perchè non può pensare di diventare un allenatore decente invece di lamentarsi....

[nacus 25]

Riguarda un'altra squadra e non ne parla nessuno. Se il clima nei confronti della Juve non fosse sempre quello di sottolineare gli errori a suo favore come furti clamorosi, probabilmente anche la reazione del tifoso Juventino sarebbe diversa. Ma poi quello è un episodio che come fischi fai bene, dipende solo dall'interpretazione, quindi non necessitava di più di una riga su un giornale, ma quel perdente di Mihajlovic ha dovuto fare la solita sceneggiata all'Italiana, perchè non può pensare di diventare un allenatore decente invece di lamentarsi....

Ma a sta cosa del "non ne parla nessuno" ci credi veramente?

 

Il clima nei confronti della Juve è più acceso e sappiamo il perché, ma le polemiche ci sono su tutti i campi, tutte le domeniche.

 

Per caso, le decisioni favorevoli che ha ricevuto la Roma quest'anno sono state censurate dalla nota cupola anti-juventina che mira a screditare la società bianconera taroccando giornali, moviole e tv?

 

Dai 

[COOPapERino21 1,595]

Ribadisco: quello in foto non c'entra una mazza, secondo me. 

entra con piede a martello tanto il granata quanto il giocatore nell'immagine... all'andata Mandzukic fu sanzionato col giallo senza nemmeno quel livello di pericolosità ma per l'eccessiva foga (quindi "noncurante del..."). Se non rientra nella casistica "reckless manner" allora portami tu degli esempi; nel Regolamento (italiano) è stato tradotto così: “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.

Poi ci sono utenti come Nacus che invece di leggere il regolamento in vigore cercano regi decreti o le gazzette del minchione per sostenere le loro tesi e di fronte a ciò alzo le mani e abbandono la discussione.

[Matteoberti 143]

Ma a sta cosa del "non ne parla nessuno" ci credi veramente?

 

Il clima nei confronti della Juve è più acceso e sappiamo il perché, ma le polemiche ci sono su tutti i campi, tutte le domeniche.

 

Per caso, le decisioni favorevoli che ha ricevuto la Roma quest'anno sono state censurate dalla nota cupola anti-juventina che mira a screditare la società bianconera taroccando giornali, moviole e tv?

 

Dai

Ma non esiste nessuna cupola anti-Juventina, e gli episodi della Roma sono stati fatti notare.

Peró quando accada alla Roma (derby di settimana scorsa) si parla di errori e giornata storta dell'arbitro, quando capita alla Juve (contro il Milan con quel rigore dubbio al 96esimo) si parla di "sempre loro", arbitri in malafede. Ma poi c'è gente che parla di episodi decisivi e episodi che invece non contano niente perché avvenuti a campionato finito....

[big bonzo 4,130]

Commento ridicolo, ma il livello è sempre quello del resto

l'unica cosa ridicola sono gli juventini che negano l'evidenza e vogliono avere sempre ragione,non era fallo da giallo punto e basta,ora torna pure a dormire berti

[Matteoberti 143]

l'unica cosa ridicola sono gli juventini che negano l'evidenza e vogliono avere sempre ragione,non era fallo da giallo punto e basta,ora torna pure a dormire berti

Nono tu non hai contestato la decisone tecnica, su cui potrei anche essere d'accordo... Hai scritto che oltre a rubare grazie agli arbitri dall'anno prossimo cercheremo di truccare anche la VAR.

[big bonzo 4,130]

ho scritto che la juve ha rubato e dal prossimo anno la stessa juve trucchera' anche la var? io ho parlato di farsa ma la juventus non l'ho nemmeno sfiorata nè nominata,io parlo del sistema intero che racchiude anche l'episodio di ieri ma anche tanti altri non solo della juve

[rambis 196]

Non ha molto senso sta cosa, perché ammonire un giocatore che non c'entra nulla, ammonisci gli altri.

Secondo me l'arbitro è stato tratto in inganno dalla pessima sceneggiata di Dybala che si tocca la faccia (nonostante il colpo non avvenga lì), avrà pensato a una gomitata.

Fatto sta comunque che per questo giallo inesistente è stato espulso.

 

Aspetto però il regolamento, immagino che anche in questo caso ci sia una regola a favore

 

Settimanalmente ci sono partite in cui l'arbitro inizia tollerando qualche contatto, ma quando una squadra sta esagerando, ammonisce il primo giocatore che fa un fallo.

 

Non si tratta di sceneggiata o finta, semplicemente il toro stava esagerando e l'arbitro ha fatto capire che non ne avrebbe più tollerati senza prendere provvedimenti.

 

Sembra che tu non abbia mai visto una partita di calcio in vita tua, ma più probabilmente, fai finta di non capire che sono cose che succedono sempre.

 

per la seconda ammonizione...il regolamento esiste, se viene applicato, è inutile lamentarsene.

[marco91 60]

Riguarda un'altra squadra e non ne parla nessuno. Se il clima nei confronti della Juve non fosse sempre quello di sottolineare gli errori a suo favore come furti clamorosi, probabilmente anche la reazione del tifoso Juventino sarebbe diversa. Ma poi quello è un episodio che come fischi fai bene, dipende solo dall'interpretazione, quindi non necessitava di più di una riga su un giornale, ma quel perdente di Mihajlovic ha dovuto fare la solita sceneggiata all'Italiana, perchè non può pensare di diventare un allenatore decente invece di lamentarsi....

se hai sky dovresti già esserti accorto che non è cosi, basti vedere il post derby di roma. 

[rambis 196]

 

questo di madzukic dell'andata è meno fallo di quello di ieri in quanto il torinista non viene colpito dal piede a martello con gamba tesa, ma "solo" dal corpo e dalla gamba di richiamo.

 

venne tuttavia valutato come fallo da ammonizione.

 

sarei curioso di sentire il commento dei telecronisti al momento, ma tanto capiteranno altri episodi di questo genere e non faranno certo scalpore come quello di ieri.

 

ah, ieri per radio non hanno certo gridato allo scandalo per l'espulsione, anzi, ne hanno semplcemente spiegato il motivo.

[rambis 196]

non ha riportato il link...

 

 

se non c'e' ancora, vuol dire che non si può linkare un video da twitter.

 

allora mettiamo questo:

 

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.insideroma.com%2Fnews%2Frassegna-stampa%2Fle-regole-nel-pallone-ultimo-uomo-mani-e-rigori-i-falsi-miti-da-fischiare-id.38874&h=ATMbRy2CSzBB-JVEC85x7bmSI59z0AxgG2zazV-uAvZ8SkwEG-hOHphqQYZKlelRq7exzs3k383dtSKTrblAgUY6utUcGWM8mN_VQXLUl94sC9Yk_gW-Zk3hoHS4Ef4Kkl1w-SFk

 

 L’involontarietà non mette al riparo il difensore: è punita la negligenza, l’imprudenza e persino l’eccessiva vigoria di un contrasto. Cioè prendere il pallone non è un parametro sempre valido per evitare la punizione. Al contrario ci sono contrasti che possono essere considerati di gioco anche se «procurano un danno

 

cacchio "insideroma"... un famoso sito "gobbo"

[Loz 296]

l'unica cosa ridicola sono gli juventini che negano l'evidenza e vogliono avere sempre ragione,non era fallo da giallo punto e basta,ora torna pure a dormire berti

Cioè nemmeno con un regolamento chiaro e lampante, con tanto di casistiche, riesci a dire che è fallo da giallo?

[Artest 1,114]

Settimanalmente ci sono partite in cui l'arbitro inizia tollerando qualche contatto, ma quando una squadra sta esagerando, ammonisce il primo giocatore che fa un fallo.

 

Non si tratta di sceneggiata o finta, semplicemente il toro stava esagerando e l'arbitro ha fatto capire che non ne avrebbe più tollerati senza prendere provvedimenti.

 

Sembra che tu non abbia mai visto una partita di calcio in vita tua, ma più probabilmente, fai finta di non capire che sono cose che succedono sempre.

 

per la seconda ammonizione...il regolamento esiste, se viene applicato, è inutile lamentarsene.

In quale clausola del regolamento rientra questa fantomatica regola per cui si ammonisce il primo tizio a caso che osa toccare Dybala perché addirittura gli avversari si sono permessi di fare dei falli?

[COOPapERino21 1,595]

Nelle ultime 6 il Crotone ha totalizzato 14 punti, esattamente quelli di Milan, Inter e Fiorentina... 

 

MESSE ASSIEME!!!

 

[Uelo 252]

In quale clausola del regolamento rientra questa fantomatica regola per cui si ammonisce il primo tizio a caso che osa toccare Dybala perché addirittura gli avversari si sono permessi di fare dei falli?

Me lo chiedevo anch'io, per il primo giallo è consuetudine per il secondo è regolamento, insomma coerente...

[TheGoods 2,461]

Al momento peggiore gara stagionale a San Siro,assoluto dominio della Roma.

Certo che indirettamente il closing sul piano dei risultati sembra non stia portando bene.

Seriamente,ormai è parecchie partite che la squadra ha avuto un calo notevole,e nonostante l'Inter a sua volta è in difficoltà arrivare sesti e andare ai preliminari di Europa League non è scontato.

Anche perché nessuno vuole arrivare sesto e si sta vedendo.

[rambis 196]

In quale clausola del regolamento rientra questa fantomatica regola per cui si ammonisce il primo tizio a caso che osa toccare Dybala perché addirittura gli avversari si sono permessi di fare dei falli?

Penso che si debba veramente stare male con queste limitate capacità intellettive.

 

Adesso vanno di moda termini come "analfabeti funzionali", ma io ritengo che sia malafede o reale incapacità.

 

Oppure realmente era la prima partita che vedevate.

 

Non posso farvi un disegnino per aiutarvi, ms avete presente quando l'arbitro sovrappone le mani con palmi aperti verso il basso (o a volte con i pugni chiusi con l'indice in fuori) e le muove velocemente verso l'esterno dicendo spesso "ora basta", e poi "al prossimo vi ammonisco"? Ecco, quello che fa il fallo dopo, anche un fallo "normale", anche un giocatore che fino a quel momento é stato in un angolino a trattarsi i maroni, anche uno appena entrato dalla panchina, si becca il giallo.

 

Mai visto? Ok allora siete in malafede.

 

E comunque, se il rigore negato la settimana scorsa era ininfluente ed anzi, deciso a tavolinoper poter dire che la Juve viene anche sfavorita dagli arbitri, come mai questa settimana una ammonizione dovrebbe essere lennesimo furto?

[(_Nimrod_) 435]

Spalletti è veramente ridicolo

[Uelo 252]

@rambis

 

Premesso che il post che hai appena scritto è alquanto offensivo ma provo comunque a darti una risposta educata.

 

Non me ne può fregar di meno di queste polemiche, non capivo solo, e non lo capisco neppure adesso, come si possa parlare di regolamento per un ammonizione e invece per un'altra di abitudine, tutto qua...

 

Poi non c'è bisogna che voglia spiegarci che il primo fesso che fa fallo in quei frangenti si prende il giallo, ma nel regolamento non c'è scritto da nessuna parte, quindi questo regolamento o lo si usa sempre oppure no...

[big bonzo 4,130]

Cioè nemmeno con un regolamento chiaro e lampante, con tanto di casistiche, riesci a dire che è fallo da giallo?

vatti a rileggere tutte le moviole di stamattina,tu sei il classico gobbo che nega l'evidenza.i regolamenti te li porti da casa mi sa ...arriveranno dal sito signora mia

[Artest 1,114]

Penso che si debba veramente stare male con queste limitate capacità intellettive.

 

Adesso vanno di moda termini come "analfabeti funzionali", ma io ritengo che sia malafede o reale incapacità.

 

Oppure realmente era la prima partita che vedevate.

 

Non posso farvi un disegnino per aiutarvi, ms avete presente quando l'arbitro sovrappone le mani con palmi aperti verso il basso (o a volte con i pugni chiusi con l'indice in fuori) e le muove velocemente verso l'esterno dicendo spesso "ora basta", e poi "al prossimo vi ammonisco"? Ecco, quello che fa il fallo dopo, anche un fallo "normale", anche un giocatore che fino a quel momento é stato in un angolino a trattarsi i maroni, anche uno appena entrato dalla panchina, si becca il giallo.

 

Mai visto? Ok allora siete in malafede.

 

E comunque, se il rigore negato la settimana scorsa era ininfluente ed anzi, deciso a tavolinoper poter dire che la Juve viene anche sfavorita dagli arbitri, come mai questa settimana una ammonizione dovrebbe essere lennesimo furto?

Grazie per l'insulto, quando uno si abbassa a questi livelli da bimbo nonostante i capelli bianchi, ha già perso il confronto, quindi la prendo come un segno di resa.

 

Nelle mie limitate facoltà intellettive non riesco ancora a trovare la risposta alla mia domanda, proverò a richiedere per l'ultima volta, poi mi abbandonerò alla malafede/scarsa intelligenza e mi fiderò della cultura vincente juventina (che, immagino, ricomprenda anche i tuffi carpiati con conseguente sceneggiata) invidiata da tutto il globo: dove sta scritto nel regolamento?

[Artest 1,114]

Al momento peggiore gara stagionale a San Siro,assoluto dominio della Roma.

Certo che indirettamente il closing sul piano dei risultati sembra non stia portando bene.

Seriamente,ormai è parecchie partite che la squadra ha avuto un calo notevole,e nonostante l'Inter a sua volta è in difficoltà arrivare sesti e andare ai preliminari di Europa League non è scontato.

Ancora convinto che la differenza tra Roma e Milan possa essere colmata con un Belotti? Mi sembra giochiate 2 sport differenti, con tutto il rispetto

[big bonzo 4,130]

http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2017/05/07-25384632/moviola_juventus-torino_acquah_doppio_giallo_fallo_s_espulsione_no

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Torino/07-05-2017/juve-torino-moviola-espulsione-acquah-esagerata-bonucci-mandzukic-graziati-200122072804.shtml

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2017/05/07-25382220/moviola_juventus-torino_acquah_va_sul_pallone_non_cera_il_doppio_giallo/

 

TI BASTANO ?

[COOPapERino21 1,595]

@rambis

 

Premesso che il post che hai appena scritto è alquanto offensivo ma provo comunque a darti una risposta educata.

 

Non me ne può fregar di meno di queste polemiche, non capivo solo, e non lo capisco neppure adesso, come si possa parlare di regolamento per un ammonizione e invece per un'altra di abitudine, tutto qua...

 

Poi non c'è bisogna che voglia spiegarci che il primo fesso che fa fallo in quei frangenti si prende il giallo, ma nel regolamento non c'è scritto da nessuna parte, quindi questo regolamento o lo si usa sempre oppure no...

Io non ho scritto nulla di quanto sopra: http://www.lakersland.it/forum/index.php?/topic/3855-wilde4soccer/?p=972241

L'altra, io non l'avrei comminata, lo ribadisco, ma non è comunque una fattispecie estranea al regolamento: Un calciatore titolare deve essere ammonito se infrange ripetutamente le Regole del Gioco (non è definito un numero specifico di infrazioni a partire dal quale deve essere comminata l’ammonizione)

[COOPapERino21 1,595]

vatti a rileggere tutte le moviole di stamattina,tu sei il classico gobbo che nega l'evidenza.i regolamenti te li porti da casa mi sa ...arriveranno dal sito signora mia

 

 

http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2017/05/07-25384632/moviola_juventus-torino_acquah_doppio_giallo_fallo_s_espulsione_no

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Torino/07-05-2017/juve-torino-moviola-espulsione-acquah-esagerata-bonucci-mandzukic-graziati-200122072804.shtml

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2017/05/07-25382220/moviola_juventus-torino_acquah_va_sul_pallone_non_cera_il_doppio_giallo/

 

TI BASTANO ?

 

Buona lettura.