Wilde4Soccer

[Tony Brando 11,619]

ma è vero che Schick ha l'idoneità temporanea di 4 mesi?

 

di 6 mesi. ma è normale prassi per chi ha avuto quello stop. la definitiva viene per forza dopo.

[Magic Luke 2,955]

ok, mi auguro il meglio per il ragazzo. Non credo che Pallotta e la Roma facciano minchiate. in città cosa si dice?

[COOPapERino21 1,595]

ma è vero che Schick ha l'idoneità temporanea di 4 mesi?

Anche a me pare di aver letto qualcosa del genere ma mi è sembrata una stronzata e non le ho dato peso. [emoji23]

Intanto Keita pare vada al Monaco;tutti i capiscer del calciomercato ci fanno una bella figura di merda...

[Kobe Bryant 24 435]

Anche a me pare di aver letto qualcosa del genere ma mi è sembrata una stronzata e non le ho dato peso. [emoji23]

Intanto Keita pare vada al Monaco;tutti i capiscer del calciomercato ci fanno una bella figura di merda...

invece da te vorrei sapere cosa pretendi da quelli che parlano di calciomercato.. Che prevedano il futuro? Ogni tot te ne esci con ste sparate per criticare non si sa cosa.

 

Se nella notte c'è stato un affondo deciso del monaco cosa dovevano dire i capiscer?

[Valiero24 1,112]

Allora con un prestito di un anno a 3 milioni sei quasi costretto a riscattarlo, per poi mettere a bilancio l'asset, altrimenti non si giustifica una spesa di 3 milioni per un anno su una spesa complessiva di 14/15.

 

Non c'è solo howedes, se un giocatore lo ritengo troppo caro date le condizioni lo lascio e vado su altro.

 

Comunque pure questo come matuidi è un buon/ottimo giocatore, dal punto di vista tecnico non mi dispiace per niente.

Mancano 3 giorni alla fine del mercato.

 

Spinazzola non ce lo lasciano, Lirola nemmeno. Quali sarebbero sti altri profili? Howedes è un'occasione che non ripassa a queste condizioni.

 

Abbiamo anche la facoltà di non riscattarlo il prossimo anno.

 

3 milioni di prestito? E chissene.

[Tony Brando 11,619]

ok, mi auguro il meglio per il ragazzo. Non credo che Pallotta e la Roma facciano minchiate. in città cosa si dice?

 

c'è chi non è convinto per il ruolo, il prezzo e perché scartato dalla juve.

 

chi è fomentato perché pensa che sia un fenomeno sicuro per cui è giusto prenderlo, il ruolo verrà dopo. 

 

 

sulle condizioni tutti abbastanza tranquilli. non ci dimentichiamo che dopo lo stop della juve ha giocato gli europei under 21 (dubito il medico della nazionale sia un pazzo criminale), ricevuto idoneità a milano  e successivamente anche dal policlinico gemelli di roma che mi dicono essere un'istituzione a livello cardiologico. 

 

tant'è che nelle visite che ha sostenuto oggi con la roma non ci sono stati controlli cardiologici visti gli esami già fatti a milano e roma. 

[COOPapERino21 1,595]

invece da te vorrei sapere cosa pretendi da quelli che parlano di calciomercato.. Che prevedano il futuro? Ogni tot te ne esci con ste sparate per criticare non si sa cosa.

 

Se nella notte c'è stato un affondo deciso del monaco cosa dovevano dire i capiscer?

Ma se spaccano i coglioni da mesi con titoli che suonano tipo: "Keita ha un accordo con la Juventus per arrivare a 0 nel 2018"... dai...

torna indietro di centinaia di pagine e vedrai cosa si scriveva qui sopra ("stile juve" immagino... ) 

[COOPapERino21 1,595]

c'è chi non è convinto per il ruolo, il prezzo e perché scartato dalla juve.

 

chi è fomentato perché pensa che sia un fenomeno sicuro per cui è giusto prenderlo, il ruolo verrà dopo. 

 

 

sulle condizioni tutti abbastanza tranquilli. non ci dimentichiamo che dopo lo stop della juve ha giocato gli europei under 21 (dubito il medico della nazionale sia un pazzo criminale), ricevuto idoneità a milano  e successivamente anche dal policlinico gemelli di roma che mi dicono essere un'istituzione a livello cardiologico. 

 

tant'è che nelle visite che ha sostenuto oggi con la roma non ci sono stati controlli cardiologici visti gli esami già fatti a milano e roma. 

Ma se è idoneo è idoneo... Per me la Juventus ha sbagliato a non prenderlo a 30,5 milioni (lo scrissi già allora, doveva assumersi un rischio, che a me pareva limitato, e non se l'è sentita; legittimamente, sia chiaro, perché si tratta pur sempre di una SpA): non tutte le ciambelle riescono col buco... in questo caso sei rimasto con in mano... il buco!

Per me la Roma a chiuso la migliore operazione del mercato estivo: ha preso un pezzo da 90.

[Kobe Bryant 24 435]

Ma se spaccano i coglioni da mesi con titoli che suonano tipo: "Keita ha un accordo con la Juventus per arrivare a 0 nel 2018"... dai...

torna indietro di centinaia di pagine e vedrai cosa si scriveva qui sopra ("stile juve" immagino... )

ah quindi uno non può cambiare idea dopo una proposta più ricca.. Secondo te quindi poi erano tutte balle quelle sull'accordo con la juve, dopo anche le parole di marotta circa l'offerta fatta alla lazio. Buon a sapersi.

[D-GenerationLakers 7,569]

Ma se è idoneo è idoneo... Per me la Juventus ha sbagliato a non prenderlo a 30,5 milioni (lo scrissi già allora, doveva assumersi un rischio, che a me pareva limitato, e non se l'è sentita; legittimamente, sia chiaro, perché si tratta pur sempre di una SpA): non tutte le ciambelle riescono col buco... in questo caso sei rimasto con in mano... il buco!

Per me la Roma a chiuso la migliore operazione del mercato estivo: ha preso un pezzo da 90.

 

Io penso che il valore del giocatore sia fuori discussione. 

 

I dubbi sono solo ed esclusivamente di natura tattica sul ruolo che andrà ad interpretare nel 433.

Se avessi la certezza  che Di Fra cambierà modulo passando ad uno schieramento a 2 punte con un trequartista penso che sarei fomentatissimo. Però ad oggi temo venga messo sull'esterno e sono poco convinto di questo utilizzo. 

[Magic Luke 2,955]

a me di francesco sembra un serio candidato a non mangiare il panettone ma spero di sbagliarmi

[D-GenerationLakers 7,569]

a me di francesco sembra un serio candidato a non mangiare il panettone ma spero di sbagliarmi

 

impossibile. 

 

Per mandarlo via con un anno e mezzo ancora di contratto, dovrebbe trovarsi a dicembre fuori da Champions ed Europa League ed all'ottavo/nono posto in campionato. 

 

Sinceramente, pur piacendomi poco, non me lo auguro. 

[big bonzo 4,123]

Lotito regna e l'ha messa in culo a tutti ancora una volta...

[rambis 196]

"...la penso come Buffon al 100%...così non è più calcio...var o non var rieccoci all'errore dell'arbitro...io sono per il calcio di una volta, dove contano gli uomini e uomo é anche l'arbitro che può sbagliare, fa parte del gioco. ...a che serve? Un problema o lo si elimina oppure no. O é tutto o niente. Le mezze misure portano al casino o alle polemiche. ...lasciamo che siano gli arbitri a decidere senza moviole, assumendosi le loro responsabilità."

 

Vabbè, questo lo dirà solo uno juventino accecato dal tifo, oppure un ex giocatore o dirigente...

 

Sarà Brio? Forse Tacconi, o Zuliani? Magari Bettega, anzi Moggi... Si dai é sicuramente Moggi che teme per il suo potere...perché Moggi é ancora in giro a magheggiare nell'ombra.

 

...il cognome mi dice qualcosa, ma aspetta che vado a cercare, sarà un omonimo....

 

Maurizio Turone... Ramon... er gol de Turone

 

Ahahahahaha

[Tony Brando 11,619]

e quindi?

[MasterPower 474]

Lotito regna e l'ha messa in culo a tutti ancora una volta...

 

Buon per lui, così può rifare la squadra per l'europa league... 

 

Sai che regnare...

[Matteoberti 143]

Ma come si fa a criticare la VAR con queste motivazioni?

Ci saranno 100 rigori? Cazzi dei difensori che devono darsi una svegliata.

Commette qualche errore? Di certo meno di prima, e di certo con il tempo si migliorerà anche questo aspetto.

E per la durata delle partite: davvero 4-5 minuti in più (perchè di questo si tratta) modificano lo spettacolo?

 

Si è combattuto 20 anni per introdurre la tecnologia nel calcio, e adesso che si riesce ad avere un po' più di giustizia la si vuole eliminare? E parlare di malafede è doppiamente stupido: prima l'errore era tollerato in quanto errore umano, ora invece sarebbe un rovinarsi volontariamente la carriera.

 

L'unico punto un po' controverso è la percezione del contatto differente in televisione o dal campo, ma è sempre l'arbitro a giudicare, che quindi avrà il doppio punto di vista, per cui anche su questo vedo pochi problemi.

[simolakers 81]

Ma come si fa a criticare la VAR con queste motivazioni?

Ci saranno 100 rigori? Cazzi dei difensori che devono darsi una svegliata.

Commette qualche errore? Di certo meno di prima, e di certo con il tempo si migliorerà anche questo aspetto.

E per la durata delle partite: davvero 4-5 minuti in più (perchè di questo si tratta) modificano lo spettacolo?

 

Si è combattuto 20 anni per introdurre la tecnologia nel calcio, e adesso che si riesce ad avere un po' più di giustizia la si vuole eliminare? E parlare di malafede è doppiamente stupido: prima l'errore era tollerato in quanto errore umano, ora invece sarebbe un rovinarsi volontariamente la carriera.

 

L'unico punto un po' controverso è la percezione del contatto differente in televisione o dal campo, ma è sempre l'arbitro a giudicare, che quindi avrà il doppio punto di vista, per cui anche su questo vedo pochi problemi.

Questo e il fatto che i guardalinee devo cercare di abbondare di mezzo metro rispetto a quello che "percepiscono".

 

O comunque una misura che non faccia passare fuorigiochi evidenti ma lasci quelli dubbi ai Var.

 

Le altre sono tutte scuse.

 

Mi fa ridere molto la nostalgia del "calcio di una volta": quello coi presidenti che fanno debiti su debiti, i giocatori palesemente dopati, le scommesse, i passaporti, gli arbitri in ""soggezione"" per non dire di peggio.

 

Beh io non ho nostalgia per un cazzo di queste cose.

[Mone 24 2,043]

Rambis è uno ZackMans che ce l'ha fatta.

[Valiero24 1,112]

Per me invece dovrebbero inserire un limite alle chiamate.

 

Chessò 3 per l'arbitro e 1 per ogni squadra.

 

Sono 5 chiamate a partita. La squadra non interviene quasi mai perché si spera che l'arbitro decida sempre di rivedere episodi dubbi. Se ciò non dovesse accadere ci sono comunque le chiamate delle squadre per tutelarsi.

 

Lasciare totale discrezione all'arbitro di richiedere o meno l'aiuto crea solo ulteriori casini e lascia invariato l'errore senza possibilità di rimediare.

[MasterPower 474]

Ma far "guidare" la partita da quello che è davanti al monitor invece?

 

Del tipo: succede qualcosa e lui da le indicazioni a gioco fermo "aspetta azione dubbia", "è rigore", "è fuorigioco" ecc. ecc.

 

Se è una cosa netta lo vede in 2 replay in 10/15 secondi si chiude la questione, se è più dubbia si aspetta una 30ina di secondi. 

 

Io darei maggior potere a chi è dietro il monitor che ha pure meno pressione addosso (ce l'ha pure lui, ma meno dell'arbitro centrale).

[Loz 296]

Lotito regna e l'ha messa in culo a tutti ancora una volta...

 

se davvero riesce a piazzare un giocatore in scadenza a 30 milioni, bravo lui

probabilmente, se avesse fatto firmare 6-7 mesi fa un prolungamento, lo avrebbe venduto a 50 o più, dopo la buona stagione fatta

io penso che la Juve abbia fatto bene a stare dove stava: con il pieno di esterni offensivi che già ha, Keita aveva senso o a poco o gratis tra un anno.

 

Schick...beh, peccato. Anche qui penso che a 40 sia un colpaccio...di Ferrero, che piazza un giocatore su cui pende una spada mica da poco, con un'idoneità sportiva a scadenza, e che si mette ancora una volta tranquillo per i bilanci di quest'anno.

[Loz 296]

Ma far "guidare" la partita da quello che è davanti al monitor invece?

 

Del tipo: succede qualcosa e lui da le indicazioni a gioco fermo "aspetta azione dubbia", "è rigore", "è fuorigioco" ecc. ecc.

 

Se è una cosa netta lo vede in 2 replay in 10/15 secondi si chiude la questione, se è più dubbia si aspetta una 30ina di secondi. 

 

Io darei maggior potere a chi è dietro il monitor che ha pure meno pressione addosso (ce l'ha pure lui, ma meno dell'arbitro centrale).

 

a 'sto punto forse è meglio così...effettivamente in questo momento è un ibrido. C'è l'arbitro, che però ha anche licenza di sbagliare (al contrario degli altri 22) e che, per quanto mi è parso finora, nel dubbio non fischia, tanto c'è tizio dietro al monitor. Però solo su alcune casistiche...è un po' un pastrocchio, effettivamente.

 

Leggevo una cosa che effettivamente è da mettere nel conto e che rende il calcio estremamente diverso dagli altri sport in cui c'è l'assistenza tecnologica. Tennis e basket si giocano su decine e decine di "punti" da realizzare per vincere: una decisione presa dietro al monitor "pesa" 1/150° (ovviamente può essere quella decisiva, vedi il replay che assegnò lo scudo alla Fortitudo contro l'Olimpia qualche anno fa), così come una decisione per l'NFL pesa comunque meno di quella, tra l'altro limitata a casi molto spesso decisivi (rigori, espulsioni, gol/non gol), presa nel calcio, dove magari si vince 1-0.

E' un peso specifico molto diverso.

[COOPapERino21 1,595]

Ma il VAR come strumento va bene. Puoi usarlo in 4 casi? Usalo. Se non lo usi però lo spieghi. Ad esempio a me sta bene se l'arbitro va a rivedere l'episodio di Bonucci o l'intervento su Perotti e poi decide per non dare il rigore (perché non ritiene che il contatto sia... "evidente"), ma se non va a rivedere quei contatti perché hanno istituito il VAR?

[MasterPower 474]

Ma il VAR come strumento va bene. Puoi usarlo in 4 casi? Usalo. Se non lo usi però lo spieghi. Ad esempio a me sta bene se l'arbitro va a rivedere l'episodio di Bonucci o l'intervento su Perotti e poi decide per non dare il rigore (perché non ritiene che il contatto sia... "evidente"), ma se non va a rivedere quei contatti perché hanno istituito il VAR?

 

Perchè così hanno istituito lo strumento per indirizzare le partite a piacimento secondo le direttive del Palazzo.

 

(secondo i complottisti)