rambis 196 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 come a manchester avevate vinto voi,grandi sheva il rigore lo tiro' fuori e nedved dimostro' che con lui la musica cambio'... Esattamente il livello di stronzate che sostieni quando parli di testata di bonucci. https://i.ytimg.com/vi/KCBCiNnYYf0/hqdefault.jpg Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Comunque io resto abbastanza convinto che contro squadre di livello e in champions sia difficilmente sostenibile questo centrocampo... Spero di sbagliarmi Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 472 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Comunque io resto abbastanza convinto che contro squadre di livello e in champions sia difficilmente sostenibile questo centrocampo... Spero di sbagliarmi L'inter di ieri sera era una squadra di livello, non a caso max nel post partita ha parlato di "livello di un quarto o semifinale di champions" (esagerando un pò secondo me). Abbiamo tenuto benissimo il campo ieri contro una grande squadra. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Non ci vuole molto da capire. Da una parte c'è una società che si costruisce giorno per giorno facendo mercato, ricercando talenti e aumentando sempre di più il proprio fatturato tramite strategia e dall'altro c'è un fondo di investimenti che apre i rubinetti indipendentemente da tutto. A me la scorciatoia pare evidente eh. Posto che il calcio va così e non è un minus vincere con i rubinetti sempre spalancati. Pensa che il presidente con il rubinetto spalancato è anche l'unico modo che avrebbero certe squadre italiane per vincere uno scudetto. Che la Juve abbia una società capace è fuori da ogni discussione, ma che nell'ottenimento della concessione per la costruzione dello stadio sia accaduta una cosa che solo con Agnelli - Torino possa accadere, è altrettanto indubbio. La Juve ha fatto uno step importantissimo in avanti che però una squadra come la Roma o come il Napoli non può fare, non è che non vuole fare. Io tutta sta differenza tra questo e il cinese che viene e spende € 100 mln in un anno non la vedo: c'è comunque un dislivello pauroso tra chi può e chi vorrebbe ma non può. Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 L'inter di ieri sera era una squadra di livello, non a caso max nel post partita ha parlato di "livello di un quarto o semifinale di champions" (esagerando un pò secondo me). Abbiamo tenuto benissimo il campo ieri contro una grande squadra. nel primo tempo non mi pare.. E nel secondo ci siamo chiusi, alla grande okei, ma contro squadre di livello un pelo più alto non sarebbe bastato secondo me. Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted February 6, 2017 Author Report Share Posted February 6, 2017 per la costruzione dello stadio l'errore è qui... come a Udine, come per il Filadelfia... la Juventus ha recuperato il vecchio Delle Alpi. Non ha costruito volumi ex novo dove non c'era alcunché: è un filo diverso sotto il profilo urbanistico, ma è una questione tecnica non mi aspetto che... d-gen capisca. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Il vaffa di Handanovic mentre se ne tornava in porta dopo aver ricevuto il giallo su calcio d'angolo per l'Inter a fine partita te lo sei perso? No...ma non è importante sottolinearlo. Beh durante la partita anche Higuain gli ha mandato due vaffa, ma non gli ha detto nulla. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,612 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Non ci vuole molto da capire. Da una parte c'è una società che si costruisce giorno per giorno facendo mercato, ricercando talenti e aumentando sempre di più il proprio fatturato tramite strategia e dall'altro c'è un fondo di investimenti che apre i rubinetti indipendentemente da tutto. A me la scorciatoia pare evidente eh. Posto che il calcio va così e non è un minus vincere con i rubinetti sempre spalancati. a me questo discorso fatto da un tifoso della squadra di proprietà della famiglia agnelli onestamente fa un po' ridere. il gruppo industriale più importante del XX secolo, la famiglia reale italiana. ce la vuoi dipingere come il miracolo di provincia, abbi pazienza, non si può sentire. senza nulla togliere agli evidenti meriti della dirigenza juventina. ma è pieno di sceicchi e cinesi che non vincono, per cui se milan e inter dovessero vincere saranno state brave loro. la differenza sulla provenienza dei soldi non riesco a capirla. quindi il milan di berlusconi negli anni 80-90 andava bene? Quote Link to post Share on other sites
rambis 196 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 La famiglia agnelli é ovviamente e palesemente importante, ma la differenza sta nel fatto che la Juve, almeno dalla gestione moggi in poi, si "autosostiene" senza troppi investimenti multimilionari a fondo perduto. Poi io non sono particolarmente interessato alle questioni finanziarie, ma la differenza coi "paperoni" cinesi o russi, mi pare abbastanza vistosa. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 a me questo discorso fatto da un tifoso della squadra di proprietà della famiglia agnelli onestamente fa un po' ridere. il gruppo industriale più importante del XX secolo, la famiglia reale italiana. ce la vuoi dipingere come il miracolo di provincia, abbi pazienza, non si può sentire. senza nulla togliere agli evidenti meriti della dirigenza juventina. ma è pieno di sceicchi e cinesi che non vincono, per cui se milan e inter dovessero vincere saranno state brave loro. la differenza sulla provenienza dei soldi non riesco a capirla. quindi il milan di berlusconi negli anni 80-90 andava bene? A quale Juventus stai facendo riferimento scusa? Post 2006 la Juve era solo un ammasso di macerie altro che storia gloriosa e Agnelli. Quindi si, dal 2006 il percorso della Juventus è stato straordinario, a mio avviso di molto superiore a quello delle Juventus precedenti che appunto potevano contare su soldi freschi e su un dominio economico anche a livello europeo. È una preferenza mia, preferisco meno soldi e più bravura che il contrari ma non faccio nessuna distinzione di soldi. Se l'Inter e il Milan vinceranno con i soldi dei cinesi ben per loro, non sto dicendo niente a riguardo. Dico solo che se uno critica la Juventus dicendo che in Europa non conta un cazzo mentre tu stai aspettando come l'ossigeno i soldi dei cinesi per non far la fine di una squadra di media classifica è un po' assurda come cosa... e mi fa anche un po' pena perché, ripeto, se non si chiamasse Juventus starebbero tutti a fargli i pompini ad una dirigenza e ad una squadra che dalla B ha già raggiunto in 5-6 anni obiettivi sportivi ed economici eccellenti. Ps: Anche la Juventus ha dietro la Exor che non ha niente da invidiare ai cinesi o ai russi, anzi. La differenza è che la Exor non apre i rubinetti a caso, quindi la storia "c'avete dietro la famiglia agnelli e il gruppo industriale più importante del XX" non sta in piedi. Per questa nuova Juve non sta in piedi. Quote Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Io non vedo l'ora che arrivi il 3 Marzo... Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Ragazzi ma la Juve stessa prende soldi da Nigeria e Cina, per dirne due. Che sia la famiglia Agnelli stessa tramite Jeep a mettere più soldi è normale. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,612 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 "aprire i rubinetti a caso" è una tua valutazione soggettiva. secondo me suning non li apre a caso, i suoi conti e le sue strategie di investimento se li è fatti più che bene. Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Comunque ci sarebbero stati spunti tecnici interessanti dalle ultime 2 settimane di calcio e abbiamo parlato solo di logo juve , arbitri, stadi e permessi , sbrodolate sulla storia passata del Milan , soldi dei cinesi . Che due palle. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 "aprire i rubinetti a caso" è una tua valutazione soggettiva. secondo me suning non li apre a caso, i suoi conti e le sue strategie di investimento se li è fatti più che bene. Scusami eh... Questo è il bilancio di inizio stagione escludendo Gagliardini che è un'altra bella botta. INTER — Campagna acquisti degna dell'epoca di Massimo Moratti: 3 milioni per Ansaldi, 40 più 5 di bonus per Joao Mario, 22 più 3 di bonus per Candreva, 29 per Gabigol, 300mila euro per Butic allo Zadar e Banega a 0. Pagherà 5 per Caprera al Pescara e 14,5 per il riscatto di Jovetic al City. Le cessioni: 2 milioni il prestito di Juan Jesus alla Roma più 8 per il riscatto, 2 per Biraghi dal Pescara, 4 dal Genoa per Laxalt, 2,9 per Crisetig dal Bologna. Spese: 113,8 milioni. Entrate: 10,9 milioni. Saldo: -102,9. Tanto per capirci... La Juve ha chiuso 23 milioni in attivo ed è reduce da 5 scudetti e un cammino più che costante in Champions 😅 Questi al primo anno hanno già speso 130 milioni. Se non è questo aprire i rubinetti.... Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Ragazzi ma la Juve stessa prende soldi da Nigeria e Cina, per dirne due. Che sia la famiglia Agnelli stessa tramite Jeep a mettere più soldi è normale. però lo fa con contratti di sponsorizzazione normali, non è che, per dire, si fa strapagare lo spazio della maglietta per avere più soldi a bilancio volevo solo mettere due puntini sulla storia dello stadio la prima è che non è possibile prendere il cosiddetto "valore commerciale" di quelle aree da qualche stima e farsi i calcoli matematici per dire che la Juve ha pagato un prezzo stracciato. Bisogna prendere la realtà dei fatti di quei luoghi, il fatto che siano delle paludi, senza nessuna prospettiva di vendita se non a piccoli lotti (tipo il kartodromo: 27.000€ l'anno), mentre con la Juve il comune di Torino si è messo in cassa 25 milioni, con 120 milioni che la Juve mette per la riqualificazione dell'area con tanto di spazi ad uso pubblico (alloggi, cinema, centro commerciale) e oneri di urbanizzazione. La valutazione del valore commerciale, come chiunque compri casa sa, dipende da quanti ettari vai ad acquisire...più ne compri e più, in proporzione, il prezzo scende. La seconda cosa interessante è che sarebbe più interessante sapere che la città di Torino ha buttato via 30 milioni di € per le spese di ristrutturazione del Comunale (per farlo diventare l'Olimpico), soldi che, secondo un protocollo d'intesa, doveva mettere il Torino Calcio in cambio dell'uso per 99 anni dello stadio. Solo che il Torino Calcio fallisce, i lavori vanno fatti per l'Olimpiade, se li accolla il Comune di Torino...che, roba di 3 anni fa, dà in affitto lo stadio al Torino calcio per 250.000 all'anno. Giusto per fare un paragone, per San Siro Inter e Milan pagano 4 milioni a testa. Sarà uno stadio diverso, ma anche facendo le debite proporzioni lo squilibrio è enorme. Per cui se qualche voce si deve levare su quale società calcistica di Torino sia agevolata dal Comune di Torino sarebbe il caso di guardare la sponda granata. Ma sappiamo che con la Juve funziona così: interrogazioni, articoli, dirette radio e tv per lo "scandalo della continassa" (che scandalo non è) e il resto passa in cavalleria. Foto in prima pagina di Buffon che abbraccia l'arbitro e per Abate che l'ha fatto 12 ore prima nemmeno una riga. Bonucci che tocca la testa di Rizzoli quando non è vero, un bagher in area di Medel che non viene nemmeno citato nelle moviole. Ma non è poi tanto importante, perché l'unica cosa che conta sono i 54 punti dopo 22 partite. Quote Link to post Share on other sites
Garion 603 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Comunque ci sarebbero stati spunti tecnici interessanti dalle ultime 2 settimane di calcio e abbiamo parlato solo di logo juve , arbitri, stadi e permessi , sbrodolate sulla storia passata del Milan , soldi dei cinesi . Che due palle. Un post pacato, costruttivo e per nulla offensivo. Nel topic del calcio... Stai bene, si? Sono preoccupato Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Un post pacato, costruttivo e per nulla offensivo. Nel topic del calcio... Stai bene, si? Sono preoccupato Veramente io quando muovo una critica ad allegri critico le sue scelte tecniche , quando tu e verdastro finite le elementari fatemi un fischio ok ? Grazie Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 472 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Il grande pesce è in forma oggi Quote Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Ah, Garion, sia ben inteso che quello in 5a elementare sono io, tu stai più giù ;-) Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Comunque ci sarebbero stati spunti tecnici interessanti dalle ultime 2 settimane di calcio e abbiamo parlato solo di logo juve , arbitri, stadi e permessi , sbrodolate sulla storia passata del Milan , soldi dei cinesi . Che due palle. potremmo anche parlare della lezione di calcio inflitta da Conte a Wenger che ha, praticamente, consegnato la Premier in mano al Chelsea, considerando anche il passo falso del Liverpool. io ho anche guardato un po' di Leicester-Utd, una partita di un livello infimo. Nemmeno il Pescara difende male come il Leicester. Ma parlo proprio di giocatori. Huth , Morgan, Drinkwater e Ndidi farebbero fatica contro Inglese e Floro Flores. Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Ah, Garion, sia ben inteso che quello in 5a elementare sono io, tu stai più giù ;-) Non barare. Quelli della 5 elementare sanno leggere Quote Link to post Share on other sites
Garion 603 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Veramente io quando muovo una critica ad allegri critico le sue scelte tecniche , quando tu e verdastro finite le elementari fatemi un fischio ok ? Grazie E su, era una battuta, non volevo mica essere offensivo. E poi accomunarmi a verdastro é proprio un colpo basso 😂 Quote Link to post Share on other sites
Garion 603 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Ah, Garion, sia ben inteso che quello in 5a elementare sono io, tu stai più giù ;-) Pfui Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 E su, era una battuta, non volevo mica essere offensivo. E poi accomunarmi a verdastro é proprio un colpo basso 😂 Nemmeno io. È che sono preoccupato per il vostro processo di alfabetizzazione. Alla fine siete simpatici . Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.