KB24 -Black Mamba- 133 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Schick è un'opportunità che andava colta. Il problema non è icardi, bensì che in generale c'è troppo gente: Perisic, Icardi, Candreva, Eder, Jojo, Barbosa, probabilmente Mor e Schick. In 3 devono muovere il culo e andare altrove. Casomai Eder penserà al Mondiale...... Fermo restando che magari Schick resta un anno alla Samp come si diceva prima dell'avvento della Juve. Eder e Jovetic andranno chiaramente via se dovesse arrivare Schick. Barbosa in prestito se arriva Mor. Perisic Mor Candreva Schick Icardi. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,103 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Perisic Mor Candreva Schick Icardi. Attacco disfunzionale male assortito e con Perisic sempre sull'onda di partire. Si é pianificato male o si é andati in panico per la pressione mediatica degli acquisti del milan. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,045 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Ma quindi il PSG si prende pure Mbappè? I guardiani del FFP del forum che dicono? Il FFP non è uno strumento che lavora in fase preventiva, quindi non avrebbe comunque potuto far nulla al PSG fino ad ora. Comunque noto un po' di campagne di denigrazione del VAR per quel che è successo in Milan vs Betis. Sia mai che il calcio diventi uno sport decente.. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,045 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Non so LAC, sta di fatto che ieri quando il VAR è intervenuto ha fatto solo del bene. Certo, si è perso tempo poi non recuperato (da quel che ho letto, solo 3' di recupero), però ha corretto errori arbitrali che sarebbero rimasti tali sennò. Fatico a sopportare la critica, sicuramente la capisco: togliere ai media l'opportunità di parlare di errori arbitrali vuol dire togliergli il pane quotidiano. Intanto a Dortmund.. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Il problema della VAR è dirimere con chiarezza quando si applica e quando no. Quote Link to post Share on other sites
simolakers 81 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Il Barça sarà passato alle cose formali Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Boh, letto poco a riguardo. Sempre interessato poco questa cosa della VAR. Non ho ancora capito comunque se la casistica sia codificata, riservata a certe chiamate, contingentata entro un numero massimo per tempo/partita, se sia azionabile su istanza di parte (capitano/allenatore) e/o d'ufficio dal direttore di gara... Noi milanisti abbiamo visto poche partite negli ultimi anni, dobbiamo fare un corso di aggiornamento sull'evoluzione del regolamento. La VAR è applicata solo in 4 occasioni: -gol -rigori -Rossi diretti -scambio di persona Ci sono due arbitri davanti a due monitor che guardano la partita e nel caso notino qualcosa di strano hanno un monitor in ritardo di 3 secondi che permette loro di riguardare l'azione, oltre ad avere a disposizione le riprese di TUTTE le telecamere presenti allo stadio. Per quanto riguarda i gol: ogni gol è ispezionato dal momento in cui inizia l'azione (credo la fase di possesso), ovvero se c'è un angolo da cui scaturisce la rete, non si guarda se fosse effettivamente angolo piuttosto che rimessa dal fondo. All'arbitro è data la possibilità (qualora segnalato dagli assistenti) di guardare lui stesso l'azione, in quei casi non oggettivi (fuorigioco o palla dentro-fuori). Da quello che ho capito la VAR dovrebbe correggere solo gli errori netti in caso di decisioni interpretative, quindi per tutti i rigori che restano dubbi anche dopo decine di moviole resta la decisione sul campo. Non c'è un limite di volte e non può essere richiesta dalle squadre. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Rincon al toro pare per 3 di prestito + 6 di obbligo di riscatto dopo metà gare disputate. Quote Link to post Share on other sites
PaulEnta 595 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Perisic resta? A quanto pare, sì. Lo United casomai si fionda su Bale, non appena il Real prenderà qualcuno di nuovo in avanti. Però è un rischio se non è pienamente convinto di restare.....vediamo se basterà gonfiare lo stipendio... Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 474 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Ma quindi il PSG si prende pure Mbappè? I guardiani del FFP del forum che dicono? 😂 Siamo occupati a cedere i rincon, asamoah, lemina per far quadrare i conti. Gli altri possono fare tutto quello che vigliono, liberi tutti ormai. Ma cos'è diventato? Una giungla cazo? Quote Link to post Share on other sites
UGoverALL 469 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Cazzo. Abbiamo perso la finestra giusta per la CL Sarà impossibile contrastare queste potenze economiche Giungeranno, speriamo, ad un Salary Cap serio Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Mai nella vita. Quote Link to post Share on other sites
UGoverALL 469 Posted August 10, 2017 Report Share Posted August 10, 2017 Mai nella vita.Questi Quatarioti spenderanno 400 milioni per 2 giocatori di solo cartellino. É davvero incredibile Quote Link to post Share on other sites
wells 25 Posted August 11, 2017 Report Share Posted August 11, 2017 Se corregge errori per me è sempre la benvenuta. E a maggior ragione se spazza via il moviolismo del Lunedì, che poi diventa del Martedì, Mercoledì, fino alla Domenica successiva dove magari capita che qualcuno arbitri per compensare. Giusto,sono d'accordo! Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted August 11, 2017 Report Share Posted August 11, 2017 Questi Quatarioti spenderanno 400 milioni per 2 giocatori di solo cartellino. É davvero incredibile Se però ci pensiamo bene, Higuain è stato pagato 90...Neymar, tra classe, età, trofei vinti e, soprattutto, capacità di portare sponsor e ricavi...non ne vale il doppio? O un po' meno del doppio di Pogba, considerando il ruolo e l'appeal? Secondo me sì, anche di più. Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted August 12, 2017 Author Report Share Posted August 12, 2017 Se però ci pensiamo bene, Higuain è stato pagato 90...Neymar, tra classe, età, trofei vinti e, soprattutto, capacità di portare sponsor e ricavi...non ne vale il doppio? O un po' meno del doppio di Pogba, considerando il ruolo e l'appeal? Secondo me sì, anche di più. Loz, l'operazione Higuain è intorno ai 150 milioni complessivi... Neymar oltre 3 volte tanto. Sponsor? Scherzi, vero? I soldi dai benissimo da dove arrivano. I rischi da merchandising... Boh... Magari in Quatar compreranno una milionata di magliette [emoji23] Quote Link to post Share on other sites
UGoverALL 469 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Se non ho sbagliato i calcoli, prendendo per buone le cifre che girano sui sociale giornali e considerando la tassazione francese sui grandi capitali, l'affare Neymar Cuba poco meno di 600M€. Una pazzia. Oddio, pazzia... Nemmeno. La considero immorale e degna di essere presa come esempio per introdurre un Cap stile NBA Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 A me l'affare neymar non fa né caldo né freddo. Vorrei peró che se esistono delle regole, ovvero il FFP, queste siano fatte rispettare. Se il PSG dovesse fare 100 o 200 milioni di rosso, che sono niente per lo sceicco, io mi aspetto che venga esclusa dalle manifestazioni UEFA per una, se non due stagioni. Ovviamente non succederà... Quote Link to post Share on other sites
UGoverALL 469 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Ma il FFP è una roba ridicola. Io vorrei una cosa stile NBA Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Ma il FFP è una roba ridicola. Io vorrei una cosa stile NBA Il problema del FFP e che non da pari opportunità ai club, serve solo ad evitare spese folli e a garantire la sostenibilità del calcio. Proporre un modello NBA in che senso? Sampdoria e Real con le stesse possibilità di vincere la Champions? O semplice salary cap molto alto? Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 A me l'affare neymar non fa né caldo né freddo. Vorrei peró che se esistono delle regole, ovvero il FFP, queste siano fatte rispettare. Se il PSG dovesse fare 100 o 200 milioni di rosso, che sono niente per lo sceicco, io mi aspetto che venga esclusa dalle manifestazioni UEFA per una, se non due stagioni. Ovviamente non succederà... Il Manchester UTD credo sia in profondo rosso da anni, ma siccome il fatturato è enorme ed in costante crescita, il rosso è "sostenibile" secondo i parametri del FPF, e dunque può continuare a spendere. Il FPF finanziario avrebbe un senso nel momento in cui si guardasse all'utile e non al fatturato: se il parametro di riferimento è il fatturato, richer gettin' richer. Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Il Manchester UTD credo sia in profondo rosso da anni, ma siccome il fatturato è enorme ed in costante crescita, il rosso è "sostenibile" secondo i parametri del FPF, e dunque può continuare a spendere. Il FPF finanziario avrebbe un senso nel momento in cui si guardasse all'utile e non al fatturato: se il parametro di riferimento è il fatturato, richer gettin' richer. In realtà il FFP esamina proprio il risultato d'esercizio, eliminando peró delle spese virtuose. Il fatto è che lo UTD nell'ultimo bilancio ha fatto un utile di 35 milioni di sterline, tutti i top club (fatta eccezione per PSG e City) producono utili in questo momento storico. Quote Link to post Share on other sites
UGoverALL 469 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Il problema del FFP e che non da pari opportunità ai club, serve solo ad evitare spese folli e a garantire la sostenibilità del calcio. Proporre un modello NBA in che senso? Sampdoria e Real con le stesse possibilità di vincere la Champions? O semplice salary cap molto alto? Vorrei un Salary Cap simile alla NBA.Così il talento si distribuirebbe un po' Quote Link to post Share on other sites
Matteoberti 143 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Vorrei un Salary Cap simile alla NBA. Così il talento si distribuirebbe un po' A me piacerebbe, peró penso sarebbe attuabile solo assieme a una superLega senza retrocessioni con le migliori del calcio europeo. Con l'attuale divisione in campionati nazionali mi sembra difficile creare un insieme di regole che vada bene a tutte le federazioni. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted August 12, 2017 Report Share Posted August 12, 2017 Che fenomeno Conte. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.