Wilde4Soccer

[COOPapERino21 1,595]

Tra l'altro non capisco lo stupore. Questo e' un caso diverso in quanto la Juve avrebbe perso 2 punti. Non e' successo al decimo e la juve li avrebbe scamazzati. E' successo al 40esimo di una partita in cui la.juve stava giocando malissimo ed aveva gia' "rubato" primo gol. Per questo il clamore.

È successo al 76esimo. Apprezzo che tu abbia voluto mettere la ciliegina sulla torta (il precedente post).

[kekko110780 777]

È successo al 76esimo. Apprezzo che tu abbia voluto mettere la ciliegina sulla torta (il precedente post).

Era anche rosso. Certo poi non la vincevi facile.

[COOPapERino21 1,595]

Era anche rosso. Certo poi non la vincevi facile.

Rosso?

Che spasso che sei... Ma si dai... Rosso, 3 punti di penalizzazione, 5 giornate di squalifica ed un paio di gare a porte chiuse... Come da Regolamento, immagino... [emoji23]

[kekko110780 777]

Gia' ammonito. Ma.perche" non sapete ammettere. Cavolo ma mica e' difficile. Mani volontario in area giallo.

[COOPapERino21 1,595]

Mani volontario in area giallo.

Sarebbe scritto dove? In fondo a pagina 11 hai la tua risposta http://www.aia-figc.it/dettaglio.asp?ID=14016

[Mone 24 2,041]

Papero e il regolamento

[big bonzo 4,093]

tra loz e papero si stanno superando a chi si aggrappa di più agli specchi...avete derubato una squadra che lotta con le piccole per non retrocedere,tre episodi uno più vergognoso dell'altro,fate più bella figura a tacere e chiedere scusa...tre episodi che seguono,fallo non ravvisato netto di benatia su pavoletti con una gomitata,gioco non fermato dall'arbitro dopo che un calciatore è stato colpito in testa e gol di bernardeschi nel ribaltamento di fronte,ultimo episodio mano clamorosa dello stesso ex viola che andava espulso per doppia ammonizione e rigore per il Cagliari,il tutto aggravato dalla non rilevazione del var.ripeto vergognatevi di parlare ancora e vi aspetto più avanti in stagione

[Mone 24 2,041]

Io non condanno l'approccio del Papero, fa un po' orecchie da mercante col suo regolamento ma in realtà sa bene che poi l'interpretazione arbitrale è altra cosa e sui falli di mano in area di rigore il giallo è probabile al 90%. Nulla di nuovo onestamente, ma a me sta simpatico anche per questo.

 

:asd

[Loz 296]

tra loz e papero si stanno superando a chi si aggrappa di più agli specchi...avete derubato una squadra che lotta con le piccole per non retrocedere,tre episodi uno più vergognoso dell'altro,fate più bella figura a tacere e chiedere scusa...tre episodi che seguono,fallo non ravvisato netto di benatia su pavoletti con una gomitata,gioco non fermato dall'arbitro dopo che un calciatore è stato colpito in testa e gol di bernardeschi nel ribaltamento di fronte,ultimo episodio mano clamorosa dello stesso ex viola che andava espulso per doppia ammonizione e rigore per il Cagliari,il tutto aggravato dalla non rilevazione del var.ripeto vergognatevi di parlare ancora e vi aspetto più avanti in stagione

Mi spiace ma sbagli tutto

Fallo ravvisato e vantaggio dato al Cagliari

Arbitro che non giudica, giustamente, necessario fermare il gioco per far entrare i medici

Braccio che si allontana, uno degli elementi fondamentali, da regolamento

Nessun giallo

 

Però puoi sempre dire che 2+2 fa 5 perché lo decidi tu e mandare al macero tutti i testi di matematica

[big bonzo 4,093]

ma quando mai,tu vivi in

una realtà tutta tua e scrivi fesserie con regolamenti inesistenti e continuando così ti rendi illeggibile e da non prendere nemmeno in considerazione.il classico atteggiamento presuntuoso e becero del tifoso juventino,chiedete scusa invece di continuare a combattere guerre già perse in partenza.l'evidenza non puoi raggirarla,hai rubato,ammetterlo è il primo passo da fare per redimerti.

[kekko110780 777]

Vive la realta' dello juventino, sono abituati agli specchi...

[kekko110780 777]

Vorrei leggere il regolamento del papero dopo Juve Milan cosa recitava. Visto che sei cosi preciso.

[Loz 296]

Chiedere scusa? Dove siamo, tra Montecchi e Capuleti?

 

Il regolamento esiste, è chiaro, serve a questo.

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf

 

Pagina 88, in alto.

“I seguenti criteri devono essere presi in considerazione.....il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)”.

 

Poi può anche arrivare lo Zazzaroni di turno che dice “braccio largo sempre rigore”, ma il regolamento dice altro.

 

Io stesso ho detto un’altra cosa all’inizio, poi ho letto il regolamento e ho pensato “vuoi vedere che ha avuto ragione l’arbitro?”

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[kekko110780 777]

Quindi Bernardeschi non lo ha fatto apposta? Su un cross lontano 15 metri? Ecco quindi aboliamo fallo di mano. Dai non importa avete perso un'altra opportunita' per almeno alzare la mano e dire che culo. Per me finisce qua

[Guest Nigma]

Papero e il regolamento

 

Papero e il "non ho visto la partita ma...". 

[Guest Nigma]

Io non condanno l'approccio del Papero, fa un po' orecchie da mercante col suo regolamento ma in realtà sa bene che poi l'interpretazione arbitrale è altra cosa e sui falli di mano in area di rigore il giallo è probabile al 90%. Nulla di nuovo onestamente, ma a me sta simpatico anche per questo.

 

:asd

 

Ricordo ancora una discussione infinita sul fatto che "in occasione di un fallo di mano non c'entra la volontarietà, c'entra il danno procurato". 

[Garion 603]

Ricordo ancora una discussione infinita sul fatto che "in occasione di un fallo di mano non c'entra la volontarietà, c'entra il danno procurato".

Infatti questa la ricordavo anche io.

Sicuramente ricordo male

[COOPapERino21 1,595]

Io non condanno l'approccio del Papero, fa un po' orecchie da mercante col suo regolamento ma in realtà sa bene che poi l'interpretazione arbitrale è altra cosa e sui falli di mano in area di rigore il giallo è probabile al 90%. Nulla di nuovo onestamente, ma a me sta simpatico anche per questo.

 

:asd

Mone, hai letto la data? È in vigore da questa stagione. Un arbitro molto preparato, a mio avviso, è Luca Marelli. Se cerchi troverai i commenti anche alle ultime due giornate di campionato e le valutazioni sulle eventuali sanzioni disciplinari da (non) comminare.

[rambis 196]

Mone, hai letto la data? È in vigore da questa stagione. Un arbitro molto preparato, a mio avviso, è Luca Marelli. Se cerchi troverai i commenti anche alle ultime due giornate di campionato e le valutazioni sulle eventuali sanzioni disciplinari da (non) comminare.

 

 

non lo conoscevo... sono andato a darci una occhiata...

 

direi molto interessante, anche se ho letto solo mezzo articolo:

 

" il calcio è un gioco semplice ma maledettamente complesso. Trovatemi un altro sport con una regola complessa come il fallo di mano: centomila fattispecie possibili, una miriade di caratteristiche, giustificazioni e basi di punibilità, una confusione spesso generata da taluni geni del regolamento che, per chiarire il concetto, sono riusciti ad incasinarlo ancora di più.

Arrivo, infine, al cuore della faccenda.

LA VAR servirà a placare le polemiche?

La risposta, per quanto deprimente possa essere, è immediata: NO. Anzi, se proprio vogliamo essere un minimo riflessivi ed obiettivi, la VAR accentuerà ulteriormente le polemiche."

a giugno 2017 !!!!!!

sempre giugno:

"Insomma, la VAR servirà in alcune (limitate) circostanze per evitare errori clamorosi ma, in linea generale, gli episodi che generano discussioni infinite continueranno a generare discussioni infinite, con l’aggravante della malafede."

Proseguirò a leggere i post e sono sicuro sarò d'accordo col 99% delle considerazioni.

 

Ah... ribadisco... come scritto da me a settembre (o ottobre). Il var dovrebbe esistere solo per le situazioni oggettive, non per le valutazioni soggettive.

[Guest Nigma]

Infatti non si sta discutendo il VAR, che da protocollo non poteva intervenire.

 

Si sta discutendo una chiamata palesemente sbagliata da parte del direttore di gara Sig. Calvarese. 

[COOPapERino21 1,595]

Ho aspettato 24 ore perché mi pareva implausibile non leggere alcun commento ma...

https://mobile.twitter.com/BBCSport/status/949945509061505024

https://mobile.twitter.com/lequipe/status/949776371261280256

[kekko110780 777]

Mmmm ti scandalizzi cosi quando invocano il Vesuvio? Veramente e' solo una domanda, non seguo il forum calcio da tanto.

[jawbone 370]

[rambis 196]

Sempre dal blog dell'ex arbitro:

 

Al minuto 34, su lancio in area sampdoriana, Mandzukic è in netto anticipo sul difensore Ferrari che gli appoggia un braccio sulla schiena dopo essersi slanciato in aria per colpire il pallone:

Non ha alcun significato che il pallone sia (forse) irraggiungibile per l’attaccante della Juventus: il pallone stesso è in gioco ed un contatto irregolare può (deve) essere punito a prescindere dalla giocabilità o meno.
Non si tratta di un fallo così evidente ma ciò non toglie che una spinta di questo genere ai danni di un calciatore senza alcun appoggio a terra sia più che sufficiente per rendergli impossibile la coordinazione.
Le condizioni di giudizio per Guida sono perfette: visuale aperta, due soli calciatori in area, posizione ideale.
La scelta migliore? Calcio di rigore.
Provvedimento disciplinare? Nessuno ed il motivo è presto detto: Ferrari commette un fallo sciocco, inutile, perché per Mandzukic è pressoché impossibile raggiungere il pallone.
Proprio su questo episodio, però, è necessaria una precisazione: questo non è un episodio da VAR ma solo da moviola. Perchè?
Perché non si tratta di un chiaro errore: Guida ha visto, ha valutato, ha deciso sulla base del proprio metro soggettivo. Non si tratta di un episodio sfuggito alla sua attenzione (come, per esempio, il contatto Belotti/Gobbi a Torino, di cui sopra) ma di un contatto valutato. E’ dunque errato sollevare polemiche sui VAR: in occasioni come questa un eventuale intervento avrebbe invaso la sfera di giudizio dell’arbitro ed è ciò che il protocollo VAR impedisce.

 

cambiando i nomi delle squadre e dei giocatori, applicate il non intervento del var al fallo di mano di bernardeschi ed ecco facilmente spiegato il mancato ricorso al var. 

 

che poi ci siano persone ed anche addetti ai lavori che non conoscono il protocollo di applicazione del var, dovrebbe comportare il licenziamento immediato.

Io nel mio lavoro devo conoscere le normative, altrimenti meglio smettere.

 

Un presidente, un allenatore e dei giornalisti che continuano a dire "almeno doveva andare a vederlo", potrebbero e probabilmente dovrebbero cambiare mestiere o perlomeno frequentare dei corsi di aggiornamento.

[Mone 24 2,041]

 

Quindi il Liverpool spenderebbe i soldi di Coutinho tra Mahrez e Alisson.