Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Wilde4Soccer


Recommended Posts

Non conosci il calcio...

Il Napoli ottiene una vittoria pesante su un campo difficile. 3 punti imprescindibili nella lotta per lo scudetto. La Juventus avrebbe dovuto guadagnare punti da qui al ritorno della UCL.

 

Prendo appunti. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 67.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mone 24

    7055

  • COOPapERino21

    4908

  • Tony Brando

    4170

  • Loz

    3086

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No niente, figurati... Sono sicuro che l'improvvisa inversione a u su Morata sia del tutto scollegata dalla vicenda Suarez, che una mattina si è svegliato con addosso una sensazione di incomplete

avete pensato anche a cosa sarebbe la nazionale dell'impero romano? 

Diego, Diego..... Diego Armando Maradona  che ricordi Padova, 36 anni, 2 mesi e circa 2 settimane fa, dialogo tra me (interista quindicenne) e mio padre (milanista tiepido): "papà, hai v

Posted Images

Su questo argomento francamente sono molto indeciso.

 

Meglio uno stadio quasi pieno in occasione di Juventus/Roma/Milan - Benevento e lasciar fuori migliaia di persone per Juventus/Roma/Milan - Atletico Madrid oppure meglio uno stadio mezzo vuoto in occasione di Juventus/Roma/Milan - Benevento e 60/70'000 persone per Juventus/Roma/Milan - Atletico Madrid?

 

Ad oggi credo che opterei per la seconda opzione.

Io dico no al tifoso occasionale... 😀😀

Battute a parte penso che si debba tenere un margine di manovra, nel senso che se hai una media di 40 mila nei momenti migliori della tua storia calcistica non puoi tirar su uno stadio da 80 mila posti a sedere, lo farai da 45/50 mila...

Sarà che non sopporto di vedere gli stadi mezzo vuoti ma trovo la percentuale di riempimento molto più importante.

Link to post
Share on other sites

Ragazzi, si gode. 

3 punti in quello stadio, contro quei tifosi.

 

Maronn, vado a cambiare le mutande.

Hai tutte le ragioni...

Oggi (e considerando una W per la Juventus domani) il Napoli prende il vantaggio nella lotta al titolo (60-40)

Link to post
Share on other sites

Grandissima l'Inter che gioca al gatto col topo con Napoli e Juve rispettivamente a +12 e +8 in classifica rispetto ai nerazzurri in questo preciso momento.

 

Rassicurato al riguardo da mesi di post a senso unico di Papero e Mone attendo fiducioso il momento in cui -da vera contender/favorita nella corsa scudetto, grazie all'impegno unico in Campionato- innestiamo le marce alte e andiamo a riprendere le compagini di Mister Sarri ed Allegri.

 

Dite che la remuntada iniziera' già stasera in occasione del big match con la Roma o Spalletti&Co secondo voi possono permettersi di temporeggiare ancora qualche giornata per rendere il titolo che ci aggiudicheremo a maggio tra i più entusiasmanti della Storia?

Link to post
Share on other sites

Che #grandemilan, la rincorsa al quarto posto é sempre più lanciata. Dobbiamo davvero avere rispetto e smetterla di dare voce ai tentativi della stampa di gettare fango sulla “grande transazione”, tutti i grandi fondi stanno in realtà facendo a gara per rifinanziare quei due milioncini in scadenza di prestito. Sono tornati e mica come i poveri cinesi del leoncino di fumetto.

 

Crisi Inter tra quattro ore: stay tuned

Link to post
Share on other sites

Hai tutte le ragioni...

Oggi (e considerando una W per la Juventus domani) il Napoli prende il vantaggio nella lotta al titolo (60-40)

 

Io godo per aver vinto in casa dell'Atalanta e dei suoi simpatici tifosi, non per la lotta scudetto che per me finisce il 22 Aprile.

Link to post
Share on other sites

Roma oscena salvata in pieno da un fuoriclasse che risponde al nome di Alisson.

Perdere questa partita contro una squadra che non ha fatto niente sarebbe stato disastroso.

 

Al momento Lazio di un altro pianeta, Roma e Inter si stanno contendendo la CHL giocando a ciapanò.

Link to post
Share on other sites

Finché i cambi saranno lo svogliato Brozovic e l’inutile Eder (anzi, oggi pure dannoso), l’Inter continuerà a perdere punti per strada.

L.A Lazio ha il terzo posto in pugno.

 

Vero, però la partita l'ha indirizzata bene Santon...sarà la terza o quarta partita che ci fa perdere-pareggiare...non capisco l'ostinazione da parte di Spalletti di schierarlo sempre titolare quando è solo dannoso perchè non difende e non va mai sul fondo a crossare, in confronto il Nagatomo di inizio stagione che bene stava facendo sembra il Maicon dei bei tempi.

 

Concordo con le riserve, già sono scarse...se poi l'unico giocatore "decente" cioè Joao Mario è già fuori dal progetto...non c'è limite al peggio.

 

Oltre a Rafinha deve arrivare ancora un giocatore offensivo al posto di Eder che deve sloggiare il prima possibile (Sturridge?) in modo che possa giocare anche insieme a Icardi.

Link to post
Share on other sites

 

DUILYdRW0AAiAdq.jpg

DUILZw7WAAAwHoK.jpg

 

Il protocollo lo ribadisce più volte. 

5.1.9 What principles must the referee follow during the review? a factual decision e.g. position of an offence, position of player(s) for offside, point of contact (foul/handball), ball out of play or goal/no goal can usually be made based only on the information from the VAR i.e. no on-field review (OFR) needed

whilst the review process should be completed as efficiently/quickly as possible, accuracy is more important than speed [https://www.knvb.nl/downloads/bestand/9844/var-handbook-v8_final]

Thus, the experiment limits the use of VARs to 4 categories of decision/incident: a. Goals • offside: position and offence... 

Quindi in Italia disattendiamo, scientemente, il Protocollo a quando scrivono Gazzetta e CorSport.  :ahahah

Però sono indeciso... forse la perla della giornata è: 

Tornando alle cose serie... qualche curva andrebbe chiusa (e qualche partita sospesa), certe cose non possono essere tollerate.

Link to post
Share on other sites

Per me entrambe le posizioni sono irregolari.

ammettendo che le righe tracciate siano giuste (da una foto in bassa risoluzione non si può certo capire) per me anche mertens è in fuorigioco.

 

il difensore atalantino ha tutto il corpo dietro al punto in cui appoggia il piede, mentre mertens, che pare avere il piede sostanzialmente in linea col difensore, ha tutto il corpo sopra quel piede, e dunque ha almeno mezzo corpo oltre la linea difensiva.

Forse addirittura anche l'altra gamba è oltre, ma non riesco a capire se si sta appoggiando sul destro (e in questo caso, vista la rotazione del busto, l'altra gamba è più avanti) o sul sinistro.

 

Papero... se ho ben capito, le direttive italiane sarebbero di non usare la VAR nelle situazioni minime di fuorigioco... cioè una delle poche cosee oggettive su cui la VAR può realmente ed indiscutibilmente aiutare, si sorvola?

 

Geni!

 

Ovviamente se il gol convalidato sarà bianconero, si scateneranno i dietrologisti che oggi plaudono alla perfetta applicazione delle direttive arbitrali.

Link to post
Share on other sites

Per me entrambe le posizioni sono irregolari.

ammettendo che le righe tracciate siano giuste (da una foto in bassa risoluzione non si può certo capire) per me anche mertens è in fuorigioco.

 

il difensore atalantino ha tutto il corpo dietro al punto in cui appoggia il piede, mentre mertens, che pare avere il piede sostanzialmente in linea col difensore, ha tutto il corpo sopra quel piede, e dunque ha almeno mezzo corpo oltre la linea difensiva.

Forse addirittura anche l'altra gamba è oltre, ma non riesco a capire se si sta appoggiando sul destro (e in questo caso, vista la rotazione del busto, l'altra gamba è più avanti) o sul sinistro.

 

Papero... se ho ben capito, le direttive italiane sarebbero di non usare la VAR nelle situazioni minime di fuorigioco... cioè una delle poche cosee oggettive su cui la VAR può realmente ed indiscutibilmente aiutare, si sorvola?

 

Geni!

 

Ovviamente se il gol convalidato sarà bianconero, si scateneranno i dietrologisti che oggi plaudono alla perfetta applicazione delle direttive arbitrali.

A me interessa maggiormente l'interpretazione del protocollo, non il caso specifico.

Perché il VAR nasce per le situazioni oggettive ed il fuorigioco è oggettivo; o l'attaccante è davanti o è dietro l'ultimo difensore.

Il punto di contatto è oggettivo, il fallo di mano no perché entrano in ballo altre considerazioni.

Quindi, mi suona strano che Rizzoli possa aver detto una cosa del genere, tutto lì.

Link to post
Share on other sites

A me interessa maggiormente l'interpretazione del protocollo, non il caso specifico.

Perché il VAR nasce per le situazioni oggettive ed il fuorigioco è oggettivo; o l'attaccante è davanti o è dietro l'ultimo difensore.

Il punto di contatto è oggettivo, il fallo di mano no perché entrano in ballo altre considerazioni.

Quindi, mi suona strano che Rizzoli possa aver detto una cosa del genere, tutto lì.

Un paio di mesi fa avevo linkato l'intervento completo di Rizzoli a Sky in cui dice espressamente che è stato richiesto ai guardalinee di non alzare la bandierina in caso di occasione pericolosa, e fare la loro valutazione solo a conclusione dell'azione.

Disattende il protocollo, ma probabilmente aspettano fine anno per cambiarlo, dopo essersi accorti che così funziona meglio (è una mia ipotesi).

Link to post
Share on other sites

Ogni singolo frame che vedo sul fuorigioco di Mertens ha la palla già in movimento, qualcosa come 10 cm o più lontana dal piede di Piotr che fa l'assist.. Strano che nessuno lo noti.

 

:asd

 

Comunque #mertensabergamo is the new #mertensacrotone. Salutatemi lady Buffon che ieri apre il post partita con la storiella di Insigne e Sarri al momento della sostituzione. La macchina mediatica si è rimessa a lavoro.

 

:asd

Link to post
Share on other sites

A me interessa maggiormente l'interpretazione del protocollo, non il caso specifico.

Perché il VAR nasce per le situazioni oggettive ed il fuorigioco è oggettivo; o l'attaccante è davanti o è dietro l'ultimo difensore.

Il punto di contatto è oggettivo, il fallo di mano no perché entrano in ballo altre considerazioni.

Quindi, mi suona strano che Rizzoli possa aver detto una cosa del genere, tutto lì.

 

Il mio post in effetti ne univa due, il primo in cui esponevo la mia opinione sul fuorigioco di ieri, mentre il secondo era legato a quanto avevo da poco letto sulla gazzetta e che tu avevi già riportato.

 

Come detto più volte, per me il var dovrebbe intervenire SOLO su fatti oggettivi (e dunque escluderei quelli in cui ci sono da valutare forza del contatto o volontarietà), ed invece pare che abbiano deciso di escludere un fatto oggettivo solo perchè è di difficile valutazione.

 

Boh!

 

Avranno stabilito che vale fino a 10 cm? e se sono 11, chi lo decide?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.