Wilde4Soccer

[nacus 25]

scusate ma il milan chiude i bilanci al 31 dicembre. quindi c'è tutta l'ultima campagna acquisti di fassone.

Se non erro la nuova proprietà ha cambiato periodo d'esercizio e ora si chiude al 30 giugno.

 

La (sciagurata) campagna acquisti della scorsa estate non credo fosse oggetto dell'indagine UEFA. Formalmente quantomeno, perché poi in realtà si è parlato di tutto e di più.

 

Bisognerebbe comunque leggere le motivazioni per farsi un'idea.

[Mone 24 2,037]

Se non erro la nuova proprietà ha cambiato periodo d'esercizio e ora si chiude al 30 giugno.

 

Credo che comunque un cambio simile non si possa attuare in un anno per l'anno stesso.

Forse ti confondi con i bilanci semestrali, i cui risultati possono uscire al 30 Giugno.

[big bonzo 4,083]

che è diluita in piu' anni,molti acquisti sono stati fatti in prestito con obbligo di riscatto anche in due anni vedi kessie o kalinic,in altri casi pagabili in piu' anni.il milan è stato punito per un passivo di 120 milioni nei tre anni citati in precedenza

[big bonzo 4,083]

dare la colpa a fassone per questa punizione e non alla precedente gestione è davvero essere in malafede,che poi il lato sportivo non sia andato bene lo posso capire,ma non bisogna farne di tutta un'erba un fascio

[verdastro 381]

Fuori una, ora Leo fai il miracolo, per stasera si gode.

[nacus 25]

Credo che comunque un cambio simile non si possa attuare in un anno per l'anno stesso.

Forse ti confondi con i bilanci semestrali, i cui risultati possono uscire al 30 Giugno.

No, è stata fatta una semestrale di "raccordo" dal 1/01 al 30/06 approvata dal CdA ad ottobre 2017. C'è anche il PDF in rete.

 

Penso che comunque la UEFA se ne freghi del periodo d'esercizio civilistico scelto dai vari club e richieda alle società delle situazioni contabili redatte ad hoc per il FFP. Ma di questo non ne sono sicuro.

 

Le colpe di Fassone restano a prescindere dalla campagna acquisti dell'estate scorsa. Il business plan a dir poco ottimista, immagino i sorrisini confident sulla proprietà (che su Milan TV funzionano, a Nyon meno), il mancato rifinanziamento e cosi via. Ma sono colpe che vanno ripartite con la proprietà.

[Tony Brando 11,611]

io credo nel periodo analizzato dall'uefa la scorsa campagna ci sia eccome.

 

la scorsa estate il milan ha partecipato alle coppe europee senza avere prima avvertimenti o altro dall'uefa.

[(_Nimrod_) 435]

^

ahah lo so immaginavo!

non ci sono scadenze, tranquillo

[mr clutch 1,375]

Ragazzi leggo di Cerri a 15 milioni al Genoa....Preziosi che caccia 15 milioni per un giocatore (scarso), e valuta Perin 13 milioni....ragazzi tutto quello che volete ma ci sono cose che non sappiamo. Politano il Sassuolo lo sta regalando, se volete vi pesco le parole di Carnevali per cui era un patrimonio a Gennaio ecc ecc...non è che uno dice lo vende a 20 milioni oggi, lo da in prestito gratuito e se fa bene si siedono a parlare. Andiamo...

LOL....

 

 

 

 

Contento per Cancelo, era il giocatore offensivo che ci serviva nel ruolo. Adesso speriamo che Alex Sandro torni ad essere un calciatore.

[COOPapERino21 1,595]

15 milioni per un giocatore (scarso)

Quel giocatore (trattasi di un '96) scarso avrebbe segnato 15 gol e fornito 10 assist in serie B...

[kekko110780 777]

Una puzza papero. Ho letto che il Genoa considera alta la valutazione di Younes fatta dal Napoli e cioè 10 milioni. Quindi Younes che prima del tira e molla con l'Ajax era stato convocato in nazionale tedesca non vale 10 milioni ed invece uno stambecco di 22 anni veramente scarso ne vale 15, ma.poi Preziosi??? Io dico che i presidenti sono in un momento in cui si scambiano favori l'un l'altro e noi non sapremo mai cosa c'è dietro. Poi Papero dammi una giustificazione a Politano, dimmi la tua, m'interessa.

[big bonzo 4,083]

milan preso halilovic ex barca

[Tony Brando 11,611]

Not legal according to FFP, nor IAS38, which FFP is based on. The standard states that book value = fair value, defined as "the amount for which that asset could be exchanged between knowledgeable, willing parties in an arm’s length transaction". These examples are not fair value.

[Tony Brando 11,611]

prima o poi questa cosa scoppierà, per tutti. anche perché penso al caso più recente di mandragora (ma chi più chi meno, chi in modo meno pesante chi meno, ma lo fanno tutti) e mi chiedo: i 20 milioni l'udinese li caccia? alla juve entrano quei 20 milioni o gli unici soldi che si spostano saranno i 4 milioni della juve all'udinese tra un anno (o due, non ricordo)?

 

perché se neanche si spostano i soldi siamo vicino a una cosa che non so come chiamare, è semplicemente una comproprietà mascherata con premio di valorizzazione, sulla quale però la juve segna pluvalenza enorme a bilancio. la stessa che segnerà poi l'udinese. ma i soldi che si sono mossi? 4 milioni.

 

 

hanno indagato chievo e cesena per queste robe, ma non mi pare che a livelli più alti stiamo scherzando. 

 

Coric (143 partite tra i professionisti di cui 23 tra Champions League ed Europa League, con 23 gol e 24 assist), costato meno di Bettella, zero presenze tra i professionisti.

[Tony Brando 11,611]

Fair-Play Finanziario vol. III: è tutto pronto per la nuova riforma del FPF, varato nel 2010 da Platini e Infantino e modificato cinque anni dopo con l'inserimento del voluntary agreement. Di fatto, ogni presidente dell'UEFA ha cercato di correggere un sistema che presenta ancora parecchie crepe, e ora anche Aleksander Ceferin ha deciso di mettere mano al Fair-Play Finanziario: le modifiche verranno ufficilmente inserite a partire dal 1° giugno, e avranno due parole chiave. Trasparenza e solidità. L'idea di Ceferin è quella di evitare ed escludere totalmente tutti quei sistemi studiati dai club per eludere i controlli, truccare i conti e spostare le spese all'anno successivo: nei primi anni del FPF erano state colpite le spese pazze del PSG e del Man City, poi sono arrivati gli stop a vari club minori che stavano rischiando il fallimento a suon di deficit insostenibili (anche vittime illustri, vedi alla voce Fenerbahçe) e recentemente è arrivata la dura bocciatura al Milan, che rischia l'esclusione dalle coppe dopo il passaggio alla Camera Giudicante. Ma dalla prossima stagione tutto cambierà. Innanzitutto i club saranno costretti a pubblicare sul proprio sito i bilanci, nei quali andranno inserite le spese per le commissioni garantite ad agenti e intermediari: di fatto, il club scriverà la cifra ''aggregata'' spesa per l'acquisto, sommando alla vera cifra le commissioni e quant'altro. Dunque, con questo sistema, ci saremmo accorti del denaro versato dalla Juventus a Raiola nella cessione di Pogba, delle varie TPO e quant'altro e delle maxi-commissioni fornite dall'Inter a Kia Joorabchian nell'estate di Joao Mario e Gabigol. Ma non finirà qui. Tutti si erano lamentati del fatto che le sanzioni del FPF arrivassero sempre nella stagione seguente a quella incriminata, e non sarà più così: se il club avrà un saldo acquisti-cessioni in deficit di oltre 100mln (il primo esempio che ci viene in mente è il Milan: 230mln spesi, 35 incassati), l'UEFA interverrà controllando i conti e la fattibilità di quel mercato e chiedendo garanzie sul rispetto dei parametri del Fair-Play Finanziario. Qualora non ci fossero sufficienti garanzie, via alle sanzioni e all'obbligo di rientrare del deficit già nella sessione seguente: con questo sistema, i super-acquisti alla Neymar dovrebbero essere frenati, o comunque far mettere il club sotto indagine. Stop anche ai finti prestiti per mascherare l'acquisto, com'è successo quest'anno con Mbappé: qualora la cifra del ''riscatto'' fosse altissima e fosse palese la voglia di aggirare le norme, l'acquisto verrà subito inserito a bilancio dall'UEFA. E stop anche ai trasferimenti ai club ''amici'' per fare plusvalenze e ridurre il deficit: la cessione ''supervalutata'' verrà comunque iscritta a bilancio col valore di mercato, in caso di cifre folli. Non potranno neppure essere anticipati a bilancio i ricavi del market pool dell'anno successivo, e si cercherà di ridurre il debito complessivo: prima dell'avvento del FPF sfiorava gli 1.7 miliardi nei top campionati, ora sarebbe di 280mln. E dovrà diventare ancora minore: ci sarà una stretta sui debiti, in attesa di arrivare al salary cap, che è la vera idea di Ceferin e potrebbe diventare realtà entro un paio d'anni.

[Mone 24 2,037]

Quel giocatore (trattasi di un '96) scarso avrebbe segnato 15 gol e fornito 10 assist in serie B...

 

€ 15 mln per un 22enne che ha 15 presenze in Serie A e 2 gol fatti.

Se non siamo alla follia pura, poco ci manca.

[kekko110780 777]

Vedo che il forum si sta svegliando...Preziosi 15 milioni per un cesso e Pozzo che caccia 20 milioni per Mandragora.... ragazzi stanno bypassando le regole. Devo ricordare che il Napoli ha pagato 13 Diawara o 15 Zielinsky ed ora Pozzo paga 20 Mandragora? Papero mi meraviglio di te....

[Guest Nigma]

prima o poi questa cosa scoppierà, per tutti. anche perché penso al caso più recente di mandragora (ma chi più chi meno, chi in modo meno pesante chi meno, ma lo fanno tutti) e mi chiedo: i 20 milioni l'udinese li caccia? alla juve entrano quei 20 milioni o gli unici soldi che si spostano saranno i 4 milioni della juve all'udinese tra un anno (o due, non ricordo)?

 

perché se neanche si spostano i soldi siamo vicino a una cosa che non so come chiamare, è semplicemente una comproprietà mascherata con premio di valorizzazione, sulla quale però la juve segna pluvalenza enorme a bilancio. la stessa che segnerà poi l'udinese. ma i soldi che si sono mossi? 4 milioni.

 

 

hanno indagato chievo e cesena per queste robe, ma non mi pare che a livelli più alti stiamo scherzando.

 

Coric (143 partite tra i professionisti di cui 23 tra Champions League ed Europa League, con 23 gol e 24 assist), costato meno di Bettella, zero presenze tra i professionisti.

Amen.

 

Su Bettella: ci hanno spiegato che la Primavera dell'Inter da anni ottiene ottimi risultati.

[BlackSoul 3,273]

Amen.

 

Su Bettella: ci hanno spiegato che la Primavera dell'Inter da anni ottiene ottimi risultati.

 

Sì, è così Nigma, è inutile che fai ironia.

I risultati e il lavoro nei settori giovanili porta esattamente a questo, o portare giocatori forti in prima squadra oppuri ricavarci qualcosa con le plusvalenze e le cessioni.

Poi che ci si giochi dentro nessuno lo nega, ma può farlo chiunque se si sta nei limiti.

Potrebbe farlo anche la società Milan invece di pensare alle cose formali e vantarsene facendo videoclip 

[Zelk 128]

Cerri manco a fm con l'editor si riesce a venderlo a 15 m

[COOPapERino21 1,595]

prima o poi questa cosa scoppierà, per tutti. anche perché penso al caso più recente di mandragora (ma chi più chi meno, chi in modo meno pesante chi meno, ma lo fanno tutti) e mi chiedo: i 20 milioni l'udinese li caccia? alla juve entrano quei 20 milioni o gli unici soldi che si spostano saranno i 4 milioni della juve all'udinese tra un anno (o due, non ricordo)?

 

perché se neanche si spostano i soldi siamo vicino a una cosa che non so come chiamare, è semplicemente una comproprietà mascherata con premio di valorizzazione, sulla quale però la juve segna pluvalenza enorme a bilancio. la stessa che segnerà poi l'udinese. ma i soldi che si sono mossi? 4 milioni.

Però come controlli la cosa? Ovvero il valore di 20 milioni è sproporzionato per Mandragora in un mercato in cui il Cagliari te ne chiede il doppio per Barella che è un '97 come Mandragora (e pure con meno presenza in U21). Come fai a valutare se sono congrui 10 milioni per Santon?

[Heze 1,594]

Barella ha mostrato molto più di Mandragora, è stato il leader del centrocampo del Cagliari. Di Mandragora a Crotone non si può dire lo stesso.

[Tony Brando 11,611]

Però come controlli la cosa? Ovvero il valore di 20 milioni è sproporzionato per Mandragora in un mercato in cui il Cagliari te ne chiede il doppio per Barella che è un '97 come Mandragora (e pure con meno presenza in U21). Come fai a valutare se sono congrui 10 milioni per Santon?

 

non lo so.

[Tony Brando 11,611]

però la uefa riuscì a stabilire i parametri di un fair value per un autosponsor dopo gli impici del psg. credo si possa arrivare a una roba simile anche per i calciatori.

[JackInTheBox 189]

C'era una volta il caro vecchio parametro... diciamo che introdurre un valore massimo universale basato su dati di fatto oggettivi (età, scadenza contratto, ingaggio, presenze) sarebbe la vera rivoluzione. A quel punto lo Zaniolo di turno vale 2M, sta all'Inter decidere se vuole correre il rischio di perderlo per una cifra cosi bassa oppure se lo tiene per valorizzarlo. Per la seconda ipotesi in teoria verrebbe buona la squadra B