COOPapERino21 1,595 Posted February 11, 2019 Author Report Share Posted February 11, 2019 1 hour ago, kekko110780 said: Papero resta della tua idea come al solito. Io resto con la mia. Eppure potevi argomentare. Kekko ho argomentato 8 ore fa: "Non ne ho scritto perché è un episodio davvero difficile da interpretare: avesse fischiato il rigore ci sarebbero state polemiche, il non averlo fischiato ha portato polemiche. Quale era "La probabilità di mantenere o guadagnare il controllo del pallone" dell'attaccante? La questione è tutta lì..." rivedendo i due episodi trovi che la dinamica sia "uguale"? e Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted February 11, 2019 Report Share Posted February 11, 2019 Ramsey acquisto spettacolare Quote Link to post Share on other sites
big bonzo 4,092 Posted February 11, 2019 Report Share Posted February 11, 2019 ottimo acquisto anche se pagato tanto per quanto concerne l'ingaggio,mi tengo Paqueta Quote Link to post Share on other sites
kekko110780 777 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 Papero si, molto simili, quasi uguali. Attaccante anticipa portiere, portiere tocca palla prima, palla rimane giocabile ma i portieri travolgono attaccanti. Forse sono proprio uguali. Ripeto per me nessuno dei due rigore . Quote Link to post Share on other sites
jaco1991 95 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 In realtà in entrambi i casi toccano prima il giocatore e poi la palla La differenza vera è che Cuadrado corre in verticale e quindi la chiamata per l'arbitro è facile, perché la palla prosegue verso la porta seppur deviata.. Djuricic corre in orizzontale e la palla cambia direzione più nettamente Ribadisco, entrambi rigori per me.. Ma il secondo è infinitamente più difficile da valutare Poi se tanto ti serviva tutto solo per dimostrare il tuo "nel dubbio pro Juve" è inutile continuare Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted February 12, 2019 Author Report Share Posted February 12, 2019 12 minutes ago, kekko110780 said: Papero si, molto simili, quasi uguali. Attaccante anticipa portiere, portiere tocca palla prima, palla rimane giocabile ma i portieri travolgono attaccanti. Forse sono proprio uguali. Ripeto per me nessuno dei due rigore . Per come la vedo io... nel caso di Reina la palla è certamente "giocabile"; nell'episodio di domenica in diretta avrei detto di no, il replay mi ha fatto venire qualche dubbio... quindi, per me, rigore quello di Reina, 50-50 quello di Sassuolo: per essere più chiaro, se il polacco invece di riuscire a smanacciare (ovvero allontanare con una certa forza) avesse appena toccato la palla per me sarebbe stato rigore al 100%. Quote Link to post Share on other sites
kekko110780 777 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 Ma la palla il polacco la sposta ma è giocabile, non capisco il tuo 50 e 50. Interessante invece è che per te son rigori. Io invece tendo a proteggere portiere. Per me se il portiere prende prima palla non deve essere rigore. Che poi dopo vada sul giocatore è naturale. Io questi rigori non li darei mai. Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted February 12, 2019 Author Report Share Posted February 12, 2019 1 hour ago, kekko110780 said: Ma la palla il polacco la sposta ma è giocabile, non capisco il tuo 50 e 50. Interessante invece è che per te son rigori. Io invece tendo a proteggere portiere. Per me se il portiere prende prima palla non deve essere rigore. Che poi dopo vada sul giocatore è naturale. Io questi rigori non li darei mai. Se la ritieni "giocabile" è rigore. La palla schizza verso Babacar che viene anticipato da Caceres: il mio dubbio è tutto qui (nel senso che non rimane esattamente nei pressi del punto di contatto). Quote Link to post Share on other sites
kekko110780 777 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 Ma a te in generale piace sta regola? Per me punisce troppo il portiere. A.mio parere se prende palla no rigore. Quote Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 Bellissima intervista a paratici sulla gazzetta di oggi. Quote Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted February 12, 2019 Author Report Share Posted February 12, 2019 1 hour ago, kekko110780 said: Ma a te in generale piace sta regola? Per me punisce troppo il portiere. A.mio parere se prende palla no rigore. Il portiere almeno è salvaguardato quando compie un intervento nel "tentativo di giocare il pallone" (quindi niente D.O.G.S.O. per lui); non è questione di piacere o meno... mi pare che l'obiettivo sia quello di vedere più gol possibili su un campo di calcio (pensa anche alla sbandierata successiva alla conclusione di un'azione da gol: penso ad esempio al gol non convalidato alla Juventus domenica per una situazione di fuorigioco sufficientemente evidente: ormai si alza la bandierina solo in caso di certezza della chiamata) Quote Link to post Share on other sites
Kobe24Drew17 256 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 Nel gol del Porto c'è la sintesi di tutta la nostra storia. Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 che peccato per la Roma, quel gol subito così, a spezzare l'entusiasmo, mi è spiaciuto molto ero genuinamente contento del gol di Zaniolo devo dire che vedere Florenzi, Cristante, Pellegrini, Zaniolo, El Shaarawi, giocare tranquilli negli ottavi di Champions, è un po' una boccata d'aria fresca per il calcio italiano Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,611 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 7 minutes ago, Loz said: che peccato per la Roma, quel gol subito così, a spezzare l'entusiasmo, mi è spiaciuto molto ero genuinamente contento del gol di Zaniolo devo dire che vedere Florenzi, Cristante, Pellegrini, Zaniolo, El Shaarawi, giocare tranquilli negli ottavi di Champions, è un po' una boccata d'aria fresca per il calcio italiano infatti usciamo agli ottavi contro una squadra di scarpari. Quote Link to post Share on other sites
Messia80 141 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 18 minutes ago, Kobe24Drew17 said: Nel gol del Porto c'è la sintesi di tutta la nostra storia. Hai detto veramente bene...da Roma-Slavia Praga ho iniziato a capire che siamo maledetti Comunque, c'è tutto un ritorno da giocare, peccato, è un gol sculato molto pesante Quote Link to post Share on other sites
Hap 100 Posted February 12, 2019 Report Share Posted February 12, 2019 Scarso Zaniolo... Che siano maledetti Spalletti e Ubriacolan 🙄 Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,561 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 8 hours ago, Loz said: che peccato per la Roma, quel gol subito così, a spezzare l'entusiasmo, mi è spiaciuto molto ero genuinamente contento del gol di Zaniolo devo dire che vedere Florenzi, Cristante, Pellegrini, Zaniolo, El Shaarawi, giocare tranquilli negli ottavi di Champions, è un po' una boccata d'aria fresca per il calcio italiano per carità di dio. Comunque la più classica delle vittorie di Pirro. Quote Link to post Share on other sites
LakerLF55 31 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 Handanovic è il nuovo capitano del Inter Quote Link to post Share on other sites
KB24 -Black Mamba- 133 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 49 minutes ago, LakerLF55 said: Handanovic è il nuovo capitano del Inter Magari non saranno giusti i tempi, ma credo che con i continui rinnovi, le critiche della moglie si giocatore dell’Inter che giocavano con suo marito e tante altre circostanze non gestite da CAPITANO, perché rappresenta la squadra...la fascia tolta sia giusta. Quote Link to post Share on other sites
BlackSoul 3,276 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 1 hour ago, LakerLF55 said: Handanovic è il nuovo capitano del Inter Fa già ridere così. Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 Ci si allontana sempre di più dal calcio giocato, ma la notizia mi sembra importante. La Juventus SpA ha piazzato un bond, destinato agli operatori (cioè non è acquistabile da privati cittadini) quinquennale da 175 milioni con tasso del 3,5%. Pare che le richieste di disponibilità fossero intorno ai 250 milioni. Non ne so abbastanza da giudicare, so che è una attività abbastanza comune per le società quotate in borsa, credo (ma, ripeto, non ne so abbastanza, per cui è solo una mia posizione molto ideologica) che chiedere un prestito sia sempre dettato dalla necessità di ripagare qualcosa che non riesci a ripagarti da solo. In ogni caso la risposta pare molto positiva, come a indicare che c'è ampia fiducia di vedersi ripagati gli interessi. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 Per pagare Icardi e de Ligt Quote Link to post Share on other sites
Loz 296 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 Leggo che Brozovic ha fatto like a 3 post sul tema di Handanovic capitano... Quote Link to post Share on other sites
Miki93 52 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 Direi che possiamo cominciare a pensare come spendere 110 milioni quest'estate Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted February 13, 2019 Report Share Posted February 13, 2019 Icardi si sarebbe rifiutato di andare in trasferta? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.