Wilde4Soccer

[BlackSoul 3,295]

8 hours ago, Kobe24Drew17 said:

Calciomercato estivo? Serio? Rimosso proprio. 

 

Ma stavi parlando del derby di Roma?

Ho dato per scontato parlassi di quello di Milano, sorry.

[KB24 -Black Mamba- 133]

1 hour ago, LakerLF55 said:

^

Spero che sia una balla, Lukaku a me non piace, gli preferisco Icardi e ho detto tutto.

Poi soprattutto prenderlo dando via Dybala 😨

Se volete Icardi, dovete darci Dybala o 80 milioni altrimenti resta all’Inter fino a scadenza (pesa solo di ingaggio)

Lukaku spero venga da noi, credo che la Juve stia facendo una manovra di disturbo pesante.

[Loz 296]

1 hour ago, KB24 -Black Mamba- said:

Se volete Icardi, dovete darci Dybala o 80 milioni altrimenti resta all’Inter fino a scadenza (pesa solo di ingaggio)

Lukaku spero venga da noi, credo che la Juve stia facendo una manovra di disturbo pesante.

con quali soldi l'Inter prenderebbe Lukaku, se non cedesse Icardi per un bel gruzzolone?

se dovessimo perdere Dybala mi spiacerebbe davvero tanto tanto tanto. per Lukau, poi...

[KB24 -Black Mamba- 133]

26 minutes ago, Loz said:

con quali soldi l'Inter prenderebbe Lukaku, se non cedesse Icardi per un bel gruzzolone?

se dovessimo perdere Dybala mi spiacerebbe davvero tanto tanto tanto. per Lukau, poi...

L’Inter può prendere Lukaku anche senza cedere Icardi eh...l’argentino è a bilancio solo di ingaggio quindi non dobbiamo venderlo per forza per acquistare il belga.

Quelli da vendere e che pesano parecchio a bilancio sono Joao Mario, Dalbert e Nainggolan.

Poi per me o rimane fuori o va al Napoli che ha perso Pèpè, alla Juve solo se in cambio arriva Dybala altrimenti non penso proprio che vada in porto qualcosa.

[Loz 296]

1 hour ago, KB24 -Black Mamba- said:

L’Inter può prendere Lukaku anche senza cedere Icardi eh...l’argentino è a bilancio solo di ingaggio quindi non dobbiamo venderlo per forza per acquistare il belga.

però la mia domanda rimane: con quali soldi? L'Inter ha 80 milioni da spendere?

se non sbaglio c'è già un passivo di 40 milioni (Lazaro + Politano + Radu + Salcedo + i prestiti di Barella e Sensi, a fronte delle cessioni di Vanheusden, Radu e qualche giovane a pochi milioni) e già un aumento sensibile del monte ingaggi nel cambio da Spalletti a Conte (mi sembra da 4 a 10) e con Godin a 10 lordi.

[KB24 -Black Mamba- 133]

30 minutes ago, Loz said:

però la mia domanda rimane: con quali soldi? L'Inter ha 80 milioni da spendere?

se non sbaglio c'è già un passivo di 40 milioni (Lazaro + Politano + Radu + Salcedo + i prestiti di Barella e Sensi, a fronte delle cessioni di Vanheusden, Radu e qualche giovane a pochi milioni) e già un aumento sensibile del monte ingaggi nel cambio da Spalletti a Conte (mi sembra da 4 a 10) e con Godin a 10 lordi.

Lazaro è pagato con i soldi di Pinamonti al Genoa (circa 22 milioni), Barella 10 di prestito con obbligo recuperati dalla cessione di Karamoh al Parma, Sensi 5 milioni di prestito con diritto di riscatto recuperati dalla cessione di Marco Sala.

Politano riscattato con i soldi di Vanheusden e Radu.

Come vedi, il mercato è stato molto intelligente e la spesa è minima (soprattutto ingaggi non alti, l’unico Godin ma a parametro zero).

Potrei sicuramente sbagliarmi perché il calciomercato è imprevedibile ma sono sicuro che alla fine Conte verrà accontentato con Lukaku e Dzeko.

 

[Loz 296]

17 minutes ago, KB24 -Black Mamba- said:

Lazaro è pagato con i soldi di Pinamonti al Genoa (circa 22 milioni), Barella 10 di prestito con obbligo recuperati dalla cessione di Karamoh al Parma, Sensi 5 milioni di prestito con diritto di riscatto recuperati dalla cessione di Marco Sala.

Politano riscattato con i soldi di Vanheusden e Radu.

Come vedi, il mercato è stato molto intelligente e la spesa è minima (soprattutto ingaggi non alti, l’unico Godin ma a parametro zero).

Potrei sicuramente sbagliarmi perché il calciomercato è imprevedibile ma sono sicuro che alla fine Conte verrà accontentato con Lukaku e Dzeko.

 

Pinamonti non è in prestito con un riscatto a 18 di cui metà al Chievo?

Per il resto, capisco e mi piace il mercato dell'Inter (si vede la mano di Marotta che pesca il jolly a parametro zero), però ancora non ho capito come tirate fuori 80 milioni per Lukaku (e pure 15 per Dzeko).

cedendo Icardi, ok (a quanto?) ma credo che rimangano fuori ancora un po' di milioni per piazzare un colpo che da solo costa il doppio di qualsiasi altro calciatore mai ingaggiato dall'Inter.

[Loz 296]

nel frattempo pare fatta la cessione di Kean all'Everton per 32+8 di bonus
spiace perché era un prodotto del vivaio, ma non credo che quest'anno o il prossimo sarebbe stato così determinante per il livello ambito dalla Juve. Magari tra 3-4 anni ne varrà 80 (o il livello cui arriveranno le valutazioni del calciomercato...diciamo gli 80 attuali) ma venderlo a questa cifra a 12 mesi dalla scadenza per me è un bel colpo di Paratici.

[Kobe Bryant 24 435]

Dai su faranno una trade a 3, dybala United Lukaku Inter icardi juve 🤣

[KB24 -Black Mamba- 133]

25 minutes ago, Loz said:

Pinamonti non è in prestito con un riscatto a 18 di cui metà al Chievo?

Per il resto, capisco e mi piace il mercato dell'Inter (si vede la mano di Marotta che pesca il jolly a parametro zero), però ancora non ho capito come tirate fuori 80 milioni per Lukaku (e pure 15 per Dzeko).

cedendo Icardi, ok (a quanto?) ma credo che rimangano fuori ancora un po' di milioni per piazzare un colpo che da solo costa il doppio di qualsiasi altro calciatore mai ingaggiato dall'Inter.

L’Inter è fuori dal Settle Agreement, quindi ha libertà di spendere a patto che rientri in tot anni (adesso di preciso non ricordo) quindi un colpo da 80 milioni o 15 per Dzeko lì può fare...non serve cedere per forza Icardi per far quadrare tutto.

Che dopo venga ceduto perché non rientri nel progetto è una cosa, ma a livello economico non pesa perché hai il solo ingaggio da tenere. Come ho ripetuto prima i giocatori sul groppone e che pesano tanto sono altri a livello di cartellino e di ingaggio.

[mr clutch 1,375]

Cedere Dybala per me rimane una delle più grandi cazzate che si possa fare, sopratutto perchè viene da un paio d'anni di "cura Allegri" che lo usava come un Tacchinardi qualunque.

Mi sarebbe piaciuto vederlo rilanciato, vicino alla porta, ma evidentemente abbiamo bisogno di cash e lui è l'unico appetibile, visto che tutti gli altri attaccanti sono delle zavorre senza mercato (ringraziamo Marotta e Allegri per aver rinnovato anche Manzo, oltre a Khedira).

Rammento che con Dybala - Higuain siamo andati in finale di Champions, adesso ci ritroviamo a vendere il primo per far cassa, e regalare con tanto di buonuscita il secondo: mi fa salire il nervoso.

[Heze 1,594]

11 hours ago, Kobe Bryant 24 said:

Io sono profondamente in lutto per le voci dybala Lukaku 

Prendereste un centravanti perfetto per giocare con CR7, togliereste quello stesso attaccante all'Inter che rimarrebbe con Icardi sul groppone. Rotolone Dybala è sacrificabile e non lo dareste all'Inter.

[Kobe Bryant 24 435]

Il fatto è che io ancora negli occhi il tridente cr7 dybala costa che secondo me rimane molto compatibile, come mostrato nelle poche partite di inizio stagione scorsa in cui ancora la juve giocava a calcio. 

Capisco bene anche che sia necessario dare respiro al bilancio perché grosse plusvalenze anno scorso non ne sono state fatte. 

[Heze 1,594]

4 minutes ago, Kobe Bryant 24 said:

Il fatto è che io ancora negli occhi il tridente cr7 dybala costa che secondo me rimane molto compatibile, come mostrato nelle poche partite di inizio stagione scorsa in cui ancora la juve giocava a calcio. 

Capisco bene anche che sia necessario dare respiro al bilancio perché grosse plusvalenze anno scorso non ne sono state fatte. 

Troppe poche partite per essere un campione rilevante. Poi Dybala soffre troppo la presenza di CR7.

[Loz 296]

15 minutes ago, Heze said:

Prendereste un centravanti perfetto per giocare con CR7

Lukaku?

boh, a me, che sono una capra ignorante, sembra che per far funzionare bene CR7 serva uno capace di muoversi in modo intelligente e rapido, che svuoti l'area perché capace di attrarre fuori i suoi marcatori

se devo avere un giocatore con la tendenza al sovrappeso, rasato, abituato a indossare la maglia n° 9, buono a fare la sponda, magari mi tengo quello che ho già, che finalizza anche meglio, anche se ha 5 anni di più...

[Heze 1,594]

2 minutes ago, Loz said:

Lukaku?

boh, a me, che sono una capra ignorante, sembra che per far funzionare bene CR7 serva uno capace di muoversi in modo intelligente e rapido, che svuoti l'area perché capace di attrarre fuori i suoi marcatori

se devo avere un giocatore con la tendenza al sovrappeso, rasato, abituato a indossare la maglia n° 9, buono a fare la sponda, magari mi tengo quello che ho già, che finalizza anche meglio, anche se ha 5 anni di più...

Non mi trovi d'accordo, ma comunque parlo di una squadra dove c'è sfarzo da tifoso di una squadra in cui c'è miseria.

[Loz 296]

Just now, Heze said:

Non mi trovi d'accordo, ma comunque parlo di una squadra dove c'è sfarzo da tifoso di una squadra in cui c'è miseria.

io non conosco benissimo Lukaku, ma quello che ho visto è un giocatore piuttosto macchinoso, con una tecnica rivedibile anche nello stop e nel passaggio corto, semplicemente molto molto molto molto potente.

al di là di CR7, è proprio un giocatore che non vedo in una squadra che ambisce ad essere tra le 4-8 più forti d'Europa, è uno che segna 12 gol in Premier da punta titolare, quest'anno ha segnato di più Pogba in quella squadra...

[Heze 1,594]

2 minutes ago, Loz said:

io non conosco benissimo Lukaku, ma quello che ho visto è un giocatore piuttosto macchinoso, con una tecnica rivedibile anche nello stop e nel passaggio corto, semplicemente molto molto molto molto potente.

al di là di CR7, è proprio un giocatore che non vedo in una squadra che ambisce ad essere tra le 4-8 più forti d'Europa, è uno che segna 12 gol in Premier da punta titolare, quest'anno ha segnato di più Pogba in quella squadra...

Eh in Italia farà i buchi.

[mr clutch 1,375]

52 minutes ago, Kobe Bryant 24 said:

Il fatto è che io ancora negli occhi il tridente cr7 dybala costa che secondo me rimane molto compatibile, come mostrato nelle poche partite di inizio stagione scorsa in cui ancora la juve giocava a calcio. 

Capisco bene anche che sia necessario dare respiro al bilancio perché grosse plusvalenze anno scorso non ne sono state fatte. 

Il fatto è che Dybala è il calcio (cit.), mentre quell'altro è un muccone buono per le sportellate della Premier.

Anche a me entusiasma meno di zero..... se poi serve per il bilancio perché facciamo una super plusvalenza, vabbè.... mi taccio, tanto è inutile arroventarsi.... Continuo però a pensare che è piuttosto inutile avere 5 centrali di quel livello (facciamo cassa con Bonucci, cribbio), se poi sei costetto a cedere il giocatore con più talento della tua rosa dopo CR7: tolto il portoghese il tasso tecnico a disposizione è basso rispetto agli standard europei.

Bernardeschi è un corridore con una discreta tecnica di base, ma non ha bonus nelle vene.

Costa ha tecnica e strappi nel breve, ma la continuità e le condizioni fisiche restano un'incognita.

Cuadrado vedi sopra, con età e acciacchi moltiplicati all'ennesima potenza.

I centrocampisti, tolti Pjanic e Ramsey, hanno si piedi buoni, ma restano dei mediani (Betancur, Emre Can, Rabiot) e non certo dei giocatori di fioretto....

Rimangono Cancelo ed Alex Sandro come teoriche buone fonti di gioco, ma debbono dimenticarsi della cura-Allegri ricevuta.

Insomma, dopo l'annuncio di Sarri mi aspettavo un mercato diverso.... invece ci ritroveremo Rabiot e Lukaku che erano perfetti per il calcio fisico e minestraro di Max.

[Heze 1,594]

3 minutes ago, mr clutch said:

Il fatto è che Dybala è il calcio (cit.), mentre quell'altro è un muccone buono per le sportellate della Premier.

Anche a me entusiasma meno di zero..... se poi serve per il bilancio perché facciamo una super plusvalenza, vabbè.... mi taccio, tanto è inutile arroventarsi.... Continuo però a pensare che è piuttosto inutile avere 5 centrali di quel livello (facciamo cassa con Bonucci, cribbio), se poi sei costetto a cedere il giocatore con più talento della tua rosa dopo CR7: tolto il portoghese il tasso tecnico a disposizione è basso rispetto agli standard europei.

Bernardeschi è un corridore con una discreta tecnica di base, ma non ha bonus nelle vene.

Costa ha tecnica e strappi nel breve, ma la continuità e le condizioni fisiche restano un'incognita.

Cuadrado vedi sopra, con età e acciacchi moltiplicati all'ennesima potenza.

I centrocampisti, tolti Pjanic e Ramsey, hanno si piedi buoni, ma restano dei mediani (Betancur, Emre Can, Rabiot) e non certo dei giocatori di fioretto....

Rimangono Cancelo ed Alex Sandro come teoriche buone fonti di gioco, ma debbono dimenticarsi della cura-Allegri ricevuta.

Insomma, dopo l'annuncio di Sarri mi aspettavo un mercato diverso.... invece ci ritroveremo Rabiot e Lukaku che erano perfetti per il calcio fisico e minestraro di Max.

Negli ultimi due anni Dybala è involuto pesantemente. Per te è solo "colpa" di Allegri?

[Kobe Bryant 24 435]

48 minutes ago, Heze said:

Negli ultimi due anni Dybala è involuto pesantemente. Per te è solo "colpa" di Allegri?

Dybala purtroppo secondo me è una punta, il suo fisico e la sua tecnica ti fanno pensare di poterlo schierare anche in altre posizioni, ma questi non sono nelle sue corde. 

Subisce costantemente questo equivoco, messo al centro dell'attacco per me rimane un fenomeno. 

[KB24 -Black Mamba- 133]

2 hours ago, Kobe Bryant 24 said:

Dybala purtroppo secondo me è una punta, il suo fisico e la sua tecnica ti fanno pensare di poterlo schierare anche in altre posizioni, ma questi non sono nelle sue corde. 

Subisce costantemente questo equivoco, messo al centro dell'attacco per me rimane un fenomeno. 

Dybala rende se giochi con due punte, in altri moduli è praticamente un pesce fuor d’acqua.

Mi chiedo cosa se ne faccia lo United visto che ha tutte mezze punte e nessun centravanti se dovesse lasciar andare via Lukaku alla Juve.

In più vi ritrovereste con Lukaku Mandzukic e Higuain nel ruolo di centravanti.

Tanto l’8 di Agosto chiude il mercato in UK quindi sapremo presto.

[mr clutch 1,375]

13 hours ago, Heze said:

Negli ultimi due anni Dybala è involuto pesantemente. Per te è solo "colpa" di Allegri?

70% colpa di Allegri.

Dybala era un giocatore da 20 gol a stagione, lo ha trasformato in un giocatore di raccordo tra centrocampo ed attacco, che si abbassa per le incursioni dei terzini e delle mezz'ali: uno schifo incredibile.

Per il resto problemi fisici e tristezza (comprensibile, visto il trattamento) hanno completato l'opera di distruzione di Dybala.

[kekko110780 777]

Leao acquisto tatticamente incomprensibile. Ho anche dubbi sul giocatore ma non era quello che serviva. Avevi già Silva e Cutrone che sono anche più mobili.

[big bonzo 4,150]

2 hours ago, kekko110780 said:

Leao acquisto tatticamente incomprensibile. Ho anche dubbi sul giocatore ma non era quello che serviva. Avevi già Silva e Cutrone che sono anche più mobili.

sul giocatore giusto avere dubbi quando non lo si conosce ma dire che Silva e Cutrone siano più mobili di leao come caratteristiche tecniche e' davvero una roba fuori dal mondo.