Wilde4Soccer

[KB24 -Black Mamba- 133]

9 hours ago, Loz said:

intanto flightradar24 ha segnalato che CR747 è finalmente atterrato

Mamma mia quanto la si sta menando con sto gol di CR7...al Real Madrid lì ha sempre fatti, ovvio che a 35 anni se li gioca quando è in forma.

Anche se a mio avviso, le clamorose elevazioni sono quelle di giocatori come Cannavaro, Cordoba che a dispetto della loro altezza facevano veramente qualcosa di assurdo considerando anche gli attaccanti che marcavano.

[Mone 24 2,041]

Beh, è oggettivamente un bel gol.
Non so quanto sia saltato, dal replay altezza campo che ho visto mi sa tanto di elevazione su cui ha lavorato in allenamento (non so se ha fatto air alert o simili).

Però vabé, alla fine il sensazionalismo che stanno montando su è tipico di ciò che riguarda il mondo Juve, nulla di nuovo in realtà..

[KB24 -Black Mamba- 133]

7 hours ago, Mone 24 said:

Beh, è oggettivamente un bel gol.
Non so quanto sia saltato, dal replay altezza campo che ho visto mi sa tanto di elevazione su cui ha lavorato in allenamento (non so se ha fatto air alert o simili).

Però vabé, alla fine il sensazionalismo che stanno montando su è tipico di ciò che riguarda il mondo Juve, nulla di nuovo in realtà..

Ma è un grande gol Mone, solo che da Ronaldo siamo abituati a vederli perché il colpo di testa in quella maniera è sempre stata una sua caratteristica. 
Ovvio che ora li fa quando sta bene, ma è fisiologico perché anche se ha un fisico “alieno” ha sempre 35 anni.

Tutto qua.

[Loz 296]

il gol è strepitoso non tanto per l'elevazione raggiunta (che è oggettivamente fuori dal normale) quanto per la capacità di mantenersi in aria.

anyway, il sensazionalismo positivo è solo la controparte del sensazionalismo negativo, tipo "il Ronaldo furioso" o "Rebus ginocchio, la Juve in ansia"

[COOPapERino21 1,595]

11 hours ago, Mone 24 said:

il sensazionalismo

La Juventus lo ha preso per questo.

[Loz 296]

26 minutes ago, COOPapERino21 said:

La Juventus lo ha preso per questo.

assolutamente, essendo una pura e unica mossa di marketing 

incidentalmente è diventato il giocatore che ci ha messo meno partite (44) a raggiungere 30 gol con la maglia della Juve, precedendo Platini (48) e Trezeguet (49), ma rimane comunque un fatto secondario

[Mone 24 2,041]

4 hours ago, KB24 -Black Mamba- said:

Ma è un grande gol Mone, solo che da Ronaldo siamo abituati a vederli perché il colpo di testa in quella maniera è sempre stata una sua caratteristica. 
Ovvio che ora li fa quando sta bene, ma è fisiologico perché anche se ha un fisico “alieno” ha sempre 35 anni.

Tutto qua.

Sono d'accordo con te. 

Pensa che ho sentito Linus a radio deejay dire che la bellezza del gol di Ronaldo è nel fatto che, rispetto agli atleti nba, lui non fa 3 passi di terzo tempo (si, ha detto proprio 3 passi) ed essendo più basso ha mostrato una elevazione maggiore. 

Sono d'accordo, bravo Linus. 

[Mone 24 2,041]

43 minutes ago, COOPapERino21 said:

La Juventus lo ha preso per questo.

Così sembra che prima di Ronaldo non c'era sensazionalismo attorno alla Juve. Ed è una grossa cazzata, you know. 

 

 

[kekko110780 777]

1 hour ago, Loz said:

il gol è strepitoso non tanto per l'elevazione raggiunta (che è oggettivamente fuori dal normale) quanto per la capacità di mantenersi in aria.

anyway, il sensazionalismo positivo è solo la controparte del sensazionalismo negativo, tipo "il Ronaldo furioso" o "Rebus ginocchio, la Juve in ansia"

Nessuno si mantiene in area. È solo un effetto ottico dovuto al movimento di spalle e gambe (come fu studiato su MJ). Quando invece trasformerà l'acqua in vino non avrò più nulla da dire.

[Loz 296]

1 hour ago, kekko110780 said:

Nessuno si mantiene in area. È solo un effetto ottico dovuto al movimento di spalle e gambe (come fu studiato su MJ). Quando invece trasformerà l'acqua in vino non avrò più nulla da dire.

devi vederlo dalla giusta inquadratura: galleggia senza scendere per un po'

[Loz 296]

2 hours ago, Mone 24 said:

Così sembra che prima di Ronaldo non c'era sensazionalismo attorno alla Juve. Ed è una grossa cazzata, you know. 

in positivo e in negativo, come sempre

[kekko110780 777]

1 hour ago, Loz said:

devi vederlo dalla giusta inquadratura: galleggia senza scendere per un po'

Penso che per una legge della fisica i corpi non possano sostare in area ma sia appunto un effetto ottico. Certo Ronaldo potrebbe anche sconfiggere antiquate teorie .

[Loz 296]

7 minutes ago, kekko110780 said:

Penso che per una legge della fisica i corpi non possano sostare in area ma sia appunto un effetto ottico. Certo Ronaldo potrebbe anche sconfiggere antiquate teorie .

ma tu vedila pure come ti pare, io ammiro un gesto tecnico di Messi quando lo vedo. Rimango a bocca aperta, e lo stesso se lo facessero Mertens o Insigne

 

[COOPapERino21 1,595]

5 hours ago, Mone 24 said:

Così sembra che prima di Ronaldo non c'era sensazionalismo attorno alla Juve. Ed è una grossa cazzata, you know. 

Mone, quel gol ha fatto il giro del mondo... quello di Dybala no (e pure qui si scrive del gol di CR7 e non di quello dell'argentino, tecnicamente più pregevole). Forse così è più chiaro.  

[kekko110780 777]

@Loz non hai capito. Gol straordinario, gli uomini non galleggiano, è effetto ottico. Semplice.

[Earvin M4G1C 614]

Ha ragione kekko..gli uomini non galleggiano.

Rimane però il fatto che siano in pochi quelli che danno l'impressione di galleggiare..

[Mone 24 2,041]

Ha una elevazione da atleta importante, crea scalpore perché i calciatori non si concentrano molto su questa componente atletica.
E' probabile che lui abbia fatto allenamenti specifici per saltare così tanto, del resto si sa che lui è ossessionato dal risultato sportivo.

Però alla fine non sta mica in aria a fluttuare, credo sia semplicemente uno stacco pazzesco ed effettuato in movimento, quindi atterra percorrendo anche dei metri di campo, non salta in modo perfettamente verticale rimanendo nel suo ''cilindro''. 

Comunque lo scalpore che ha creato 'sto stacco fa capire quanto i calciatori siano atleti sì, ma fino ad un certo punto. Fate vedere a quelli di Sky o a quelli di radio Deejay l'elevazione di Nate Robinson: che fanno? Impazziscono?

[kekko110780 777]

Come pronosticato ad inizio anno la Roma ha un centrocampo ed attacco super. Avevo moltissimi dubbi sulla fase difensiva dove è facile ammettere che Fonseca ha fatto un lavoro fantastico. Ha fatto delle scelte che lo stanno premiando. Sottolineai all'epoca come Diawara non fosse per niente un pacco, ora se ne stanno accorgendo tutti.

[rambis 196]

8 hours ago, Mone 24 said:

Ha una elevazione da atleta importante, crea scalpore perché i calciatori non si concentrano molto su questa componente atletica.
E' probabile che lui abbia fatto allenamenti specifici per saltare così tanto, del resto si sa che lui è ossessionato dal risultato sportivo.

Però alla fine non sta mica in aria a fluttuare, credo sia semplicemente uno stacco pazzesco ed effettuato in movimento, quindi atterra percorrendo anche dei metri di campo, non salta in modo perfettamente verticale rimanendo nel suo ''cilindro''. 

Comunque lo scalpore che ha creato 'sto stacco fa capire quanto i calciatori siano atleti sì, ma fino ad un certo punto. Fate vedere a quelli di Sky o a quelli di radio Deejay l'elevazione di Nate Robinson: che fanno? Impazziscono?

la considerazione sugli atleti ed i calciatori e' quello che ho scritto io nel post dell'altra sera (prima che si scatenasse il mondo intero attorno al gol).

ma il bailamme mediatico, al solito, è molto impreciso è "stupid oriented".

forse solo da mamoli ho sentito considerazioni sensate (ma in realtà non è che le abbia cercate).

tanto per intenderci, 70/75 cm è quanto saltavo io da fermo (pallavolista di modestissimo livello). alcuni miei compagni (serie b e d) arrivavano ai 100 ed i veri saltatori, allora come oggi, raggiungono i 120.

oggi, a 55 anni tocco il ferro, e partendo da 2.40 di braccio, vogliono dire ancora 65 cm di elevazione. a 55 anni, con 15 kg in più.

quindi i 71, pur con tutte le precisazioni del caso, non è che siano una cosa straordinaria... ma lo è nel calcio, in partita, con l'avversario attorno e colpendo (benissimo) la palla.

limitarsi al numero, non ha molto senso e non rende l'idea, perchè in quel caso ho tutto il diritto di arrivare io e dire che "70 cm li saltavo da fermo"

[Mone 24 2,041]

2 hours ago, kekko110780 said:

Come pronosticato ad inizio anno la Roma ha un centrocampo ed attacco super. Avevo moltissimi dubbi sulla fase difensiva dove è facile ammettere che Fonseca ha fatto un lavoro fantastico. Ha fatto delle scelte che lo stanno premiando. Sottolineai all'epoca come Diawara non fosse per niente un pacco, ora se ne stanno accorgendo tutti.

Da quel poco che ho visto della Roma, Lorenzo Pellegrini è diventato un centrocampista davvero di grande livello e capace di fare un po' tutto. Leggo che ha una clausola molto bassa: spero per loro che o la cambino o l'abbiano messa valida solo per l'estero, perché perderlo per una delle strisciate sarebbe parecchio brutto.

Chiedo ai romanisti, piuttosto, come sta giocando Diawara.

 

1 hour ago, rambis said:

la considerazione sugli atleti ed i calciatori e' quello che ho scritto io nel post dell'altra sera (prima che si scatenasse il mondo intero attorno al gol).

ma il bailamme mediatico, al solito, è molto impreciso è "stupid oriented".

forse solo da mamoli ho sentito considerazioni sensate (ma in realtà non è che le abbia cercate).

tanto per intenderci, 70/75 cm è quanto saltavo io da fermo (pallavolista di modestissimo livello). alcuni miei compagni (serie b e d) arrivavano ai 100 ed i veri saltatori, allora come oggi, raggiungono i 120.

oggi, a 55 anni tocco il ferro, e partendo da 2.40 di braccio, vogliono dire ancora 65 cm di elevazione. a 55 anni, con 15 kg in più.

quindi i 71, pur con tutte le precisazioni del caso, non è che siano una cosa straordinaria... ma lo è nel calcio, in partita, con l'avversario attorno e colpendo (benissimo) la palla.

limitarsi al numero, non ha molto senso e non rende l'idea, perchè in quel caso ho tutto il diritto di arrivare io e dire che "70 cm li saltavo da fermo"

Sono d'accordo, rambis.

[PaulEnta 594]

La partita di ieri è stata la controprova di come la Fiore di Montella fosse la peggiore squadra di serie A.

E di come l’Inter è stata sciocca e scarsa ......

[D-GenerationLakers 7,561]

5 hours ago, Mone 24 said:

Da quel poco che ho visto della Roma, Lorenzo Pellegrini è diventato un centrocampista davvero di grande livello e capace di fare un po' tutto. Leggo che ha una clausola molto bassa: spero per loro che o la cambino o l'abbiano messa valida solo per l'estero, perché perderlo per una delle strisciate sarebbe parecchio brutto.

Chiedo ai romanisti, piuttosto, come sta giocando Diawara.

 

Sono d'accordo, rambis.

Diawara molto bene. Non me lo aspettavo.

Pellegrini, spero, Possa diventare il prossimo capitano; la clausola se ha la volontà di rimanere, come cedo, non sarà un problema. Vorrei almeno 3,4 stagioni con Pellegrini, Zaniolo, Mancini,Smalling, Pau Lopez e Veretout come ossatura della squadra (oltre ovviamente a Dzeko e Kolarov). 

[Tony Brando 11,612]

ma poi di questa famosa clausola, non si diceva che aumentava in base alle presenze superato un certo tot?

[big bonzo 4,093]

@keitaro oggi niente analisi ?

[KB24 -Black Mamba- 133]

4 minutes ago, big bonzo said:

@keitaro oggi niente analisi ?

Oggi solo chapeau al gesto di Lukaku che sul rigore da la palla a Esposito e gli dicevo di tirarlo lui con il boato della curva.