Wilde4Soccer

[BlackSoul 3,295]

8 minutes ago, KB24 -Black Mamba- said:

Esatto.

Ma ancora non capiscono, anzi fanno finta di non capire.

Almeno avere la dignità, ma almeno...

Tra l’altro pure la Rai non era d’accordo visto che hanno comprato due prime serate tv e si sarebbero trovati un Juve-Milan di giovedì alle 18. 
Ma tanto ormai vale tutto. 

[rambis 196]

50 minutes ago, BlackSoul said:

Tra l’altro pure la Rai non era d’accordo visto che hanno comprato due prime serate tv e si sarebbero trovati un Juve-Milan di giovedì alle 18. 
Ma tanto ormai vale tutto. 

Pensa che anche la juve si era iscritta ad un campionato in cui avrebbe fatto il tutto esaurito il primo di marzo.

Le cose cambiano.

E' ridicolo pensare che quello con la Rai sarebbe stato un problema insormontabile, la rai si sarebbe adattata, come si è adattata sky a non trasmettere partite nei giorni "giusti".

E' ridicolo considerare regolare giocare domenica senza tifosi avversari, ma rifiutarsi di giocare il lunedì perchè i propri 1000 non potevano partecipare.

(1000-2000 non so quanto sia lo spicchio x i tifosi avversati allo stadium)

E' ridicolo è considerare regolare un campionato in cui qualcuno viene fatto giocare a porte chiuse (per motivi seri ma con differenziazioni territoriali ridicole) ed altre no.

E' ridicolo è imputare alla lega (e di riflesso alla juventus) la possibilità che lunedi si sarebbe giocato a porte aperte, ma 24 ore prima era obbligatorio tenerle chiuse.

 

Pensa un poco, sono le ridicole posizioni della società più ridicola d'italia che era ben contenta che il campionato fosse irregolare a proprio favore, ma ritiene irregolare cercare di parificare il vantaggio (e gli incassi, e lo spettacolo, e la pubblicità mondiale) derivante dallo stadio pieno ( o all'andata SSiro era vuoto e non me ne sono accorto?)

Volevi fare un campionato regolare, o meglio più regolare possibile vista la situazione d'emergenza? Tutti a porte chiuse. Ma tutti, tutti, non solo in lombardia o piemonte.

Le zone di contagio sono cambiate, si è deciso una settimana fa che la cosa era limitata a poche zone, quando non lo era, non lo è e non lo sarà.

Se questa situazione è seria (come ritengo io), annulli tutto o fai tutto a porte chiuse.

Se, come sostiene qualcuno di la, si tratta solo di un'influenza, te ne freghi e fai finta di niente.

[Loz 296]

È l’Inter. Quando le cose la avvantaggiano, sono regolari. Quando non la avvantaggiano, si aprono le cateratte.

[keitaro 4,113]

Senza vergogna

[rambis 196]

Incapace di argomentare?

Per quale motivo una partita a porte chiuse deve essere accettata se dopo un'ora e mezza dalla fine della partita, (in modo ridicolo) scade il divieto di accesso del pubblico?

Per quale motivo un vantaggio "indebito" come il disputare una partita forse decisiva a porte chiuse deve essere una cosa normale quando invece disputarla il giorno dopo ma non avere i propri (pochi) tifosi sarebbe inaccettabile?

[Mone 24 2,054]

3 minutes ago, rambis said:

Per quale motivo un vantaggio "indebito" come il disputare una partita forse decisiva a porte chiuse deve essere una cosa normale quando invece disputarla il giorno dopo ma non avere i propri (pochi) tifosi sarebbe inaccettabile?

La principale inaccettabilità è il cambio di programma a 36 ore di distanza dall'inizio della gara.

Se dal day one avessero detto che non si giocava, nulla sarebbe accaduto. Ma se prima programmi una gara a porte chiuse e poi cambi programma il sabato mattina, proponendo anche la soluzione ridicola del lunedì sera, allora ti esponi inevitabilmente a certi discorsi.

Il cambio di programma e la tempistica con cui è avvenuto è veramente triste.
Non posso dire sia tutto inaspettato e sconvolgente (dopo l'Estate del 2006 mi aspetto di tutto), però resta davvero tutto molto triste.

[Heze 1,594]

Ma si capisce che la ragione è solo economica da parte della Juve perché hanno continuato a vendere biglietti (rifiutandosi di rimborsare) nonostante la minaccia porte chiuse.

[rambis 196]

A parte che le ragioni economiche sono comunque ragioni, non vedo per quale motivo una soluzione prospettata che risolveva le problematiche sia sportive che economiche dovesse essere rifiutata con motivazioni risibili e ridicole.

Le argomentazioni che vengono attribuite a Marotta, sono RIDICOLE, per i motivi che ho scritto sopra.

Ho appena letto che stan pensando di spostare tute le partite in settimana.

Ho letto che De Laurentiis si sta rifiutando di giocare a porte chiuse.

Che la presenza del proprio pubblico sia un apporto minimo o grande non lo so, sicuramente la mancanza di quell'apporto mancherebbe a marotta per 1000 interisti in trasferta, ma era giusto mancasse per i 38000 juventini. RIDICOLO

Sky sta rinunciando "obtorto collo" alle partite, riprogrammerà tutto e invece la rai che ha due partite due da inserire in palinsesto avrebbe bloccato tutto... RIDICOLO

AH.... rimediare ad una cazzata prima che sia troppo tardi, non è mai troppo tardi. E chi afferma il contrario, lo fa solo perchè di quella cazzata era ben felice per i possibili vantaggi che ne avrebbe potuto avere.

La disputa di una partita importante a porte chiuse per un decreto raffazzonato in fretta e che scade dopo poche ore era una cazzata clamorosa.

C'e' una epidemia? Chiudi tutte le porte, non lasci i bergamaschi andare a lecce (oggi) o i vicentini (passando per codogno) venire a cesena (la settimana scorsa)

[Mone 24 2,054]

Non ho capito bene l'utilizzo dell'aggettivo ridicolo, consiglio una dimensione del font ancor più alta.

[MasterPower 476]

Comunque hanno annullato le ultime due tappe dell'UAE tour pochi giorni fa, assegnando la vittoria a yates che era in testa in quel momento.

Nessuna polemica, qui in italia se tocchi le partite di pallone invece si parte a fare la caccia alle streghe con i forconi...

 

Ha ragione gattuso nel dire che le partite giocate in un momento diverso sono diverse, ha ragione pure quando dice che non fa polemica e non va fatta. 

È stata presa una decisione? Fatevene una ragione, se l'inter sarà più forte vincerà pure a maggio.

In america sono abituati a vedere le proprie squadre a giocare con pochi giorni di riposo o classifiche con numero diverso di partite giocate e non mi pare che nessuno si lamenti ne tifosi, ne addetti ai lavori.

È questione di cultura che quando si parla di calcio in italia o non c'è (per buona parte dei "tifosi") o viene dimenticata.

[Kobe N1 2,815]

Samp e Verona intanto si sono rifiutate di scendere in campo domani a porte chiuse dopo che il presidente della Regione Liguria aveva dato il benestare per giocare senza pubblico. 

[kekko110780 777]

Ma nessuno che scriva la verità, i fatti. La.decisiine non la deve prendere né la Juve né l'Inter né il Cittadella. Una lega che si rispetti prende una decisione e stop. La lega aveva preso una decisione con porte chiuse in zone a rischio e porte aperte in zone non a rischio (secondo valutazioni loro). Poi all'improvviso chiamiamo ad Agnelli vediamo che dice Marotta e sentiamo Carnevali e perché no interroghiamo in merito Galliani....alla fine è diventato un circo e tutti dicono la loro. È un circo e la cosa che alla fine fa rabbia è che di tutte le telefonate quella più pesante è sempre la stessa  (anche se per gli Juventini Pierpaolo Marino voleva rinvio).

[KB24 -Black Mamba- 133]

3 minutes ago, MasterPower said:

Comunque hanno annullato le ultime due tappe dell'UAE tour pochi giorni fa, assegnando la vittoria a yates che era in testa in quel momento.

Nessuna polemica, qui in italia se tocchi le partite di pallone invece si parte a fare la caccia alle streghe con i forconi...

 

Ha ragione gattuso nel dire che le partite giocate in un momento diverso sono diverse, ha ragione pure quando dice che non fa polemica e non va fatta. 

È stata presa una decisione? Fatevene una ragione, se l'inter sarà più forte vincerà pure a maggio.

In america sono abituati a vedere le proprie squadre a giocare con pochi giorni di riposo o classifiche con numero diverso di partite giocate e non mi pare che nessuno si lamenti ne tifosi, ne addetti ai lavori.

È questione di cultura che quando si parla di calcio in italia o non c'è (per buona parte dei "tifosi") o viene dimenticata.

Se l’Inter sarà più forte vincerà pure a maggio ahahahah.

Bella questa dai, sei bravo a fare le battute...fa comodo dire così ora.

Non è questione di cultura, è questione che viene detto che le gare si devono giocare a porte chiuse e 36 ore prima viene cambiata la decisione  drasticamente,  falsando il campionato: perché? 
Perché non è la stessa cosa giocare un big match a metà Maggio quando i giochi sono per lo più fatti, quando la squadra avversaria guarda caso è in un momento di difficoltà e la butta sul fatto “economico” quando fra tre giorni gioca vs il Milan come se nulla fosse.

Per me la regolarità del campionato in questa maniera è falsata, ma non solo per l’Inter ma anche per le altre squadre che si giocano la permanenza in Serie A che stanno subendo decisioni scellerate.

Ora si sono creati dei precedenti pericolosi con squadre che non decidono di giocare...

[BlackSoul 3,295]

[rambis 196]

20 minutes ago, Mone 24 said:

Non ho capito bene l'utilizzo dell'aggettivo ridicolo, consiglio una dimensione del font ancor più alta.

Se non l'hai capito non è colpa mia.

Se non si risponde nel merito non è colpa mia.

Se le motivazioni portate da marotta per rifiutare il posticipo a lunedi erano, sono e saranno ridicole.

Almeno ammettesse che era felice di non avere tifosi juventini e che voleva approfittare di una scelta sbagliata.

Perchè se lunedi le porte potevano essere aperte, la decisione giusta era quella di giocarla lunedì.

Se le porte devono stare chiuse, che lo facciano per tutte le partite, altrimenti visto che l'assenza di 1000 interisti a torino falserebbe il campionato, trovo che la competizione sia ancor più falsata dall'assenza di 40000 juventini.

Ovviamente la lazio può giocare col suo pubblico, può rimandare le partite che gli va di rimandare, può giocare in casa la finale di coppa italia senza che sia uno scandalo.

[BlackSoul 3,295]

10 minutes ago, Kobe N1 said:

Samp e Verona intanto si sono rifiutate di scendere in campo domani a porte chiuse dopo che il presidente della Regione Liguria aveva dato il benestare per giocare senza pubblico. 

Godo come un riccio. La Lega Serie A deve affogare nella stessa merda che ha creato. 
ps:

 

[rambis 196]

7 minutes ago, kekko110780 said:

Ma nessuno che scriva la verità, i fatti. La.decisiine non la deve prendere né la Juve né l'Inter né il Cittadella. Una lega che si rispetti prende una decisione e stop. La lega aveva preso una decisione con porte chiuse in zone a rischio e porte aperte in zone non a rischio (secondo valutazioni loro). Poi all'improvviso chiamiamo ad Agnelli vediamo che dice Marotta e sentiamo Carnevali e perché no interroghiamo in merito Galliani....alla fine è diventato un circo e tutti dicono la loro. È un circo e la cosa che alla fine fa rabbia è che di tutte le telefonate quella più pesante è sempre la stessa  (anche se per gli Juventini Pierpaolo Marino voleva rinvio).

La juve avrà portato le sue motivazioni e le sue ragioni.

E, esattamente come chiedi tu, la decisione ha detto di averla presa il presidente della lega per evitare un errore enorme (visto che a mezzanotte ed un minuto la partita poteva essere disputata a porte aperte) e di falsare partita e campionato con un indebito vantaggio sportivo per l'inter ed un contemporaneo indebito svantaggio economico e sportivo per la juve.

ed un danno di immagine enorme per l'intero movimento calcistico italiano e per l'italia tutta.

Ah, adesso le regioni in cui non si potrebbero fare eventi a porte aperte sono ER, Veneto e Lombardia.... quindi viene confermato che da stanotte in piemonte il rischio è passato.

[PaulEnta 595]

1 minute ago, rambis said:

ed un danno di immagine enorme per l'intero movimento calcistico italiano e per l'italia tutta.

Beh, forse al posto di evitarlo stanno riuscendo a fare pure peggio ....  

[BlackSoul 3,295]

2 minutes ago, rambis said:

La juve avrà portato le sue motivazioni e le sue ragioni.

E, esattamente come chiedi tu, la decisione ha detto di averla presa il presidente della lega per evitare un errore enorme (visto che a mezzanotte ed un minuto la partita poteva essere disputata a porte aperte) e di falsare partita e campionato con un indebito vantaggio sportivo per l'inter ed un contemporaneo indebito svantaggio economico e sportivo per la juve.

ed un danno di immagine enorme per l'intero movimento calcistico italiano e per l'italia tutta.

Ah, adesso le regioni in cui non si potrebbero fare eventi a porte aperte sono ER, Veneto e Lombardia.... quindi viene confermato che da stanotte in piemonte il rischio è passato.

La lega che ha rinviato Juve-Inter è la stessa che ha provato a far giocare a porte chiuse Samp-Verona, cosa impedita solo perché i club si sono messi di traverso. 
Basta insultare l’intelligenza umana, ma come può essere possibile che certi commenti arrivino da una sola tifoseria. 
Tutti gli altri club di Serie A stanno facendo comunicati in cui DEMOLISCONO la decisione presa dalla lega sabato mattina. Sto godendo troppo. 

[BlackSoul 3,295]

Barone (Fiorentina): “la Lega mi ha rassicurato e mi ha detto che la partita si sarebbe giocata a porte chiuse. Sabato abbiamo cominciato a capire leggendo i social e ho chiamato in Lega. Alle 12:20 mi hanno detto che non avremmo giocato. Non doveva giocare nessuno”.

 

Chiaro? I dirigenti della Fiorentina non sapevano nulla, l’hanno appreso tramite i social. 
La Lega Serie A con chi stava decidendo tutto quanto?

[COOPapERino21 1,595]

23 minutes ago, BlackSoul said:

La lega che ha rinviato Juve-Inter è la stessa che ha provato a far giocare a porte chiuse Samp-Verona

però dovresti affidarti alle fonti ufficiali non a "mio cuggino"... https://www.regione.liguria.it/components/com_publiccompetitions/includes/download.php?id=39767:ordinanza-2-2020.pdf

La Lega Calcio sulla base delle decisioni precedentemente per le altre partite che si sarebbero dovute giocare a porte chiuse ha rinviato il match tra Sampdoria e Verona

[rambis 196]

Le squadre non decidono se si deve giocare oppure no. Le squadre porteranno le loro ragioni in lega che poi deve decidere se rimandare, se giocare a porte chiuse o no.

De Laurentiis si rifiuta di giocare a porte chiuse, mentre altre società saranno costrette a farlo.

E' chiaro che gli incompetenti che sono al governo hanno altri problemi più grossi, ma almeno il ministro dello sport potrebbe intervenire e dare delle indicazioni vincolanti.

Come detto prima, per me si doveva rimandare tutto e poi giocare tutto a porte chiuse o tutto a porte aperte.

Siccome i casini li han fatti al governo nazionale e regionale con delibere assurde e contraddittorie, dovrebbero essere loro a imporre delle decisioni irrevocabili e insindacabili.

Qua invece han detto che domenica alle 23.59 siamo in emergenza e lunedi alle 00.01 il problema è superato.

E' ovvio che di fronte alla possibilità di giocare le partite a porte aperte rimandandole di mezza giornata, la decisione migliore sarebbe stata quella di rimandare.

Ma non è ovvio per chi dalle porte aperte avrebbe avuto un indebito vantaggio.

 

[kekko110780 777]

Ora la lega per accontentare Agnelli avrà un bel po' di problemi.  Col cazzo mo gli altri giocano a porte chiuse, rinviamo.

[kekko110780 777]

41 minutes ago, rambis said:

La juve avrà portato le sue motivazioni e le sue ragioni.

E, esattamente come chiedi tu, la decisione ha detto di averla presa il presidente della lega per evitare un errore enorme (visto che a mezzanotte ed un minuto la partita poteva essere disputata a porte aperte) e di falsare partita e campionato con un indebito vantaggio sportivo per l'inter ed un contemporaneo indebito svantaggio economico e sportivo per la juve.

ed un danno di immagine enorme per l'intero movimento calcistico italiano e per l'italia tutta.

Ah, adesso le regioni in cui non si potrebbero fare eventi a porte aperte sono ER, Veneto e Lombardia.... quindi viene confermato che da stanotte in piemonte il rischio è passato.

Rambis il problema è che le motivazioni della Juve sono le.uniche ascoltate in Italia dopo quelle di PierPaolo Marino.

[BlackSoul 3,295]

3 minutes ago, rambis said:

Le squadre non decidono se si deve giocare oppure no. Le squadre porteranno le loro ragioni in lega che poi deve decidere se rimandare, se giocare a porte chiuse o no.

De Laurentiis si rifiuta di giocare a porte chiuse, mentre altre società saranno costrette a farlo.

E' chiaro che gli incompetenti che sono al governo hanno altri problemi più grossi, ma almeno il ministro dello sport potrebbe intervenire e dare delle indicazioni vincolanti.

Come detto prima, per me si doveva rimandare tutto e poi giocare tutto a porte chiuse o tutto a porte aperte.

Siccome i casini li han fatti al governo nazionale e regionale con delibere assurde e contraddittorie, dovrebbero essere loro a imporre delle decisioni irrevocabili e insindacabili.

Qua invece han detto che domenica alle 23.59 siamo in emergenza e lunedi alle 00.01 il problema è superato.

E' ovvio che di fronte alla possibilità di giocare le partite a porte aperte rimandandole di mezza giornata, la decisione migliore sarebbe stata quella di rimandare.

Ma non è ovvio per chi dalle porte aperte avrebbe avuto un indebito vantaggio.

 

L’Inter aveva proposto di giocare anche Inter-Samp a porte chiuse. 
È stata tra le prime. 
Imbarazzante il fatto che ti stia bloccando solo su Juve-Inter quando il quadro è molto più ampio. 
Imbarazzante ma non sorprendente, ormai ti abbiamo inquadrato.