Wilde4Soccer

[Tony Brando 11,611]

mi sembra evidente che a questo punto l'unica soluzione per non perdere campionati ecc di tutti gli sport è di giocare tutto sempre e solo a porte chiuse fino a nuovo ordine, iniziando con questi 30 giorni.

da quello che ho capito c'è solo una squadra che si sta opponendo sempre dal giocare a porte chiuse le proprie gare casalinghe.

[big bonzo 4,091]

55 minutes ago, Tony Brando said:

mi sembra evidente che a questo punto l'unica soluzione per non perdere campionati ecc di tutti gli sport è di giocare tutto sempre e solo a porte chiuse fino a nuovo ordine, iniziando con questi 30 giorni.

da quello che ho capito c'è solo una squadra che si sta opponendo sempre dal giocare a porte chiuse le proprie gare casalinghe.

https://www.milanlive.it/2020/03/03/juventus-milan-rinviata-ulivieri/

Chi sa chi sarà questa squadra...

[UGoverALL 467]

Annullata anche la Roma Ostia 

Non capisco cosa aspettino a fermare tutto e dichiarare nullo sto campionato 

Il primo campione di serie A infetto? 

[PaulEnta 594]

7 hours ago, Tony Brando said:

mi sembra evidente che a questo punto l'unica soluzione per non perdere campionati ecc di tutti gli sport è di giocare tutto sempre e solo a porte chiuse fino a nuovo ordine, iniziando con questi 30 giorni.

da quello che ho capito c'è solo una squadra che si sta opponendo sempre dal giocare a porte chiuse le proprie gare casalinghe.

Eh già .... piuttosto preferiscono annullare il campionato....

 

comunque, ridicoli governo, regioni e Lega con questi continui cambi di rotta.

[COOPapERino21 1,595]

9 hours ago, Tony Brando said:

da quello che ho capito c'è solo una squadra che si sta opponendo sempre dal giocare a porte chiuse le proprie gare casalinghe.

e qual è?

[Loz 296]

io non ho capito quale fosse l'altro argomento, te l'ho già chiesto. Qual era?

Allora?

[Zelk 128]

2 hours ago, COOPapERino21 said:

e qual è?

La Juve. 

[kekko110780 777]

Cmq aldilà delle bandiere la cosa abominevole è comune a tutti i presidenti di serie A. Questi non vogliono perdere i soldi dell'incasso. Io dico, puttana Eva, io nel mio piccolo sto vedendo la mia attività diminuire, chi fa turismo sta morendo, l'attività commerciali pure e voi pensate a rinviare per poi fare gli incassi? Hanno rotto tutti il cazzo, bloccate la A e fateli perdere i soldi come li perdono tutti.

[COOPapERino21 1,595]

29 minutes ago, Zelk said:

La Juve. 

Lo troverei improbabile visto che è l'unica con una occupazione di posti allo stadio in abbonamento superiore al 90%... quindi, immagino, Tony si riferisca a qualche altra società.

[KB24 -Black Mamba- 133]

30 minutes ago, COOPapERino21 said:

Lo troverei improbabile visto che è l'unica con una occupazione di posti allo stadio in abbonamento superiore al 90%... quindi, immagino, Tony si riferisca a qualche altra società.

[Los Angeles lover 806]

Mi aspetto altri sit in di protesta della curva nord interista quindi...

[Loz 296]

17 hours ago, KB24 -Black Mamba- said:

Lettera alla lega dell’Inter, prima si gioca Inter-Samp e poi Juve-Inter come da regolamento, altrimenti si andrà per via legali.

Vediamo che fanno ora i burattini che hanno combinato questo teatrino.

Ma Lazio o Verona hanno mandato una lettera alla Lega perché prima di recuperare la loro partita hanno dovuto giocarne ben 5?

[big bonzo 4,091]

1 hour ago, COOPapERino21 said:

Lo troverei improbabile visto che è l'unica con una occupazione di posti allo stadio in abbonamento superiore al 90%... quindi, immagino, Tony si riferisca a qualche altra società.

No si riferisce proprio a voi che non volendo rinunciare all'intero incasso fate pressioni ogni qualvolta nei big match si intravede l'unica possibilità di giocare a porte chiuse.ti devo ricordare che il vostro caro presidente prima di Juve Inter fu l'unico che non voleva rimborsare i biglietti ai propri tifosi...stava per essere pure denunciato dagli stessi,quindi non fare lo gnorry perché sai benissimo tutte queste cose meglio di noi

[Dedo 1,728]

17 minutes ago, Los Angeles lover said:

Mi aspetto altri sit in di protesta della curva nord interista quindi...

Davvero oh, questi non hanno ancora capito che situazione si sta vivendo in Italia (ma a tendere in Europa/Mondo)

Economia a puttane, Turismo in ginocchio, SSN sotto pressione, scuole ed università deserte e sospese e i De Laurentis del caso trovano ancora il tempo e la voglia di contestare l'ipotesi match a porte chiuse.  Senza VERGOGNA.

E' una roba che fa cadere letteralmente le braccia

 

5 minutes ago, Loz said:

Ma Lazio o Verona hanno mandato una lettera alla Lega perché prima di recuperare la loro partita hanno dovuto giocarne ben 5?

Porta pazienza Loz, ma questa tua uscita è una forzatura/cazzata bella e buona, non c'è infatti alcuna analogia tra le due casistiche che tu paragoni: l'Inter (a torto o ragione, me ne frega il giusto, cioè nulla) contesta che a fronte di 2 partite rinviate si recuperi prima quella saltata più recentemente, il caso di Lazio e Verona (che ha ennemila precedenti nel passato e ha coinvolto numerosissime squadre, nessuna delle quali -Inter compresa- ha mia sollevato alcuna contestazione) è inerente al classico caso in cui per molteplici ragioni (ordine pubblico, disputa Coppa Intercontinentale, condizioni meteo etc) salta il match in una determinata giornata e lo si recupera alla prima occasione possibile ed ovviamente nel frattempo si giocano le partite previste dal calendario 

Delegittimare la lettera (ripeto, condivisibile o meno, non è questo il punto) dell'inter alla Lega rifacendosi al recente caso di Lazio-Verona non ha alcun senso, sono certo te ne renda conto tu per primo

[Kobe N1 2,749]

La tanto attesa assemblea di Lega è andata nulla. 

Ben 11 club non si sono presentati e per essere valida il numero minimo dei presenti doveva essere 14.

Un caos. 

Potrebbe essere una mossa per fare ricadere tutta la responsabilità sul Governo???? 

[Loz 296]

Porta pazienza Loz, ma questa tua uscita è una forzatura/cazzata bella e buona, non c'è infatti alcuna analogia tra le due casistiche che tu paragoni: l'Inter (a torto o ragione, me ne frega il giusto, cioè nulla) contesta che a fronte di 2 partite rinviate si recuperi prima quella saltata più recentemente, il caso di Lazio e Verona (che ha ennemila precedenti nel passato e ha coinvolto numerosissime squadre, nessuna delle quali -Inter compresa- ha mia sollevato alcuna contestazione) è inerente al classico caso in cui per molteplici ragioni (ordine pubblico, disputa Coppa Intercontinentale, condizioni meteo etc) salta il match in una determinata giornata e lo si recupera alla prima occasione possibile ed ovviamente nel frattempo si giocano le partite previste dal calendario 
Delegittimare la lettera (ripeto, condivisibile o meno, non è questo il punto) dell'inter alla Lega rifacendosi al recente caso di Lazio-Verona non ha alcun senso, sono certo te ne renda conto tu per primo

Hai ragione, i casi sono diversi
Parliamo in ogni caso di incastri di diverse società, che hanno calendari diversi. Fare la punta al cacchio su quale prima e quale dopo in questa situazione mi sembra una ulteriore aggiunta di una variabile di cui si potrebbe fare a meno

[Mone 24 2,041]

2 hours ago, COOPapERino21 said:

Lo troverei improbabile visto che è l'unica con una occupazione di posti allo stadio in abbonamento superiore al 90%... quindi, immagino, Tony si riferisca a qualche altra società.

[Loz 296]

mi sembra che la correlazione ci sia

tra l'altro siamo in un contesto in cui tra i mille "si dice" ci sono solo 2 dichiarazioni effettive (almeno che io sappia):
1 di Agnelli che diceva "l'interruzione è impossibile, sì alle porte chiuse" https://www.ilsole24ore.com/art/andrea-agnelli-si-puo-giocare-porte-chiuse-non-bloccare-campionato-ACJR1eLB
1 di Cellino che dice la stessa cosa (https://www.goal.com/it/notizie/cellino-assicura-juventus-inter-agnelli-era-pronto-a-giocare/1g8naxzuosv361icddtj1zxavf)

tra i "si dice" c'è quello di De Laurentiis che invece vuole a tutti i costi giocare col pubblico

però qui (e ovunque) il problema è la Juve

[Mone 24 2,041]

3 minutes ago, Loz said:

mi sembra che la correlazione ci sia

tra l'altro siamo in un contesto in cui tra i mille "si dice" ci sono solo 2 dichiarazioni effettive (almeno che io sappia):
1 di Agnelli che diceva "l'interruzione è impossibile, sì alle porte chiuse" https://www.ilsole24ore.com/art/andrea-agnelli-si-puo-giocare-porte-chiuse-non-bloccare-campionato-ACJR1eLB
1 di Cellino che dice la stessa cosa (https://www.goal.com/it/notizie/cellino-assicura-juventus-inter-agnelli-era-pronto-a-giocare/1g8naxzuosv361icddtj1zxavf)

tra i "si dice" c'è quello di De Laurentiis che invece vuole a tutti i costi giocare col pubblico

però qui (e ovunque) il problema è la Juve

Non c'è correlazione, perché non è che se sono abbonati allora non devi disporre il servizio di rimborso della partita.
Gli abbonamenti sono tarati nel costo per poter 'pesare' un tot su singola partita, il diritto di rimborso esiste anche in quel caso.

[Kobe Bryant 24 435]

1 hour ago, Mone 24 said:

Non c'è correlazione, perché non è che se sono abbonati allora non devi disporre il servizio di rimborso della partita.
Gli abbonamenti sono tarati nel costo per poter 'pesare' un tot su singola partita, il diritto di rimborso esiste anche in quel caso.

Potresti avere ragione come no, bisognerebbe conoscere le clausole del contratto di abbonamento. 

[rambis 196]

15 minutes ago, Kobe Bryant 24 said:

Potresti avere ragione come no, bisognerebbe conoscere le clausole del contratto di abbonamento. 

Infatti il contratto di abbonamento (a mio avviso ingiustamente) non prevede il rimborso per annullamenti per cause esterne.

Probabile che fosse fatto per eventuali porte chiuse per sanzioni contro la squadra o simili, fatto sta che 9 o 10 squadre di serie A non prevedono rimborsi.

Pare che informarsi, prima di parlare, non sia più buona cosa.

"L’Atalanta ad esempio sottolinea che chi acquista un abbonamento o un biglietto “prende atto ed accetta che l’obbligo di giocare partite a porte chiuse, e/o eventuali chiusure di settori (e/o parte di essi), e/o l’eventuale squalifica del campo e la disputa di partite in campo neutro, disposti per Legge, regolamenti o provvedimento di autorità pubbliche o sportive, non genereranno diritto al rimborso e le spese di trasferta saranno a carico del Titolare. Nessun rimborso e nessuna spesa di trasferta saranno, in particolare, dovuti nei casi di impossibilità della prestazione per responsabilità indiretta di Atalanta, quali sanzioni inflitte a quest’ultima per comportamento dei propri sostenitori (a titolo meramente esemplificativo, per chiusura di settori del Gewiss Stadium di Bergamo disposta dalla giustizia sportiva)”.  

 

https://www.calcioefinanza.it/2020/02/24/rimborso-biglietti-abbonamenti-partite-rinviate-serie-a/

 

"Alcune società non lo daranno, appellandosi a quanto stabilito di recente dall'Antitrust, non essendo la causa dipendente dalla responsabilità dei club. Vediamo subito di quali si tratta. Le seguenti squadre di Serie A non prevedono di dare alcun rimborso ai tifosi: Atalanta, Brescia, Genoa, Inter, Juventus, Lecce, Roma, Sampdoria, Spal e Udinese."

 

https://www.ilgiornale.it/news/sport/partite-porte-chiuse-ecco-chi-rimborsa-i-tifosi-e-chi-no-1831930.html

 

[Heze 1,594]

2 hours ago, Loz said:

Ma Lazio o Verona hanno mandato una lettera alla Lega perché prima di recuperare la loro partita hanno dovuto giocarne ben 5?

Lotito manda la lettera a se stesso?

[rambis 196]

2 hours ago, big bonzo said:

No si riferisce proprio a voi che non volendo rinunciare all'intero incasso fate pressioni ogni qualvolta nei big match si intravede l'unica possibilità di giocare a porte chiuse.ti devo ricordare che il vostro caro presidente prima di Juve Inter fu l'unico che non voleva rimborsare i biglietti ai propri tifosi...stava per essere pure denunciato dagli stessi,quindi non fare lo gnorry perché sai benissimo tutte queste cose meglio di noi

Non è l'unico, la metà delle squadre non prevede il rimborso.

Da contratto (clausole di abbonamento) eh, non così perchè è venuto fuori il virus, allora ha cambiato le clausole.

(che poi non sia giusto è un'altro discorso)

[rambis 196]

2 hours ago, Dedo said:

Porta pazienza Loz, ma questa tua uscita è una forzatura/cazzata bella e buona, non c'è infatti alcuna analogia tra le due casistiche che tu paragoni: l'Inter (a torto o ragione, me ne frega il giusto, cioè nulla) contesta che a fronte di 2 partite rinviate si recuperi prima quella saltata più recentemente, il caso di Lazio e Verona (che ha ennemila precedenti nel passato e ha coinvolto numerosissime squadre, nessuna delle quali -Inter compresa- ha mia sollevato alcuna contestazione) è inerente al classico caso in cui per molteplici ragioni (ordine pubblico, disputa Coppa Intercontinentale, condizioni meteo etc) salta il match in una determinata giornata e lo si recupera alla prima occasione possibile ed ovviamente nel frattempo si giocano le partite previste dal calendario 

Delegittimare la lettera (ripeto, condivisibile o meno, non è questo il punto) dell'inter alla Lega rifacendosi al recente caso di Lazio-Verona non ha alcun senso, sono certo te ne renda conto tu per primo

Il fatto è che recuperare una sola partita bloccando un intero weekend in questa situazione di tempi stretti sarebbe una sciocchezza.

La singola partita è sempre stata spostata e recuperata quando ce ne era la possibilità. Che fosse il lunedi (ma l'inter contro la juve non ha voluto giocare) o che fosse dopo un mese. E nel frattempo si sono sempre giocate tutte le altre giornate.

Adesso però la dirigenza inter fa il bimbo capriccioso e (spero) giustamente la lega deciderà anche senza il suo consenso.

Tanto è nelle sue facoltà quella di decidere a maggioranza le date del calendario.

Se poi volete mandare i bambini al posto della prima squadra, vorrà dire che vedremo come giocano marotta, zhang e tutta la dirigenza.

[big bonzo 4,091]

57 minutes ago, rambis said:

Non è l'unico, la metà delle squadre non prevede il rimborso.

Da contratto (clausole di abbonamento) eh, non così perchè è venuto fuori il virus, allora ha cambiato le clausole.

(che poi non sia giusto è un'altro discorso)

Il Milan (squadra attualmente ferma come marketing,che sforna passivi ogni anno,diciamo con l'acqua alla gola ) aveva stabilito il rimborso,vorrei capire perché la Juve che vive un momento storico decisamente diverso sotto tutti i punti di vista (dallo stadio suo,al partecipare sempre in Champions,ad aumentare di anno i anno il fatturato ecc ecc) si rifiuta di rimborsare i suoi stessi tifosi,io veramente non lo capisco proprio