Wilde4Soccer

[Tony Brando 11,646]

io ho cliccato sul serio.

[TheGoods 2,461]

@LA Confidential

Hakan e Rebic hanno fatto veramente un partitone. Se non avessimo segnato due volte nei due minuti successivi ci sarebbe stato da discutere anche su quel rigore dato al Lecce... Ma vabbè, ormai neanche ci si fa più caso. 

[big bonzo 4,151]

Che ladrate a Bologna una dietro l'altra ,rosso non dato a Danilo col var poi una roba da leccarsi i baffi

[Loz 296]

Eccotelo il rosso
La prossima la giocheremo a 3, credo. O Matuidi terzino dato che gli altri son tutti fuori.

Che poi secondo me basta mettere de Ligt e nove attaccanti e basta così per difendersi. È troppo forte

[big bonzo 4,151]

4 minutes ago, Loz said:

Eccotelo il rosso
La prossima la giocheremo a 3, credo. O Matuidi terzino dato che gli altri son tutti fuori.

Che poi secondo me basta mettere de Ligt e nove attaccanti e basta così per difendersi. È troppo forte

Era rosso diretto due azioni prima come rebic contro di voi.rigore di de Sciglio fuori tempo massimo  su barrow per non farci mancare nulla.

[Loz 296]

Era rosso diretto due azioni prima come rebic contro di voi.rigore di de Sciglio fuori tempo massimo  su barrow per non farci mancare nulla.

Credo gamba troppo bassa per essere rosso diretto, perché contendeva il pallone, e dal Var su De Sciglio hanno detto “palla” (mimo di Rocchi)

Detto ciò, vedere Bernardeschi che azzecca una giocata mi ha restituito il sorriso.
Una, eh, non di più, ma è stata sufficiente.

[big bonzo 4,151]

1 minute ago, Loz said:

Credo gamba troppo bassa per essere rosso diretto, perché contendeva il pallone, e dal Var su De Sciglio hanno detto “palla” (mimo di Rocchi)

Detto ciò, vedere Bernardeschi che azzecca una giocata mi ha restituito il sorriso.
Una, eh, non di più, ma è stata sufficiente.

non ammettere il rosso di Danilo non vale nemmeno la pena che continuo a perdere tempo 

[Loz 296]

non ammettere il rosso di Danilo non vale nemmeno la pena che continuo a perdere tempo 

Hai visto che gol Dybala? Pazzesco

[kekko110780 777]

La.solita storia, gli arbitri faranno ciò che la.Juve non riesce a fare. Meno male che il Napoli non li ha fatti entrare in area mai. 

DYBALA "con il Napoli avremmo meritato noi"....si drogano.

[big bonzo 4,151]

28 minutes ago, Loz said:

Hai visto che gol Dybala? Pazzesco

pazzesco

[Magic Luke 2,967]

premessa: non sto seguendo minimamente il calcio sin dallo stop covid (e non che prima...)

 

leggo peró notizie da lecce, e a quanto pare mezza squadra é rientrata dallo stop covid fuori forma, come se fossero stati in vacanza.

"cazzi loro", ovviamente. Ma il problema alla base é ovviamente ritrovarsi in un contesto come questo con gente che ha contratti annuali o prestiti. Non credo che Lecce sia l'unica societá che dovrá affrontare una situazione come questa.

[Mone 24 2,055]

Intanto sull'asse Torino - Barcellona si prospetta uno scambio Pjanic - Arthur che da una mano ad entrambe le squadre per aggiustare dei bilanci che sanguinano da far spavento. 'Sto fatto che la Juve dopo l'acquisto di Ronaldo prima e De Ligt poi abbia necessitato di una espansione di capitale sociale e poi di giochetti simili fa molto strano: avevo letto da più parti che la società virtuosa si era totalmente auto-finanziata i due acquisti esosi.

  

[D-GenerationLakers 7,589]

12 hours ago, big bonzo said:

Che ladrate a Bologna una dietro l'altra ,rosso non dato a Danilo col var poi una roba da leccarsi i baffi

Tanto domani a Bergamo solito tuffo di Ciruzzo e rigore per la Lazio. 

[Loz 296]

1 hour ago, Mone 24 said:

Intanto sull'asse Torino - Barcellona si prospetta uno scambio Pjanic - Arthur che da una mano ad entrambe le squadre per aggiustare dei bilanci che sanguinano da far spavento. 'Sto fatto che la Juve dopo l'acquisto di Ronaldo prima e De Ligt poi abbia necessitato di una espansione di capitale sociale e poi di giochetti simili fa molto strano: avevo letto da più parti che la società virtuosa si era totalmente auto-finanziata i due acquisti esosi.

  

sanguina così tanto che la Juve ha già buttato lì 35 milioni per un giocatore senza nemmeno farlo venire in rosa quest'anno

[Mone 24 2,055]

56 minutes ago, Loz said:

sanguina così tanto che la Juve ha già buttato lì 35 milioni per un giocatore senza nemmeno farlo venire in rosa quest'anno

Il fatto che facciate operazioni di questo tipo in che modo nega il fatto che avete un bilancio sanguinante? Al netto di aumenti di capitale sociale poi non ne parliamo proprio.. 

[Loz 296]

2 hours ago, Mone 24 said:

Il fatto che facciate operazioni di questo tipo in che modo nega il fatto che avete un bilancio sanguinante? Al netto di aumenti di capitale sociale poi non ne parliamo proprio.. 

beh, per come la vedo io, se hai un bilancio sanguinante non lo appesantisci di ulteriori 7 milioni/anno (35/5).

sul bilancio...saprai meglio tu sicuramente, io so solo che la Juve sono anni che deve fallire e invece no, un anno acquista Ronaldo, l'anno dopo de Ligt, quest'anno manco è finito e c'è già Kulusevski, aumenta l'introito della Jeep (25 milioni all'anno in più, ma non regalati, sempre in linea con il valore sportivo della squadra, dato che è la 10° sponsorizzazione più remunerativa), aumenta quello di Allianz (primo brand di assicurazioni al mondo) perché viene messo il nome sul training kit e si estende il naming dello stadio (+ 103 milioni in 7 anni), fa gli accordi con Coca-Cola. Ma saranno sicuramente tutti cerottini messi su un lago di sangue.

l'aumento di capitale sociale è stato così assurdo che sono state sottoscritte tutte le quote che erano rimaste dopo le opzioni. evidentemente tutti ignoranti della situazione gravissima del bilancio juventino

[kekko110780 777]

La Juve può permettersi di fare realmente pena sul mercato perché ha l'Italia alle spalle. I soldi che prendono Rabiot Ramsey Danilo e prima Emre sono soldi che non equivalgono al valore degli stessi. Il primo è ciuccio, il secondo è un fiore ma è sempre rotto, il terzo un cesso a pedali ed il quarto era buono, era. Solo la Roma spende peggio ma non li ha.

[Mone 24 2,055]

30 minutes ago, Loz said:

beh, per come la vedo io, se hai un bilancio sanguinante non lo appesantisci di ulteriori 7 milioni/anno (35/5).

sul bilancio...saprai meglio tu sicuramente, io so solo che la Juve sono anni che deve fallire e invece no, un anno acquista Ronaldo, l'anno dopo de Ligt, quest'anno manco è finito e c'è già Kulusevski, aumenta l'introito della Jeep (25 milioni all'anno in più, ma non regalati, sempre in linea con il valore sportivo della squadra, dato che è la 10° sponsorizzazione più remunerativa), aumenta quello di Allianz (primo brand di assicurazioni al mondo) perché viene messo il nome sul training kit e si estende il naming dello stadio (+ 103 milioni in 7 anni), fa gli accordi con Coca-Cola. Ma saranno sicuramente tutti cerottini messi su un lago di sangue.

l'aumento di capitale sociale è stato così assurdo che sono state sottoscritte tutte le quote che erano rimaste dopo le opzioni. evidentemente tutti ignoranti della situazione gravissima del bilancio juventino

Ma non ha senso che ti cimenti in discorsoni da difensore della patria, Loz: avete un rosso sull'ultimo bilancio di quasi € 40 mln (vado a memoria, trovi su internet mille articoli a riguardo), è un dato di fatto non è una opinione soggettiva.

E puoi dire quello che ti pare ma l'aumento di capitale di € 300 mln (vado anche qua a memoria) non è una operazione ordinaria nelle società di qualsiasi parte del mondo.

L'operazione Kulusevski è simile a quella di De Ligt ma con proporzione ovvia: sono giocatori giovanissimi che nel peggiore dei casi rivendi e generi una plusvalenza, che tra l'altro ti aiuta al bilancio. Non è lo stesso discorso dell'acquisto di Ronaldo, il cui peso a bilancio è stato ed è oggettivamente pendente sulle spalle della Juve.

[kekko110780 777]

22 minutes ago, Mone 24 said:

Ma non ha senso che ti cimenti in discorsoni da difensore della patria, Loz: avete un rosso sull'ultimo bilancio di quasi € 40 mln (vado a memoria, trovi su internet mille articoli a riguardo), è un dato di fatto non è una opinione soggettiva.

E puoi dire quello che ti pare ma l'aumento di capitale di € 300 mln (vado anche qua a memoria) non è una operazione ordinaria nelle società di qualsiasi parte del mondo.

L'operazione Kulusevski è simile a quella di De Ligt ma con proporzione ovvia: sono giocatori giovanissimi che nel peggiore dei casi rivendi e generi una plusvalenza, che tra l'altro ti aiuta al bilancio. Non è lo stesso discorso dell'acquisto di Ronaldo, il cui peso a bilancio è stato ed è oggettivamente pendente sulle spalle della Juve.

Scemi noi che continuiamo a credere ci possa capire. Ad onor del vero su questo gruppo qualche mese fa venivo offeso perché i conti della Roma erano apposto ed io che dicevo che solo perché era la Roma non era fallita ero un pazzo.

[D-GenerationLakers 7,589]

15 minutes ago, kekko110780 said:

Scemi noi che continuiamo a credere ci possa capire. Ad onor del vero su questo gruppo qualche mese fa venivo offeso perché i conti della Roma erano apposto ed io che dicevo che solo perché era la Roma non era fallita ero un pazzo.

La Roma, però, è una delle poche ad aver realmente venduto in questi anni almeno 2 pezzi in ogni sessione estiva per ripianare. 

Il punto è che con Sabatini quei soldi venivano investiti regolarmente in giocatori migliori; sotto Monchi, invece, si è pensato di investirli in gente inutile Cristante, Nzonzi, Pastore, Schick etc. 

In più all'incompetenza del coniglio di Sevilla, si deve aggiungere pure che via via Pallotta ed il consorzio americano, allontanatesi le possibilità di fare lo stadio per cause che vanno dalla stupidità della Reggi alla mafiosità dell'ambiente imprenditoriale romano, si sono disinteressati all'investimento Roma. Pallotta manca a Roma da ben due anni e, l'ultima volta che è venuto, ha spoilerato il mercato parlando in metropolitana (a Napoli se non ricordo male) oltre a fare i soliti danni comunicativi. 

 

[Mone 24 2,055]

1 minute ago, D-GenerationLakers said:

La Roma, però, è una delle poche ad aver realmente venduto in questi anni almeno 2 pezzi in ogni sessione estiva per ripianare. 

Il punto è che con Sabatini quei soldi venivano investiti regolarmente in giocatori migliori; sotto Monchi, invece, si è pensato di investirli in gente inutile Cristante, Nzonzi, Pastore, Schick etc. 

In più all'incompetenza del coniglio di Sevilla, si deve aggiungere pure che via via Pallotta ed il consorzio americano, allontanatesi le possibilità di fare lo stadio per cause che vanno dalla stupidità della Reggi alla mafiosità dell'ambiente imprenditoriale romano, si sono disinteressati all'investimento Roma. Pallotta manca a Roma da ben due anni e, l'ultima volta che è venuto, ha spoilerato il mercato parlando in metropolitana (a Napoli se non ricordo male) oltre a fare i soliti danni comunicativi. 

 

Ma a meno che non mi sia perso qualche evento storico (può darsi), non capisco perché Pallotta non vende.
Non è mai a Roma, la gestione della società assomiglia tanto ad un tirare a campare sperando prima o poi di uscire da questa situazione difficile in cui siete obbligati a cedere 1 o 2 pezzi grossi. Quale può mai essere la massima ambizione in una situazione simile? Nemmeno più lo stadio potete fare..

Quest'anno chi sono i papabili alle cessioni secondo te?

[TheGoods 2,461]

1 minute ago, Mone 24 said:

Ma a meno che non mi sia perso qualche evento storico (può darsi), non capisco perché Pallotta non vende.

Perché non c'è la fila e l'unico che voleva (?) acquistare ha chiesto lo sconto covid. 

[D-GenerationLakers 7,589]

7 minutes ago, Mone 24 said:

Ma a meno che non mi sia perso qualche evento storico (può darsi), non capisco perché Pallotta non vende.
Non è mai a Roma, la gestione della società assomiglia tanto ad un tirare a campare sperando prima o poi di uscire da questa situazione difficile in cui siete obbligati a cedere 1 o 2 pezzi grossi. Quale può mai essere la massima ambizione in una situazione simile? Nemmeno più lo stadio potete fare..

Quest'anno chi sono i papabili alle cessioni secondo te?

Beh, non vende perchè, nonostante il pressing dei suoi soci (che spingono per uscire), lui è il proprietario ed in quanto tale è lui a fare il prezzo. 

Tirare a campare lo è negli ultimi 2 anni; fino al 2018 la Roma americana, nonostante gli zeru tituli, ha lavorato benissimo. Poi appunto quando si è capito che per lo stadio i tempi si sarebbero dilatati e complicati, si è avuto questo graduale aumento di disinteresse per l'ambito sportivo. Ciononostante per me, la rosa non è affatto inferiore a quella di Lazio ed Atalanta, ma lo è a quella del Napoli, Inter e Juve: perciò i punti di ritardo dalle prime due, solita caterva di infortuni a parte (tra ottobre e novembre è stata una ecatombe ed a gennaio quelli che in quei due mesi avevano tirato la carretta sono praticamente scoppiati), sono a mio avviso inaccettabili e non scusabili.

Lo stadio, alla fine, si farà. Il vero problema è stato che la giunta Raggi ha sostanzialmente costretto a presentare un nuovo progetto. A luglio, sempre che non ci siano nuove sorprese, dovrebbe arrivare l'OK dall'assemblea capitolina e, forse, finalmente si potrà finalmente posare la prima pietra nel 2011, ovvero 8/9 anni dopo l'avvio del progetto. 

Sulle cessioni: se il mercato lo facessi io, saluterei quella schiera di morti comprata da Monchi: Cristante, Santon, Juan Jesus, Nzonzi, Pastore, Olsen, Schick e Under. A questi aggiungerei per manifesta incapacità del giocatore Florenzi e per raggiungimento della pensione Perotti e Fazio. 

Il problema è che qui non stiamo giocando a football manager, dunque, piazzare loro sarà difficilissimo per cui, alla fine, temo che uno tra Kluivert e Pellegrini saluterà. 

Non toccherei affatto i vari Pau Lopez, Mancini, Veretout, Diawara, Dzeko e ovviamente Zaniolo, confermando assolutamente Smalling e Mkhitaryan.

 

11 minutes ago, TheGoods said:

Perché non c'è la fila e l'unico che voleva (?) acquistare ha chiesto lo sconto covid. 

Sì. O meglio in realtà, oltre alla pandemia, c'è la vicenda stadio. Pallotta è sempre convinto che, con l'ok di comune e regione, il prezzo possa sostanzialmente raddoppiarsi quindi per questo preferisce fare muro in questo momento. 

[kekko110780 777]

E Gattuso...che grande uomo.

[Mone 24 2,055]

La partita di ieri mi ha un po' fomentato per il futuro, non lo nascondo.
Per quanto su questi lidi sapete che mi affeziono facilmente agli allenatori del Napoli, non riesco a non essere tifoso.

Ho visto una eccellente compattezza difensiva, la squadra si impegna davvero dal primo all'ultimo secondo e non molla 1 cm. Qualitativamente il possesso palla è davvero interessante, usciamo dalla pressione altissima con estrema velocità e qualità, manteniamo il possesso e quando c'è un giocatore con la palla ha almeno uno scarico pulito attorno a sé. L'impatto del vertice basso nell'economia di gioco di Gattuso è stato incredibile: tra il prima-Demme e il dopo-Demme c'è la differenza tra notte e giorno.

A fine anno ci salutano un sacco della vecchia guardia, però se l'impianto di gioco è questo allora abbiamo un'ottima base solida su cui costruire qualcosa di serio.