Wilde4Soccer

[D-GenerationLakers 7,563]

1 hour ago, kekko110780 said:

La simulazione con urlo e capriole di Dybala è una cosa ridicola. Un uomo ridicolo. 

Var scandalosa a Bologna.

La Roma, se non si fa male nessuno (difficile) se la gioca fino alla fine.

 

La rosa è troppo incompleta dietro gli 11 titolari. 

Purtroppo l'unico terzino buono, Spinazzola è di cristallo. Veretout non ha un cambio ed i 3 davanti sono parecchio in la con l'età (e Borja e Perez non sono alternative dello stesso livello).

L'obiettivo massimo realizzabile è il ritorno in Champions. 

[kekko110780 777]

2 hours ago, D-GenerationLakers said:

La rosa è troppo incompleta dietro gli 11 titolari. 

Purtroppo l'unico terzino buono, Spinazzola è di cristallo. Veretout non ha un cambio ed i 3 davanti sono parecchio in la con l'età (e Borja e Perez non sono alternative dello stesso livello).

L'obiettivo massimo realizzabile è il ritorno in Champions. 

Sono d'accordo, dovrebbero appendere l'europa Europa League.

[D-GenerationLakers 7,563]

2 hours ago, kekko110780 said:

Sono d'accordo, dovrebbero appendere l'europa Europa League.

Beh sai il girone è davvero semplice e la Roma è già in testa con 7 punti. In fondo basta vincere la partita in casa contro lo Young Boys per passare il turno. 

Poi, al massimo ad inizio primavera, si vedrà. 

Ripeto io non penso che una squadra come la nostra, reduce da una serie di stagioni fallimentari quasi identiche, possa permettersi già al 9 di novembre di scegliere quale competizione coltivare e quale abbandonare. In fondo, pure lo scorso anno, eravamo partiti tutto sommato bene ed a Natale, dopo la vittoria a Firenze, si parlava addirittura di lotta per lo scudetto, dando ormai per scontata la qualificazione in Champions. 

Per questo, visto che conosco la Roma, ti dico che ora qualsiasi discorso di questo tipo è assolutamente prematuro. Io, come rose, continuo a vedere superiori Juve, Napoli ed Inter, con noi, Atalanta, Lazio e Milan in lotta per un piazzamento in CL. 

[Mone 24 2,041]

A me l'Atalanta puzza un bel po' quest'anno, lo dissi già ad inizio stagione e lo penso sempre più dopo queste prime partite di campionato e Champions.

[Tony Brando 11,612]

l'atalanta uscirà fuori sul lungo, come sempre.

[D-GenerationLakers 7,563]

27 minutes ago, Tony Brando said:

l'atalanta uscirà fuori sul lungo, come sempre.

anche perchè sul lungo andare usciranno fuori gli effetti benefici dell'avanzato sistema di doping a disposizione di Gasperini e co

[Mone 24 2,041]

A me sembra invece che il loro sistema di gioco fatto di marcature a uomo a tutto campo e difesa a 50 m dal portiere stia iniziando a mostrare evidenti limiti. Per fare un esempio, in ogni singola partita beccano l'inserimento della mezzala avversaria che sfrutta il buco lasciato dal difensore centrale che, marcando a uomo l'attaccante, viene attirato fuori posizione.

Poi ora corrono meno del solito ed hanno intensità fisica inferiore, su questo devono lavorare nei meglio nei laboratori.

 

[Kobe24Drew17 256]

Datece. Er. Punto. De. Verona. 

[Magic Luke 2,950]

comunque notavo che in questa classifica cortissima le prime 4 di Agosto sono adesso fuori dalle prime 4 posizioni

alla fine credo che chi ha cambiato di meno, come atalanta ed inter, verranno comunque fuori alla distanza.

Per la Juve é una stagione di transizione come qualcuno tenta di dirvi da due mesi invano  quindi non sorprende che i bianconeri abbiano buttato via due punti al 94esimo. Sono cose che capitano in tutte le annate, in particolare in quelle storte. La Juventus ha peró avuto molta fortuna nei gironi di champions e potrebbe trarne vantaggio sul lungo periodo perché inevitabilmente potrá concentrarsi un pó di piú sul campionato rispetto a quanto non possa fare l'inter, ad esempio.

[PaulEnta 594]

^ forse l’Inter aveva bisogno di un unico grande cambiamento 

[Loz 296]

12 hours ago, Magic Luke said:

comunque notavo che in questa classifica cortissima le prime 4 di Agosto sono adesso fuori dalle prime 4 posizioni

alla fine credo che chi ha cambiato di meno, come atalanta ed inter, verranno comunque fuori alla distanza.

mi viene da pensare il contrario: chi ha cambiato di meno dovrebbe essere già "rodato" e pronto. chi ha cambiato di più (ovviamente se le cose nuove funzionano...) esce fuori alla distanza man mano che l'amalgama aumenta e ci si adatta

[Loz 296]

Mi sembra che la sentenza di oggi sia un ceffone ancora più forte del precedente al Napoli.
Qualche commento dai forumisti di fede azzurra?

[big bonzo 4,095]

53 minutes ago, Loz said:

Mi sembra che la sentenza di oggi sia un ceffone ancora più forte del precedente al Napoli.
Qualche commento dai forumisti di fede azzurra?

@Artest @kekko @Mone 24

come siamo a ceffoni ?ahahahahahah

[Mone 24 2,041]

Evito di commentare la sentenza di ieri che è meglio.

Nulla di inaspettato, comunque.

[Loz 296]

Evito di commentare la sentenza di ieri che è meglio.
Nulla di inaspettato, comunque.

Dai, lasciati andare!

[Mone 24 2,041]

48 minutes ago, Loz said:

Dai, lasciati andare!

Ma sai, non lo reputo nemmeno un argomento interessante ormai.

E' un risultato molto italiano.
E non è affatto un caso che contestualmente la Fiorentina abbia dei giocatori in Nazionale nonostante l'ASL Toscana abbia imposto ben altro.

E ti dirò di più: se la giustizia sportiva crede (dato che sostiene) a tutto ciò che ha esposto ieri nel risultato dell'appello, allora 0-3 con 1 punto di penalità è ben poco. La penalità deve essere molto più grave, a 'sto punto.

[Dedo 1,728]

Vi prego di credermi che non ho nessun interesse di parte rispetto alla squallida vicenda (molto italiana, in questo senso ha assolutamente ragione @Mone 24, anche se ho l'impressione che io e lui  giungiamo alla stessa conclusione partendo da presupposti di partenza piuttosto distanti...)

Se non vi ho convinto, faccio comunque notare che da interista avrei al limite dovuto (e dovrei tuttora) auspicare l'annullamento dello 0-3 a tavolino e "tifare" egoisticamente per la disputa del match visto che la Juventus (nonostante la partenza un po' balbettante sotto la guida Pirlo) nel medio/lungo termine rappresenta comunque un avversario più temibile del Napoli nella corsa allo scudetto per la mia Inter (ammesso che qualcuno -ed io non faccio assolutamente parte di questa simpatica combriccola di incompetenti- sia ancora convinto che la compagine guidata da Andonio sCONTEnto sia una seria contender, macchè dico la favorita!, alla conquista del titolo)

Ciò premesso, se leggo alcun stralci della sentenza

"La condotta tenuta del Napoli nei giorni antecedenti la partita è stata tenuta al precipuo scopo di non disputare il predetto incontro, o, comunque, di precostituirsi una scusa per non disputarlo. Ne è prova il contenuto della documentazione di causa, dettagliatamente esaminata dal Giudice Sportivo, ad iniziare dalla nota della ASL Napoli 1 in cui veniva spiegato, in maniera chiara e inequivocabile, che la responsabilità nell’attuare i protocolli previsti dalla Figc per il contenimento dell’epidemia da Covid- 19 è in capo alla Soc. Napoli e pertanto quest’Azienda non ha alcuna competenza”.

 La ragione per la quale una Società di calcio professionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di Covid-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Società ricorrente aveva già deciso di non giocare"

mi permetto solo di dire da osservatore esterno che quanto scritto dalla corte, in particolare la parte che ho evidenziato in grassetto, è di fatto quello che un po' tutti ci si è chiesti in quelle ore convulse

Senza con ciò voler per forza trarre certezze granitiche rispetto al fine di tale "strana" condotta da parte di De Laurentis&Co (su questo aspetto non si avrà mai un'evidenza incontestabile, non essendo ancora stata brevettata la "lettura del pensiero")

Tutto qui

 

  

 

[kekko110780 777]

A me sembra semplice, se.hanno prove che ADL non voleva giocare ci dicano il movente e diano altri 5 punti di penalizzazione. Se invece è una ricostruzione di Sandulli si dimetta direttamente perché è una sentenza ha ben poco di giuridico.

Se in una sentenza decidi che una persona è colpevole di omicidio non scrivi che è anche uno schifo di persona ma nella sentenza è implicito. Però per dichiararlo colpevole mi  devi dire perché avrebbe ucciso. Ora diamo per certo che ADL aveva deciso di non partire ed ha chiamato l'asl per "corromperla" e proibire la partenza.

Primo, Adl aveva solo una ragione reale per non partire e cioè la paura che ci fosse un focolaio perché il mercoledì il Genoa dichiara 22 positivi ed il Napoli trova il primo positivo il Giov ed il secondo il Ven. Questa motivazione per me sarebbe anche valida soprattutto moralmente.

Secondo se è vero quello che ho scritto sopra devi aprire un'inchiesta contro l'asl schiava di AdL.

Terzo se nell'inchiesta l'Asl non è colpevole allora giuridicamente ha impedito la partenza del Napoli la domenica alle 14.

Io dico.che senza.Juve si sarebbe risolto tutto diversamente e credo che senza Juve anche Immobile avrebbe giocato Domenica....questa povera Juve che non c'entra mai niente anzi danneggiata da queste situazioni. Direi che anche la carta stampata le.fanno una campagna contro, schiavi del poter di Adl.

Fossi nel Napoli lascerei stare, andrei direttamente fuori e lascerei la corrotta giustizia sportiva.

[COOPapERino21 1,595]

34 minutes ago, kekko110780 said:

A me sembra semplice, se.hanno prove che ADL non voleva giocare ci dicano il movente e diano altri 5 punti di penalizzazione. Se invece è una ricostruzione di Sandulli si dimetta direttamente perché è una sentenza ha ben poco di giuridico.

Se in una sentenza decidi che una persona è colpevole di omicidio non scrivi che è anche uno schifo di persona ma nella sentenza è implicito. Però per dichiararlo colpevole mi  devi dire perché avrebbe ucciso. Ora diamo per certo che ADL aveva deciso di non partire ed ha chiamato l'asl per "corromperla" e proibire la partenza.

Primo, Adl aveva solo una ragione reale per non partire e cioè la paura che ci fosse un focolaio perché il mercoledì il Genoa dichiara 22 positivi ed il Napoli trova il primo positivo il Giov ed il secondo il Ven. Questa motivazione per me sarebbe anche valida soprattutto moralmente.

Secondo se è vero quello che ho scritto sopra devi aprire un'inchiesta contro l'asl schiava di AdL.

Terzo se nell'inchiesta l'Asl non è colpevole allora giuridicamente ha impedito la partenza del Napoli la domenica alle 14.

Io dico.che senza.Juve si sarebbe risolto tutto diversamente e credo che senza Juve anche Immobile avrebbe giocato Domenica....questa povera Juve che non c'entra mai niente anzi danneggiata da queste situazioni. Direi che anche la carta stampata le.fanno una campagna contro, schiavi del poter di Adl.

Fossi nel Napoli lascerei stare, andrei direttamente fuori e lascerei la corrotta giustizia sportiva.

C'è un protocollo... vi si attengono quasi tutti: sarebbe interessante capire come mai QUASI e non TUTTI. Se quei QUASI non vi si attengono alla vigilia della partita con la Juventus è colpa della Juventus? Logico... non fa una piega.  

[Kobe Bryant 24 435]

Mafia juve is always here.. Nessuno avrà scampo! 

[Mone 24 2,041]

56 minutes ago, COOPapERino21 said:

C'è un protocollo... vi si attengono quasi tutti: sarebbe interessante capire come mai QUASI e non TUTTI.

Perché il protocollo ha un certo perimetro di azione e non soddisfa a sufficienza tutti i personaggi coinvolti, eventualmente. E' chiaro che ormai il protocollo non basta ed ha una palese falla verso il ruolo dell'ASL.

Tra l'altro quello che è successo a Firenze con l'ASL regionale e i convocati nelle nazionali mostra ancor più chiaramente come ci sia un contrasto imbarazzante tra amministrazione sanitaria e mondo del calcio.

[COOPapERino21 1,595]

20 minutes ago, Mone 24 said:

Perché il protocollo ha un certo perimetro di azione e non soddisfa a sufficienza tutti i personaggi coinvolti, eventualmente. E' chiaro che ormai il protocollo non basta ed ha una palese falla verso il ruolo dell'ASL.

Tra l'altro quello che è successo a Firenze con l'ASL regionale e i convocati nelle nazionali mostra ancor più chiaramente come ci sia un contrasto imbarazzante tra amministrazione sanitaria e mondo del calcio.

Mone o si cambia la regola (il protocollo) o finché c'è quella si segue. Altrimenti ognuno fa come gli pare e si gioca (forse) qualche partita qua e là. 

Credo che il protocollo verrà modificato ma non su indicazione di questo o quel presidente ma del CTS (e della FIGC).

[Mone 24 2,041]

52 minutes ago, COOPapERino21 said:

Mone o si cambia la regola (il protocollo) o finché c'è quella si segue. Altrimenti ognuno fa come gli pare e si gioca (forse) qualche partita qua e là. 

Ma non credo sia una questione di fare come gli pare.
Ogni regione ha la propria gestione sanitaria ed amministrativa della pandemia, è proprio ovvio che ci siano eventuali discrepanze.

Il protocollo dovrebbe essere scritto in modo da comprendere ed ammortizzare queste differenze: impossibile.

Il caso della partita tra Napoli e Juve è un caso molto particolare anche perché l'azione dell'ASL campana/napoletana non è riscontrabile in un'altra città o regione italiana. Quindi non si crea il precedente ed è più semplice agire in modo così diretto e penalizzante.

[kekko110780 777]

Quindi il Napoli che temeva ci fosse un focolaio in atto va penalizzato. Ok. Quante altre squadre hanno giocato con squadre con 22  positivi?

[COOPapERino21 1,595]

5 minutes ago, kekko110780 said:

Quindi il Napoli che temeva ci fosse un focolaio in atto va penalizzato. Ok. Quante altre squadre hanno giocato con squadre con 22  positivi?

Kekko non puoi temere... Temere è una questione soggettiva. O hai o non hai dei casi questo è un dato oggettivo ed infatti il protocollo stabilisce a partire da quanti casi puoi chiedere un rinvio.

 

9 minutes ago, Mone 24 said:

Ma non credo sia una questione di fare come gli pare.
Ogni regione ha la propria gestione sanitaria ed amministrativa della pandemia, è proprio ovvio che ci siano eventuali discrepanze.

Il protocollo dovrebbe essere scritto in modo da comprendere ed ammortizzare queste differenze: impossibile.

Il caso della partita tra Napoli e Juve è un caso molto particolare anche perché l'azione dell'ASL campana/napoletana non è riscontrabile in un'altra città o regione italiana. Quindi non si crea il precedente ed è più semplice agire in modo così diretto e penalizzante.

Gli enti locali possono emettere ordinanze, decreti, deliberazioni... E quando la società ha annullato il charter o disdettato i tamponi non c'era nulla di tutto ciò... In questo senso ha fatto quello che gli è parso.