Wilde4Soccer

[COOPapERino21 1,595]

2 hours ago, Loz said:

dato che sostanzialmente conta il primo tempo, ti ricordo che abbiamo giocato con il magico trio Bentancur-Ramsey-Bernardeschi a metà campo. E dal minuto 5 al minuto 25 Cuadrado è sceso a fare il 4° di centrocampo per tenere Alba sulla sinistra
Ramsey è la seconda volta che viene provato in mezzo e senza la possibilità di salire oltre la metà campo, Bernardeschi è Bernardeschi, Bentancur, povero, l'unica cosa che poteva fare era menare.
Poi a centrocampo abbiamo dovuto mettere Danilo, McKennie e un U23

il tutto a una settimana circa di allenamenti un minimo seri

che soluzioni doveva provare Allegri se non ha potuto schierare - se non per mezza partita, quando è andata bene - gente che dovrebbe essere bene o male titolare? Rabiot, Dybala fuori del tutto. Danilo, McKennie, Chiesa, Kulusevski, i due centrali, spezzoni

il Barça si allena al completo dal doppio del tempo e ha schierato bene o male i titolari

le cose che ha provato sono state - a mio parere - sostanzialmente 3:
se Ramsey ha un minimo di senso in mezzo (ce l'ha, purché giochi contro il Cesena), se il pressing alto funziona (funziona, ma per ora solo 10 minuti), se Pellegrini ha dignità per vedere il campo (direi di sì)

se credevi di vedere una difesa alta (ci ha provato, Rugani, ad andare a prendere alto il suo uomo...) o un buon possesso di palla, hai sbagliato partita

 

A parte che non ricordo di aver visto Pedri e DeJong ma mi sarò distratto... Quindi con chi dovremmo imporre il gioco? Contro la Pergolettese? Chiedo... Per un amico.

[Loz 296]

22 hours ago, COOPapERino21 said:

A parte che non ricordo di aver visto Pedri e DeJong ma mi sarò distratto... Quindi con chi dovremmo imporre il gioco? Contro la Pergolettese? Chiedo... Per un amico.

infatti ho detto "sostanzialmente"

gliene mancavano 2, a noi più della metà e quella metà scarsa si allenava insieme da 3 giorni

magari poi ad Allegri di imporre il gioco frega una sega. Abbiamo subito e comunque abbiamo fatto fare 4-5 parate toste a Neto

[Artest 1,113]

Ma con l'Inter che ha venduto i suoi 2 giocatori migliori (sostituendoli con un pensionato e boh non so chi abbia preso a destra) e ha avuto un downgrade nel ruolo di allenatore, mi spiegate chi può competere con la Juve di Allegri in Italia? A che serve parlare di tattica?

[UGoverALL 467]

1 hour ago, Artest said:

Ma con l'Inter che ha venduto i suoi 2 giocatori migliori (sostituendoli con un pensionato e boh non so chi abbia preso a destra) e ha avuto un downgrade nel ruolo di allenatore, mi spiegate chi può competere con la Juve di Allegri in Italia? A che serve parlare di tattica?

 

Nessuno può competere. Vincere e vinceremo. 
scudetto. Ottavi CL. Semifinale CI. 
spezzeremo le reni alla sambenedettese

[AlessioLaker 1,776]

A occhio il pallone d'oro a Jorginho ♥️ non sarebbe esattamente scandaloso....

[Artest 1,113]

1 hour ago, UGoverALL said:

Nessuno può competere. Vincere e vinceremo. 
scudetto. Ottavi CL. Semifinale CI. 
spezzeremo le reni alla sambenedettese

Non fare il modesto, anche la CI la vincete

[Loz 296]

L’agente di Lautaro ha veramente detto “Lautaro vuole restare se l’Inter vuole”?

[UGoverALL 467]

Comunque la si veda quella cifra per Uno come Lukaku è da fuori di testa. Incomprensibile. 
Per me è come pagare una 500 Abarth tributo come una 911 GT3

[PaulEnta 594]

47 minutes ago, Loz said:

L’agente di Lautaro ha veramente detto “Lautaro vuole restare se l’Inter vuole”?

Si, perché così fa uscire allo scoperto i cinesi. Sono loro che vogliono smantellare, con un PROGETTO i giocatori (e Conte) sarebbero rimasti.

[keitaro 4,082]

1 hour ago, UGoverALL said:

Comunque la si veda quella cifra per Uno come Lukaku è da fuori di testa. Incomprensibile. 

Si, hai ragione, è un po' poco in realtà. Ovviamente a meno che non ti formi una cultura calcistica sui media controllati dalla vostra holding.  

[BlackSoul 3,273]

È stato svenduto, altroché… al 10 di agosto poi. 

[KB24 -Black Mamba- 133]

12 minutes ago, BlackSoul said:

È stato svenduto, altroché… al 10 di agosto poi. 

Considerati i 100 milioni di sterline per Grealish della parte del City, Lukaku sarebbe dovuto andar via per almeno 150 milioni di euro, altro che 115…

[Tony Brando 11,611]

Inutile fare paragoni col mercato premier su premier. 

 

Lukaku a quella cifra a 29 anni penso sarebbe da lasciar andare anche senza problemi finanziari. 

[KB24 -Black Mamba- 133]

8 hours ago, Tony Brando said:

Inutile fare paragoni col mercato premier su premier. 

 

Lukaku a quella cifra a 29 anni penso sarebbe da lasciar andare anche senza problemi finanziari. 

È sempre mercato a livello europeo quindi il metro di paragone lo uso, avranno più soldi e le medio-piccole spendono più delle nostre big ma questo non giustifica il fatto che da noi vengano svalutati in proporzione agli scarsoni che giocano nel loro campionato a livello medio.

Lukaku è nel suo prime e l’età è quella giusta in cui doveva essere pagato più dei 115 milioni…almeno 140/150 visto che di attaccanti in giro di quel livello ce ne sono pochi e quei pochi non si muovono a causa di stipendi folli.

Comunque adesso voglio proprio vedere con chi lo sostituiranno, Dzeko a completare il reparto come quarta punta insieme a Sanchez mi può andare ma serve il sostituto giovane che potrà giocare con Lautaro.

[UGoverALL 467]

13 hours ago, keitaro said:

Si, hai ragione, è un po' poco in realtà. Ovviamente a meno che non ti formi una cultura calcistica sui media controllati dalla vostra holding.  

Io non so leggere. Ormai si è perso il senso della realtà. 
115 milioni più bonus per Lukaku. 😂

Vedremo quest’anno che combina. 
 

Cioe. Il Real ha offerto 120 per MBappè. MBappè!!

[keitaro 4,082]

1 hour ago, UGoverALL said:

1. Vedremo quest’anno che combina. 
2. Cioe. Il Real ha offerto 120 per MBappè. MBappè!!

1. I valori dei giocatori non si fanno sulle prestazioni future ma su quelle passate che portano alla valutazione. Quanti attaccanti europei hanno fatto più di 30 gol e quasi 10 assist di media in due anni? Il prezzo lo valuti su quello non su quello che farà da qua in poi. Non vi è bastato il titolo ridicolo della Gazzetta "quest'uomo vale 80 milioni?"?
2. I prezzi si valutano su affari conclusi non su presunte cifre offerte. Nel 2019: Joao Felix 126, Griezmann 120, Hazard 100. Stai dicendo che Lukaku non è in quella categoria di giocatori? E ho citato volutamente tempi recenti e giocatori importanti ma non i più grandi del mondo.

[UGoverALL 467]

3 hours ago, keitaro said:

1. I valori dei giocatori non si fanno sulle prestazioni future ma su quelle passate che portano alla valutazione. Quanti attaccanti europei hanno fatto più di 30 gol e quasi 10 assist di media in due anni? Il prezzo lo valuti su quello non su quello che farà da qua in poi. Non vi è bastato il titolo ridicolo della Gazzetta "quest'uomo vale 80 milioni?"?
2. I prezzi si valutano su affari conclusi non su presunte cifre offerte. Nel 2019: Joao Felix 126, Griezmann 120, Hazard 100. Stai dicendo che Lukaku non è in quella categoria di giocatori? E ho citato volutamente tempi recenti e giocatori importanti ma non i più grandi del mondo.

No. Secondo me Lukaku non è in quella categoria di giocatori. Intendo Hazard o Griezmann

Secondo me ha beneficiato di una annata “fortunata “ come spesso capita alle squadre allenate da Conte all’inizio 

Magari sbaglio. Vedremo cosa combinerà al Chelsea. 

[Loz 296]

2 hours ago, keitaro said:

1. I valori dei giocatori non si fanno sulle prestazioni future ma su quelle passate che portano alla valutazione. Quanti attaccanti europei hanno fatto più di 30 gol e quasi 10 assist di media in due anni? Il prezzo lo valuti su quello non su quello che farà da qua in poi. Non vi è bastato il titolo ridicolo della Gazzetta "quest'uomo vale 80 milioni?"?
2. I prezzi si valutano su affari conclusi non su presunte cifre offerte. Nel 2019: Joao Felix 126, Griezmann 120, Hazard 100. Stai dicendo che Lukaku non è in quella categoria di giocatori? E ho citato volutamente tempi recenti e giocatori importanti ma non i più grandi del mondo.

Quella domanda, all'epoca, era pienamente giustificata
Lukaku veniva da stagioni in cui rendeva poco ad alti livelli
E' arrivato all'Inter dove ha trovato un ambiente perfetto, un allenatore che lo ha fatto rendere come mai prima
Sinceramente non credo che rientri in quella categoria di giocatori che tu hai citato (per dire, Griezmann ha più del doppio dei gol in Champions dove è arrivato due volte a segnare gol importantissimi in semifinale)

[keitaro 4,082]

Vabbè, colpa mia, non so cosa mi aspettavo...

[BlackSoul 3,273]

7 hours ago, UGoverALL said:

Io non so leggere. Ormai si è perso il senso della realtà. 
115 milioni più bonus per Lukaku. 😂

Vedremo quest’anno che combina. 
 

Cioe. Il Real ha offerto 120 per MBappè. MBappè!!

Mbappé ha il contratto in scadenza nel 2022. 

[Tony Brando 11,611]

9 hours ago, KB24 -Black Mamba- said:

È sempre mercato a livello europeo quindi il metro di paragone lo uso, avranno più soldi e le medio-piccole spendono più delle nostre big ma questo non giustifica il fatto che da noi vengano svalutati in proporzione agli scarsoni che giocano nel loro campionato a livello medio.

Lukaku è nel suo prime e l’età è quella giusta in cui doveva essere pagato più dei 115 milioni…almeno 140/150 visto che di attaccanti in giro di quel livello ce ne sono pochi e quei pochi non si muovono a causa di stipendi folli.

Comunque adesso voglio proprio vedere con chi lo sostituiranno, Dzeko a completare il reparto come quarta punta insieme a Sanchez mi può andare ma serve il sostituto giovane che potrà giocare con Lautaro.

1 - mmm no, è il mercato premier su premier ed è diverso. 

2 - no, non è nella categoria degli mbappe e ha 29 anni. per cui 140-150 mai nella vita. cristiano ronaldo che è cristiano ronaldo è costato 100 milioni alla juve a 33 anni e veniva da 4 champions vinte in 5 anni, 3 consecutive, palloni d'oro su palloni d'oro, miglior giocatore del mondo. 

[keitaro 4,082]

14 minutes ago, Tony Brando said:

cristiano ronaldo che è cristiano ronaldo è costato 100 milioni alla juve

Tutto il mondo sa perchè Cristiano è costato solo 100.

[Earvin M4G1C 614]

2 hours ago, keitaro said:

Tutto il mondo sa perchè Cristiano è costato solo 100.

certo certo... perché al  comune di Torino c'erano amministratori bianconeri che ci hanno dato la continassa,  che gli agnelli , che la Fiat, che al mercato mio padre compro

[Loz 296]

5 hours ago, keitaro said:

Vabbè, colpa mia, non so cosa mi aspettavo...

qualcosa di diverso dalla realtà?

[COOPapERino21 1,595]

19 hours ago, keitaro said:

1. I valori dei giocatori non si fanno sulle prestazioni future ma su quelle passate che portano alla valutazione. Quanti attaccanti europei hanno fatto più di 30 gol e quasi 10 assist di media in due anni? Il prezzo lo valuti su quello non su quello che farà da qua in poi. Non vi è bastato il titolo ridicolo della Gazzetta "quest'uomo vale 80 milioni?"?
2. I prezzi si valutano su affari conclusi non su presunte cifre offerte. Nel 2019: Joao Felix 126, Griezmann 120, Hazard 100. Stai dicendo che Lukaku non è in quella categoria di giocatori? E ho citato volutamente tempi recenti e giocatori importanti ma non i più grandi del mondo.

Kei il punto uno è pacificamente sbagliato altrimenti le valutazioni dei Joao Felix, degli Haaland, ecc. ecc. sarebbero sballate. Il prezzo lo fa il mercato quindi se Lukaku è stato pagato 115 è perché nessuno lo ha valutato 140.