Wilde4Soccer

[Tony Brando 11,645]

10 minutes ago, COOPapERino21 said:

era nel primo tempo l'episodio (che infatti ha visto 4 minuti di recupero)  

lo vedi perché mi fate impazzire? il ribaltamento della realtà.

 

57'

Dopo il VAR l'arbitro Daniele Orsato fa segno che NON E' RIGORE per Roma.

57'

Attenzione perchè l'arbitro ha interrotto il gico, vuole rivedere al VAR l'azione precedente nell'area di rigore. Potrebbe esserci un rigore per Roma! Vediamo cosa deciderà l'arbitro.

54'

Lorenzo Pellegrini (AS Roma) va giù in area dopo un contatto con un avversario. Per l'arbitro è tutto regolare.

[Loz 296]

Il rigore sbagliato da Veretout andava ripetuto, stop.
E non ho scritto nulla su Perisic perché l'Inter mi sta molto meno sul cazzo della Juve, che per me è il male assoluto del calcio italiano. Mi pare ovvio.

Sul recupero, come ha scritto il Papero, non c’era niente per il Var e 4 slot di sostituzioni “valgono” 2 minuti. Quindi 3 sono perfetti.

Se il rigore di Veretout andava ripetuto, vanno ripetuti più della metà dei rigori in Serie A. Non succede. Anche perché non determinano chissà quali vantaggi.
Il problema sei tu che te ne lamenti solo quando c’è di mezzo la Juve.

Tony però non è il caso applicabile all'episodio: perché non era un grave fallo di gioco, una condotta violenta o una infrazione da seconda ammonizione... 

Infatti il punto del regolamento da citare è un altro
Che comunque dà assolutamente torto a Orsato, ma questo l’abbiamo detto tutti…

lo vedi perché mi fate impazzire? il ribaltamento della realtà.
 
57'
Dopo il VAR l'arbitro Daniele Orsato fa segno che NON E' RIGORE per Roma.
57'
Attenzione perchè l'arbitro ha interrotto il gico, vuole rivedere al VAR l'azione precedente nell'area di rigore. Potrebbe esserci un rigore per Roma! Vediamo cosa deciderà l'arbitro.
54'
Lorenzo Pellegrini (AS Roma) va giù in area dopo un contatto con un avversario. Per l'arbitro è tutto regolare.

Ah, cavolo. Ricordavo anche io che fosse nel primo tempo
Vatti a fidare del Papero…

[Tony Brando 11,645]

1 minute ago, COOPapERino21 said:

Tony però non è il caso applicabile all'episodio: perché non era un grave fallo di gioco, una condotta violenta o una infrazione da seconda ammonizione... 

e daje. ma lo sapevo che per stasera finiva che la roma ha rubato la sconfitta. quindi va fatto sempre correre se c'è chiara opportunità di segnare un gol, tranne che nel rigore.

ok. dai dobbiamo cercare il punto giusto del regolamento o non si riesce a dire che doveva far finire l'azione vista la chiara occasione di gol? 

 

3 minutes ago, Loz said:

Sul recupero, come ha scritto il Papero, non c’era niente per il Var e 4 slot di sostituzioni “valgono” 2 minuti. Quindi 3 sono perfetti.

Se il rigore di Veretout andava ripetuto, vanno ripetuti più della metà dei rigori in Serie A. Non succede. Anche perché non determinano chissà quali vantaggi.
Il problema sei tu che te ne lamenti solo quando c’è di mezzo la Juve.
Infatti il punto del regolamento da citare è un altro
Che comunque dà assolutamente torto a Orsato, ma questo l’abbiamo detto tutti…

è solo che non è vero...

[COOPapERino21 1,595]

3 minutes ago, Loz said:

Ecco, infatti

Quindi 3 minuti normalissimi

Però in effetti mi pare ci sia stata una seconda VAR su Chiellini

 

3 minutes ago, Tony Brando said:

lo vedi perché mi fate impazzire? il ribaltamento della realtà.

 

57'

Dopo il VAR l'arbitro Daniele Orsato fa segno che NON E' RIGORE per Roma.

57'

Attenzione perchè l'arbitro ha interrotto il gico, vuole rivedere al VAR l'azione precedente nell'area di rigore. Potrebbe esserci un rigore per Roma! Vediamo cosa deciderà l'arbitro.

54'

Lorenzo Pellegrini (AS Roma) va giù in area dopo un contatto con un avversario. Per l'arbitro è tutto regolare.

Sorry hai ragione... no nricordavo VAR su Chiellini

1 minute ago, Tony Brando said:

e daje. ma lo sapevo che per stasera finiva che la roma ha rubato la sconfitta. quindi va fatto sempre correre se c'è chiara opportunità di segnare un gol, tranne che nel rigore.

ok. dai dobbiamo cercare il punto giusto del regolamento o non si riesce a dire che doveva far finire l'azione vista la chiara occasione di gol? 

 

Tony, ho detto quante volte che Orsato ha sbagliato?

Semplicemente non è scritto lì!  

[D-GenerationLakers 7,587]

quindi almeno sull'errore dei 3 minuti di recupero siamo d'accordo tutti ? 

 

[Mone 24 2,054]

3 minuti troppi, 1 e mezzo sarebbero stati giusti.

[COOPapERino21 1,595]

26 minutes ago, D-GenerationLakers said:

quindi almeno sull'errore dei 3 minuti di recupero siamo d'accordo tutti ? 

 

Beh in realtà siamo d'accordo anche sul fatto che dovesse concedere il vantaggio...  ora però basta... non vorrei che ti montassi la testa.  

[Magic Luke 2,967]

Andre' c'è un cazzo di errore tecnico ENORME ai danni della roma. mi deve far finire la cristo di azione, dove guarda caso ho pure segnato. poi, come ho detto, se il var vede un tocco di mano sospetto, richiama l'arbitro e se questo rivedendolo lo valuta involontario (perché non decide il var, ma sempre e comunque l'arbitro, quindi in mano al var non c'è assolutamente nulla), può andare con grande serenità dai giocatori della roma a dire loro "devo annullare il gol per tocco di mano da me giudicato volontario. tirate il rigore, grazie". e stai sicuro che non ci sono polemiche e magari quello stronzo di veretout tira pure più tranquillo. 
invece orsato, che non ha visto mano né lui e né il var, ai giocatori ha detto "rigore su vantaggio è rigore" (errore enorme) e "imparatevi a tirare i rigori". 
 
per cui ripeto, potete trovarmi tutti i tocchi di mano che volete. ma la realtà è che sul campo orsato ha preso una decisione contro ogni regolamento danneggiando pesantemente la roma. 
e non ho detto che la juve ha rubbba ecc, io proprio non ho parlato della juve, quindi spero non si scatenino le solite truppe cammellate. ma ribadisco che la roma è stata seriamente danneggiata nell'episodio. 
poi per fortuna pure quest'anno siamo scarsi e non lottiamo per un cazzo, quindi la prendo così e non mi avveleno. ma gradirei almeno evitare il ribaltamento della realtà.

Ma infatti in questa discussione io sto parlando della regola sul fallo di mano e sull'utilizzo del VAR, non del fatto che Orsato commetta un errore o meno perché è chiaro che è un errore e anzi sono due.

A meno che non sia un superuomo e non abbia visto e interpretato tutto nell'arco di un decimo di secondo. In tal caso sarebbe una sua interpretazione e amen. Ma in base a ciò che ho scritto prima, dubito possa averlo fatto. Secondo me vede solo il rigore e fischia subito, semplice.

Non sono d'accordo sul fatto che se avesse convalidato e poi fosse andato al Var oggi non staremmo qui a scriverne. Ci sarebbero ugualmente polemiche ovunque. Perché questo tipo di episodi è proprio il punto debole del VAR che associato ad una regola fantozziana non fa che rendere la vita difficile all'arbitro.

Sent from my SM-A125F using Tapatalk

[Mone 24 2,054]

Che poi noi discutiamo dell'episodio in sé, ma andrebbe aperto un capitolo enorme sulle parole di Orsato verso Cristante nel tunnel. Sia per il concetto espresso, sia per la parte in cui dice di imparare a tirare i rigori.. Tremendo.

[TheGoods 2,461]

Solo per quello che ha detto, dovrebbero mandarlo in pensione oggi. 

[kekko110780 777]

2 hours ago, COOPapERino21 said:

mio commento di ieri sera:

 

Perfetto.

[Tony Brando 11,645]

2 hours ago, TheGoods said:

Solo per quello che ha detto, dovrebbero mandarlo in pensione oggi. 

Si ripresenta domenica senza problemi. Neanche un turno di stop. Del resto la conoscenza del regolamento non sarà poi così importante per un arbitro. 

 

Poi mattarella si sorprende che in Italia venga messa in discussione la competenza... 

[D-GenerationLakers 7,587]

11 minutes ago, Tony Brando said:

Si ripresenta domenica senza problemi. Neanche un turno di stop. Del resto la conoscenza del regolamento non sarà poi così importante per un arbitro. 

 

Poi mattarella si sorprende che in Italia venga messa in discussione la competenza... 

aspetta, ricordami chi è il designatore arbitrale della serie A ?

 

ah sì, quel Rocchi Gianluca....

  

[Loz 296]

quindi almeno sull'errore dei 3 minuti di recupero siamo d'accordo tutti ? 
 

Confermo che il tempo effettivo della ripresa è stato proprio poco. Un minuto in più ci stava eccome

Sul rigore, io la vedo come diversi altri commentatori: andava dato il vantaggio, andava visto al Var il gol, andava annullato, andava dato il rigore

Errori grossolani di Orsato, senza dubbio.

[Mone 24 2,054]

Comunque rivedendo il replay da dietro-destra dell'armeno, non credo proprio che sarebbe stato da annullare per fallo di mano. Di volontario non c'è nulla, a stento si nota il tocco di mano.

[BlackSoul 3,295]

Secondo me non era manco rigore, Orsato ha chiaramente avvantaggiato la Roma. 
Forza Juve contro tutto e tutti. 
 

#siamotornati #rosikate

[MasterPower 476]

Guardate la mano dell'armeno in caduta, ha il palmo della mano rivolto verso il pallone in alto, quando la normalità mentre si cade a terra è mettere i palmi rivolti verso il basso per attutire la caduta (gesto riflesso tra l'altro).

Non vedo come non possa essere considerato involontario, se conoscete un minimo di motricità, capite che quella posizione della mano è inaturale nella caduta ma ha lo scopo di colpire la palla.

Ovviamente la sfiora, non è che ha fatto un passaggio con la mano, però è volontario.

 

Stiamo tornando la vera juve grazie a max, però ormai la stagione ce la siamo giocata nelle prime 4 giornate.

Se non fosse andato via allegri avremmo vinto due scudetti anzichè uno in questi anni e saremmo partiti meglio in questo campionato.

[D-GenerationLakers 7,587]

LOL 😄

[Magic Luke 2,967]

On 10/19/2021 at 2:38 AM, Mone 24 said:

Comunque rivedendo il replay da dietro-destra dell'armeno, non credo proprio che sarebbe stato da annullare per fallo di mano. Di volontario non c'è nulla, a stento si nota il tocco di mano.

Sono d'accordo (secondo me non ci puó essere volontarietá) ma...tu avresti lasciato questa decisione al replay del VAR? In cosa avrebbe aiutato il replay, esattamente?

Orsato sbaglia perché fischia subito, poi le dichiarazioni sono peggio dell'errore. Ma se non avesse sbagliato, sarebbe stato chiamato al VAR dove avrebbe dovuto "interpretare". A quel punto puó andare in due direzioni ben diverse, secondo la sua interpretazione. Ma essendo un'interpretazione, si sarebbe coperto le spalle perché poi non gli puoi dir nulla

Detto che assolutamente nessuno sta pensando alla malafede, se il VAR é li per togliere (anche) dubbi sulla malafede beh dover interpretare un episodio come questo é di gran lunga peggio di un errore dovuto al non attendere una frazione di secondo in piú su un calcio di rigore.

 

 

Intanto direi che il Milan punta dritto al quarto posto, visto come si é messo il girone. Se il Milan mira al campionato fare tanking sulle ultime 3 partite per non finire neanche in EL é una buona scelta. Non sono convinto sia la scelta giusta per una squadra come il Milan sul lungo termine peró. Ma probabilmente mi sbaglio e il Milan le giocherá comunque tutte fino all'ultimo, specialmente con il Liverpool a Milano.

[COOPapERino21 1,595]

Quote

Sugli episodi di Lazio-Inter: "Io sono rimasto al dito minaccioso, ho detto "non mi devi prendere per il c**o" e sono stato squalificato con il Milan per due turni. Sabato contro l'Inter ho visto mani addosso, calci e si parla di uno sputo che non ho visto e quindi non prendo in considerazione. Penso che il mio dito a questo punto sia estremamente pericoloso".

grande Maurizione! FONTE: https://gianlucadimarzio.com/it/lazio-marsiglia-sarri-intervista-europa-league-20-ottobre-2021

[D-GenerationLakers 7,587]

i problemi della Lega Serie A, però, rimangono l'inno della Roma suonato con le squadre in campo dopo la porcata di Allevi e la grattata di Zaniolo... 

[Mone 24 2,054]

Veramente inaspettato che l'allevatore dell'aquila della Lazio sia un fascio.

 

[Tony Brando 11,645]

On 10/19/2021 at 2:02 PM, MasterPower said:

Guardate la mano dell'armeno in caduta, ha il palmo della mano rivolto verso il pallone in alto, quando la normalità mentre si cade a terra è mettere i palmi rivolti verso il basso per attutire la caduta (gesto riflesso tra l'altro).

Non vedo come non possa essere considerato involontario, se conoscete un minimo di motricità, capite che quella posizione della mano è inaturale nella caduta ma ha lo scopo di colpire la palla.

Ovviamente la sfiora, non è che ha fatto un passaggio con la mano, però è volontario.

 

Stiamo tornando la vera juve grazie a max, però ormai la stagione ce la siamo giocata nelle prime 4 giornate.

Se non fosse andato via allegri avremmo vinto due scudetti anzichè uno in questi anni e saremmo partiti meglio in questo campionato.

Scusa Master, dato che a differenza mia sei esperto di motricità, potresti illuminarmi sul movimento del braccio di cuadrado? Io ravviso gli estremi per la volontarietà del tocco con il braccio, ma per l'appunto non sono esperto. 

 

https://twitter.com/capitanfooturo/status/1450553020425678850?t=ZJTISvmXJC_E-ozCnpz3bw&s=19

[Mone 24 2,054]

8 hours ago, Tony Brando said:

Scusa Master, dato che a differenza mia sei esperto di motricità, potresti illuminarmi sul movimento del braccio di cuadrado? Io ravviso gli estremi per la volontarietà del tocco con il braccio, ma per l'appunto non sono esperto. 

 

https://twitter.com/capitanfooturo/status/1450553020425678850?t=ZJTISvmXJC_E-ozCnpz3bw&s=19

Hai controllato il palmo dove è rivolto?

[D-GenerationLakers 7,587]

Brando in formissima