Wilde4Soccer

[Magic Luke 2,942]

No dai ma comunque non è fortunato Ancelotti...

La fortuna di Guardiola si chiama invece Lionel Messi

 

 

 

[Mone 24 2,034]

È andato in finale con Eder Militao centrale di difesa titolare.

El mas grande.

[big bonzo 4,081]

1 hour ago, Bistecca said:

@big bonzo

Ti faccio commuovere;

Che ricordi, che momenti. 

A me del Real non frega niente, anzi. Ma vedere Carletto a distanza di così tanto tempo ancora protagonista in questa competizione con una sua squadra non può che farmi enorme piacere proprio perché mi evoca quei momenti indimenticabili in cui da milanisti vivevamo per davvero in tutta la sua essenza le notti di CL, specie in primavera quando le giornate si allungano e l'atmosfera diventa più romantica. Lui era il nostro condottiero.

CHE GODURIA,THE GOAT

[big bonzo 4,081]

 

[Tony Brando 11,606]

13 a 7. sì lele, ok.

[D-GenerationLakers 7,552]

Al netto dell'enorme dispiacere per Pep, confermate che qui sopra si era scritto che Carletto era bollito ?

E si era letto, ahimè, anche in casa Roma quando, dopo l'esperienza al Napoli, era stato accostato alla nostra panchina.

[Magic Luke 2,942]

Al netto dell'enorme dispiacere per Pep, confermate che qui sopra si era scritto che Carletto era bollito ?

E si era letto, ahimè, anche in casa Roma quando, dopo l'esperienza al Napoli, era stato accostato alla nostra panchina.

Non credo di aver letto qualcuno dare del "bollito" ad Ancelotti.

 

È lo stesso discorso di Allegri, con le dovute proporzioni: è un grande manager di grandi giocatori. Il che attenzione è un grandissimo merito, non è una frase fatta per sminuire.

 

Se ad Ancelotti dai la Roma o la Juve invece...

 

 

 

[keitaro 4,081]

Citare la champions agguantata su calcio d'angolo all'ultimo secondo non mi sembra proprio una grande confutazione della "fortuna" di ancelotti...  

[D-GenerationLakers 7,552]

1 hour ago, Magic Luke said:

Non credo di aver letto qualcuno dare del "bollito" ad Ancelotti.

 

È lo stesso discorso di Allegri, con le dovute proporzioni: è un grande manager di grandi giocatori. Il che attenzione è un grandissimo merito, non è una frase fatta per sminuire.

 

Se ad Ancelotti dai la Roma o la Juve invece...

 

 

 

Non la penso come te.

Ed è  lo stesso discorso di Mou alla Roma.

Tu intanto metti un grande allenatore in panchina, poi si vede. 

 

[Magic Luke 2,942]

@Magic Luke  Ricordavo bene.

 

Non so di quando sia quel post, ma è assolutamente coerente con quanto ho scritto sopra. 

Ti invito a rileggere quello che ho scritto.

 

 

 

Non la penso come te.

Ed è  lo stesso discorso di Mou alla Roma.

Tu intanto metti un grande allenatore in panchina, poi si vede. 

 

Può anche essere, ma mi puoi fare un esempio di un allenatore del livello di Ancelotti/Allegri che messo sulla panchina di una squadra non esattamente tier 1 ha poi fatto "bene".?

 

Detto che far "bene" è del tutto relativo, ma insomma ci siamo capiti.

 

 

 

 

[BlackSoul 3,272]

Graelish sbaglia due gol a porta vuota ed è Pep ad aver fallito?

Fantastico  

[big bonzo 4,081]

18 minutes ago, Bistecca said:

Si ma non aveva senso e continua a non avere senso dire che Ancelotti non allena da anni dai. È indiscutibilmente un grande gestore ma sa anche il fatto suo in quanto a tatticismo. Ieri per dire la sostituzione di Modric è stata azzeccata, e non so in quanti avrebbero avuto il coraggio di cambiare un simile fuoriclasse in quel momento specifico.

@BlackSoul

Sono state due grandi occasioni tra l'altro costruite dallo stesso Graelish in cui nella seconda è stato decisivo l'intervento col piede di Courtuis. Poi si può discutere tutto sul come i singoli episodi determinano il risultato, ma questo allora dovrebbe valere per tutti non solo per discolpare Guardiola. Esempio che colpa può avere Mancini nell'ottica della mancata qualificazione al mondiale se in due partite contro la Svizzera Jorginho sbaglia due rigori nel finale?

Se il City non vince la Champions è un fallimento a prescindere dai singoli episodi. 

Vogliamo parlare dello schema dal calcio di inizio del secondo tempo che ha portato al gol sbagliato a porta semivuotadi vinicius? Ma ancelotti gestisce e basta ahahahah 

[Magic Luke 2,942]

Continuo a pensare che ancelotti sia un grande manager di squadre di grandi campioni, ed è un super complimento

 

Altrimenti pure Giampaolo con la rosa del Real farebbe finale di CL.

 

 

 

 

[Tony Brando 11,606]

1 hour ago, BlackSoul said:

Graelish sbaglia due gol a porta vuota ed è Pep ad aver fallito?

Fantastico  

Be' 100 milioni per 'sta sega glieli ha fatti spendere lui.

2 hours ago, Bistecca said:

Si ma non leggi ciò che ho scritto prima, ossia che le sue squadre non mollano mai, per questo ho fatto tutti quegli esempi di partite recuperate alla fine o ribaltate.

Con l'Ajax nel 2003 eravamo eliminati prima del gol qualificazione nel finale di Inzaghi(anche se alla fine ufficialmente non è stato lui il marcatore). Col PSV nella semifinale 2005 si stava mettendo male ma il gol di Ambrosini negli ultimi minuti ci diede la qualificazione. Idem l'anno successivo col Lione, sempre Pippo nel finale a farla da eroe salvando la qualificazione. E quindi il gol di Ramos nei minuti di recupero nella finale 2014 per pareggiarla. Magari ne dimentico pure altri(non ai tempi del Milan), dico solo che alla luce di tutto ciò non può essere sempre un caso. 

Sono d'accordo che non può essere un caso. Riferito solo al 2014 però è stata una botta di culo, partita in cui non hanno concluso niente per 90 minuti e trovano inzuccata nel recupero.

Lì il non mollare non c'entra, sei sotto di 1 in finale di Champions perché dovresti mollare?

[Dandi 4,744]

Il grande Guardiola lontano da Barcellona continua a fare figure da scemo (almeno in Europa), mentre il più grande di tutti arricchisce di un altro capitolo la sua irripetibile leggenda personale…

Da milanista spero che vinca di nuovo il Real, è importante riuscire a difendere il secondo posto all-time dall’assalto del Liverpool.

P.S. Cassano andasse a pelare le patate.

[Mone 24 2,034]

6 hours ago, Magic Luke said:

Non credo di aver letto qualcuno dare del "bollito" ad Ancelotti.

 

È lo stesso discorso di Allegri, con le dovute proporzioni: è un grande manager di grandi giocatori. Il che attenzione è un grandissimo merito, non è una frase fatta per sminuire.

 

Se ad Ancelotti dai la Roma o la Juve invece...

Credo dipenda molto dalla solidità della società che un allenatore ha alle spalle.

Quando Ancelotti è venuto a Napoli, aveva alle spalle una società che è in gran parte a gestione familiare: la capacità gestionale di ADL è limitatissima, oltre lui ad essere una persona che ascolta molto poco. Infatti il matrimonio è terminato dopo il fattaccio del ritiro forzato e dell'ammutinamento, occasione in cui ADL ha lavorato in prima persona senza ascoltare un professionista che vanta un numero di trofei che il 95% sommato delle squadre europee non vedrà mai. Così facendo, è chiaro che Ancelotti non possa far nulla di buono.

Invece Mou alla Roma mi pare abbia trovato una società molto più solida, persone più capaci e soprattutto un vero progetto long-term. Ecco, in una situazione simile può anche " sbagliare " nella gestione tattica di calciatori tecnicamente mediocri, ma troverà comunque un ambiente sano in cui poter costruire qualcosa di buono.

[MasterPower 472]

5 hours ago, Bistecca said:

A prescindere dalle solite folli considerazioni di Cassano, e qui mi riferisco anche a @Tony Brando,  qualcuno dovrebbe spiegarmi cosa s'intende per fortuna in uno sport come il calcio che vive continuamente di singoli episodi, quindi tornando all'annossa questione avanzata da @MasterPower dopo Juve-Villareal.

Boh, sarò evidentemente io che sbaglio a valutare certi episodi e situazioni. Per dire nella finale di euro 2000 io non ci vedo fortuna da parte della Francia nell'aver vinto quella finale pareggiata nel recupero dopo che Del Piero si era divorato due grosse occasioni da gol per portare l'Italia sul 2-0. Al solito bisognerebbe soppesare meriti di chi vince e demeriti di chi perde senza limitare sempre il tutto alla sorte. Il Milan nella finale di Champions 2005 contro il Liverpool dominò per 110 minuti su 120 perdendo però quella partita ai rigori, eppure non ho mai sentito nessuno parlare di sfortuna dei rossoneri e di Ancelotti in quell'occasione(nonostante Dudek fece anche alcune parate paranormali). 

 

Bhe, il real è stato fortunato ieri sera e più in generale nel doppio confronto. Per poco non subivano più goal, mentre le occasioni che hanno avuto le hanno tutte massimizzate. 

Fortunato anche perchè ieri i 2 goal nel finale non sono stati frutto di un forcing furioso finale, ma sono state due fiammate e hanno innescato lo psicodramma del city.

 

Saranno pure bravi gli attaccanti a segnare con pochi tiri in porta, o bravo il portiere a compiere parate molto complesse. 

Saranno delle seghe quelli del city che hanno bisogno di 5 tiri in porta per farne uno e subiscono goal ad ogni tiro in porta, però molte volte fra un goal e un tiro parato o sbagliato passano pochi centimetri, e in quei centimetri c'è si bravura ma pure fortuna.

[EneaKB24 430]

8 hours ago, Bistecca said:

Cioè in pratica in 8 delle ultime 11 eliminazioni delle squadre di Guardiola in CL l'eliminazione è avvenuta dopo dei totali blackout. Anche qui, può essere sempre dettato dal caso?

Il fallimento del city e soprattutto di guardiola è ovviamente un insieme di cose, c'entra l'aspetto mentale, quello tattico e quello fisico, tutti collegati nella filosofia di calcio (idealmente bellissima) di guardiola.

Mentalmente sono banalmente propensi a prendere gol, giocano sempre a farne uno di più, a tenere palla come fase difensiva, a trattare palla con leggerezza fin dal primo metro davanti alla propria porta. Bellissimo da vedere eh, ne sono il primo ammiratore, per vincere serve anche altro però.

Poi c'è la parte di "vissuto", di squadra, ieri il real il campo se lo mangiava, i giocatori in panchina erano tifosi aggiunti, per il city sembrava una partita come le altre... anche qui la pecca di guardiola è enorme, in questa squadra manca totalmente il senso di "urgency", che invece hanno il real, il liverpool, e pure il villareal di emery, motivo per cui sono abbastanza sicuro che avrebbero perso un'eventuale finale contro la squadra di klopp.

Tatticamente la fase di non possesso del city è oscena, ma questo sia col real in semifinale di champions che nella partita di campionato contro la penultima, i 4 dietro sono sempre messi male, a volte si alzano per il fuorigioco, altre scalano, non hanno un dogma fisso, e non hanno l'intelligenza tattica per potersi adattare alle situazioni tutti e 4 insieme, anche perchè spesso non sono nemmeno in 4, dato che almeno uno dei due terzini è sempre sopra i centrocampisti, in pratica si attacca in parità numerica, si difende in inferiorità, dato che ovviamente subiscono tanti contropiedi. Come tattica potrebbe pure essere accettabile, ma se esponi la tua difesa, devi assicurarti che i 4 dietro siano individualmente dei fenomeni, mentre hanno lacune tutti e 4 i difensori, cancelo compreso. Non parliamo poi del portiere, forse potrebbe fare il 10 in mezza serie B, ma con courtois al suo posto il turno lo passava il city.

Subiscono relativamente poco tenendo palla sempre almeno il 65-70% del tempo, però va da se che se in campionato nel 90% delle partite si salvano grazie alle individualità, in champions quando inizi a trovarti avversari tecnicamente al tuo livello rischi di prenderle.

Chiudo con l'aspetto fisico, con 7 nani da giardino su 11 nel calcio del 2022 fai fatica, per carità, piedi fatati, ma volenti o nolenti sulla palla arriva prima chi corre di più, le palle alte le prende chi è più alto e salta di più, i contrasti li vince chi è più forte, e le partite di champions di questo livello sono delle guerre, e non vai in guerra con i 7 nani, specialmente se la guerra devi farla con chi ne ha già vinte tante.

 

In tutto ciò guardiola è un genio, perchè portare quel tipo di gioco così in alto credo sia un'impresa fenomenale, a prescindere dai milioni spesi nelle varie estati.

[EneaKB24 430]

^ no fisicamente siamo lì, è il livello tecnico di quel barcellona che era nettamente superiore, oltre ad avere dei leader veri in campo, cosa che questo city non ha (non ancora, perchè foden lo diventerà).

[Magic Luke 2,942]

Contento per la Roma.

 

Sarà anche la terza competizione europea, ma intanto dai esperienza internazionale a una squadra che ne ha bisogno.

 

Mourinho gran lavoro al suo primo anno. Poi chiaro che se le aspettative di qualche tifoso che vive su Marte è lo scudetto...

 

 

 

 

[D-GenerationLakers 7,552]

Probabilmente la versione più “umana” dello Special One.

E’ un onore poterselo godere in questa Roma.  

 

P.S. Tammy ❤️

[Mone 24 2,034]

La società sta facendo un lavoro incredibile per riportare gioia e fiducia nella tifoseria romanista, che poi puntualmente li ripaga riempiendo lo stadio e creando quell’atmosfera li.

Da un punto di vista gestionale, gli americani mi sembrano proprio di un’altra categoria sempre e comunque. E se continuano a far le cose per bene, con il DS che hanno preso e quel genio in panchina possono davvero togliersi belle soddisfazioni nel medio-lungo termine.

Tanta invidia.

[COOPapERino21 1,595]

12 hours ago, D-GenerationLakers said:

Probabilmente la versione più “umana” dello Special One.

E’ un onore poterselo godere in questa Roma.  

 

P.S. Tammy ❤️

Complimenti alla Roma: non è mai facile arrivare in fondo ad una competizione europea. Bravi

[Loz 296]

^ no fisicamente siamo lì, è il livello tecnico di quel barcellona che era nettamente superiore, oltre ad avere dei leader veri in campo, cosa che questo city non ha (non ancora, perchè foden lo diventerà).

Foden?
Ma se è Bronciolo

[Magic Luke 2,942]

Ricordiamo che Ronaldo era stato sostituito con...Moise Kean ahahahah

 

Barella ha sbagliato sport?

 

Lecce torna in serie A 8)