Wilde4Soccer

[Artest 1,119]

beh, ma il Chelsea era messo in campo in maniera impeccabile, per di più hai una la gara di ritorno in casa... 1-1 perfetto per i Blues.

Se per impeccabile intendi tutti davanti alla porta e speriamo di segnare a culo con mezzo tiro in porta e che il portiere pari tutto, allora sì, impeccabile.

 

Intanto da segnalare che il modello inglese da seguire ha bloccato le persone di colore alla metro impedendo loro di entrare e cantando cori razzisti.

[KB24 -Black Mamba- 133]

Se per impeccabile intendi tutti davanti alla porta e speriamo di segnare a culo con mezzo tiro in porta e che il portiere pari tutto, allora sì, impeccabile.

 

Intanto da segnalare che il modello inglese da seguire ha bloccato le persone di colore alla metro impedendo loro di entrare e cantando cori razzisti.

 

Beh, nel primo tempo il PSG giocava di ripartenza sfruttando gli errori per vie centrali del Chelsea nel suo lento possesso palla.

Nel secondo tempo Courtois ha fatto 2-3 parate fondamentali ma perchè il PSG stava sotto e doveva recuperare, mi sembra normale.

Al Chelsea, fare possesso e difendersi gli andava bene...la partita è su 180 minuti, non su 90.

[mr clutch 1,375]

 

Queste le prossime partite della Juve; ora ditemi che i 2 punti persi a cesena non dovrebbero far incazzare.

 

Il trio Borussia-Roma-Fiorentina, su tre competizioni, non permetterà di fare turnover.... magari qualcuno potrà tirare il fiato in casa col Sassuolo (Tevez spero parta dalla panca anche contro l'Atalanta, ma Allegri lo mette sicuro), per poi andare a Palermo e finire col ritorno di Champions.

 

Insomma, una robetta da niente eh..

[D-GenerationLakers 7,588]

 

Queste le prossime partite della Juve; ora ditemi che i 2 punti persi a cesena non dovrebbero far incazzare.

 

Il trio Borussia-Roma-Fiorentina, su tre competizioni, non permetterà di fare turnover.... magari qualcuno potrà tirare il fiato in casa col Sassuolo (Tevez spero parta dalla panca anche contro l'Atalanta, ma Allegri lo mette sicuro), per poi andare a Palermo e finire col ritorno di Champions.

 

Insomma, una robetta da niente eh..

 

Con i 2 punti in più di Cesena, a +9, il campionato sarebbe stato virtualmente chiuso.

Così, senza voler assolutamente piangere, lo chiuderete il 2 marzo, visto che la Roma attuale è impresentabile. 

Al momento Yu se la Roma non si riprende, cosa assolutamente possibile, sarà una scampagnata vostra tra 2 lunedì. 

Diversamente, in caso di rinascita nostra tra domani, Verona ed il ritorno di Europa League, la situazione potrebbe tornare ad essere interessante. 

 

Però ripeto ad oggi siamo morti e sepolti, ahimè. 

[Tony Brando 11,645]

 

Queste le prossime partite della Juve; ora ditemi che i 2 punti persi a cesena non dovrebbero far incazzare.

 

Il trio Borussia-Roma-Fiorentina, su tre competizioni, non permetterà di fare turnover.... magari qualcuno potrà tirare il fiato in casa col Sassuolo (Tevez spero parta dalla panca anche contro l'Atalanta, ma Allegri lo mette sicuro), per poi andare a Palermo e finire col ritorno di Champions.

 

Insomma, una robetta da niente eh..

ti dovrebbero far incazzare se non avessi visto giocare la roma. una squadra allo sbando.

 

poi il +7 è in realtà +9 vista la situazione parma.

[mr clutch 1,375]

Mah... bimbi. Se disgraziatamente la roma si ripiglia, e non esce sconfitta dalla partita del 2 marzo, sinceramente a me ri-cominciano a girare le palle. Anche perchè il calendario ve l'ho postato... non è semplicissimo, e la nostra rosa non è esattamente fatta per il turnover (visto che dipendiamo da Tevez e Pogba come fossero aria per i polmoni).

[D-GenerationLakers 7,588]

Mah... bimbi. Se disgraziatamente la roma si ripiglia, e non esce sconfitta dalla partita del 2 marzo, sinceramente a me ri-cominciano a girare le palle. Anche perchè il calendario ve l'ho postato... non è semplicissimo, e la nostra rosa non è esattamente fatta per il turnover (visto che dipendiamo da Tevez e Pogba come fossero aria per i polmoni).

 

Aspetta le condizioni sono due: 1) riprendersi; 2)vincere lo scontro diretto ( con un pareggio sarebbe comunque finita ).

Comunque, cercavamo di farti capire che, ad oggi, le possibilità di riprendersi, con il clima che si è venuto a creare e l'aria che tira, sono realmente poche. 

Sulle difficoltà del calendario della Juve, concordo. 

[KB24 -Black Mamba- 133]

https://www.youtube.com/watch?v=qQd-Yijn_4k

[Mone 24 2,054]

Vabbè ragazzi, ha strappato il pareggio con il gol sul campo del PSG e quindi buon per lui, ma gli elogi a Mourinho per la partita di ieri sera sono francamente esagerati.

Hai una squadra di quel tipo, con un attacco di quel peso, e generi una sola occasione da gol (peraltro sull'asse di tre difensori, Terry - Cahill - Ivanovic) accettando di mettere il pullman davanti la porta per poi giocare tutto a Stamford Bridge. Capisco ma fino ad un certo punto che conta il risultato, perchè il calcio dovrebbe essere uno spettacolo e se hai una squadra del genere non puoi farla giocare così, è indegno.

[KB24 -Black Mamba- 133]

Vabbè ragazzi, ha strappato il pareggio con il gol sul campo del PSG e quindi buon per lui, ma gli elogi a Mourinho per la partita di ieri sera sono francamente esagerati.

Hai una squadra di quel tipo, con un attacco di quel peso, e generi una sola occasione da gol (peraltro sull'asse di tre difensori, Terry - Cahill - Ivanovic) accettando di mettere il pullman davanti la porta per poi giocare tutto a Stamford Bridge. Capisco ma fino ad un certo punto che conta il risultato, perchè il calcio dovrebbe essere uno spettacolo e se hai una squadra del genere non puoi farla giocare così, è indegno.

 

E' arrivato il genio che va a Parigi a giocarsela a viso aperto, magari prendendo 3-4 gol di scarto e poi va in conferenza "eh, il calcio è spettacolo, abbiamo giocato a viso aperto".

La partita dura 180 minuti, il Chelsea ha trovato il gol che cercava dopo un primo tempo dai ritmi lenti e dove il PSG (che giocava in casa) aspettava per ripartire in contropiede il Chelsea.

Nel secondo tempo hanno provato a difendere il risultato, ma il PSG attaccando come d'obbligo ha trovato il pareggio...ma la partita per come si era messa è stata studiata alla perfezione da Mourinho.

Secondo te, in vantaggio di 1 gol fuori casa con il ritorno da giocare..vai avanti a cercare di farne 3-4 scoprendoti?

 

Il Chelsea non è questo, in Premier League è uno spettacolo come anche in Champions...ma la partita di ieri tatticamente è stata letta in maniera corretta, al netto dello spettacolo in campo.

[EneaKB24 430]

Spettacolo? Il calcio in Europa spettacolo?

 

Conta solo vincere, altro che spettacolo.

[Mone 24 2,054]

E' arrivato il genio che va a Parigi a giocarsela a viso aperto, magari prendendo 3-4 gol di scarto e poi va in conferenza "eh, il calcio è spettacolo, abbiamo giocato a viso aperto".

La partita dura 180 minuti, il Chelsea ha trovato il gol che cercava dopo un primo tempo dai ritmi lenti e dove il PSG (che giocava in casa) aspettava per ripartire in contropiede il Chelsea.

Nel secondo tempo hanno provato a difendere il risultato, ma il PSG attaccando come d'obbligo ha trovato il pareggio...ma la partita per come si era messa è stata studiata alla perfezione da Mourinho.

Secondo te, in vantaggio di 1 gol fuori casa con il ritorno da giocare..vai avanti a cercare di farne 3-4 scoprendoti?

 

Il Chelsea non è questo, in Premier League è uno spettacolo come anche in Champions...ma la partita di ieri tatticamente è stata letta in maniera corretta, al netto dello spettacolo in campo.

 

Tra il genio che va a Parigi a giocarsela a viso aperto e prende 3-4 gol e Mourinho che fa catenaccio indecente, ci sono mille vie di mezzo.

 

Il gol di vantaggio è arrivato su combinazione Terry (cross) - Cahill (prolungamento di tacco) - Ivanovic (di testa), mi vuoi dire che nei piani di Mou c'era trovare il gol con una combinazione a 3 difensori e poi difendersi per non prendere i gol? Manco poi avesse creato qualcosa di decente il Chelsea prima di aver fatto quel gol. A me pare che il Chelsea non ha nemmeno provato a segnare.

 

Non dubito che è stata letta correttamente da Mourinho, dico solo che non spreco elogi se lo spettacolo offerto è stato quello.

Mourinho è questo, partita identica a ciò che successo lo scorso anno al Vicente Calderon (con la differenza che al ritorno presero un bel cetriolo nel didietro, cosa che quest'anno non accadrà perchè il Chelsea è davvero troppo forte). Ma ha detto bene Enea, alla fine conta solo vincere.

[KB24 -Black Mamba- 133]

Tra il genio che va a Parigi a giocarsela a viso aperto e prende 3-4 gol e Mourinho che fa catenaccio indecente, ci sono mille vie di mezzo.

 

Il gol di vantaggio è arrivato su combinazione Terry (cross) - Cahill (prolungamento di tacco) - Ivanovic (di testa), mi vuoi dire che nei piani di Mou c'era trovare il gol con una combinazione a 3 difensori e poi difendersi per non prendere i gol? Manco poi avesse creato qualcosa di decente il Chelsea prima di aver fatto quel gol. A me pare che il Chelsea non ha nemmeno provato a segnare.

 

Non dubito che è stata letta correttamente da Mourinho, dico solo che non spreco elogi se lo spettacolo offerto è stato quello.

Mourinho è questo, partita identica a ciò che successo lo scorso anno al Vicente Calderon (con la differenza che al ritorno presero un bel cetriolo nel didietro, cosa che quest'anno non accadrà perchè il Chelsea è davvero troppo forte). Ma ha detto bene Enea, alla fine conta solo vincere.

 

Infatti, il Chelsea ha trovato il gol casualmente  dopo un primo tempo sterile da parte del PSG...fatto quello si è limitato a difendere il risultato, consapevole del fatto che ci sono altri 90 min allo Stamford Bridge.

Ma il tutto perchè la partita si è messa sui giusti binari per loro, non aveva più senso attaccare ma contenere e provare a ripartire.

 

Sai che gli frega dello spettacolo a Blanc o Mourinho? meno di zero, in queste partite ci vuole concretezza.

[Mone 24 2,054]

Ma infatti a loro non deve fregare nulla, però a me che voglio vedere una partita di calcio e pago per farlo un po' interessa. Non gliene faccio una colpa, solo che leggere mille elogi per una partita del genere mi fa un po' cadere le braccia.. Non apprezzo molto la cultura risultato - centrica, qualche volta penso che lo spettacolo per lo spettatore debba essere la prima cosa.

 

Opinione mia eh, figurati..

 

[Tony Brando 11,645]

lungi da me criticare il profeta del calcio, i risultati parlano per lui ovunque.

 

 

ma si può essere concreti anche giocando a calcio eh. non è che proporre calcio vuol dire andare leggeri a viso aperto noncuranti della fase difensiva.

[Uelo 252]

Cosa che i lovers potrebbero notare ogni tanto...

Glielo fece notare pure hazard lo scorso anno, non c'è niente di male e non sminuisce la grandezza del soggetto.

 

P.s. anche se detto da un suo giocatore (forse il più forte, pere di sicuro) non è carinissimo.

[KB24 -Black Mamba- 133]

Ma infatti a loro non deve fregare nulla, però a me che voglio vedere una partita di calcio e pago per farlo un po' interessa. Non gliene faccio una colpa, solo che leggere mille elogi per una partita del genere mi fa un po' cadere le braccia.. Non apprezzo molto la cultura risultato - centrica, qualche volta penso che lo spettacolo per lo spettatore debba essere la prima cosa.

 

Opinione mia eh, figurati..

 

 

Anche io mi aspettavo una partita migliore, ma è stata impostata dai due allenatori in questo modo (soprattutto il primo tempo, perchè il secondo è la conseguenza del gol subito dal PSG).

[Mone 24 2,054]

Vi invito a leggere questo articolo sulla gestione dei giovani italiani:

 

Troppo semplicismo sui giovani

 

E' tratto dal blog Napoli Outsider. Non fatevi ingannare dal nome, non parla di Napoli ma solo della gestione dei giovani.

Articolo imho fatto benissimo, che condivido a 360 gradi.

[Poz 341]

Guardiola, che io adoro come allenatore, spesso e volentieri gioca l'andata fuori-casa in maniera conservativa semplicemente cercando di strappare un pareggio. Cito soltanto l'ultimo 0-0 e le clamorose partite a Milan contro il Milan nelle quali il barca non ha mai brillato, salvo poi qualificarsi col ritorno casalingo.
Insomma: la gara di andata fuori-casa viene interpretata dai migliori allenatori del mondo nello spirito del "meglio non prenderle..."

[Tony Brando 11,645]

ferguson andava sempre per fare gol con l'andata fuori, a costo anche di perdere 2-1 ma lui voleva fare gol.

[mr clutch 1,375]

ferguson andava sempre per fare gol con l'andata fuori, a costo anche di perdere 2-1 ma lui voleva fare gol.

 

Una scelta decisamente migliore, a mio modo di vedere.

[axel93 107]

ferguson andava sempre per fare gol con l'andata fuori, a costo anche di perdere 2-1 ma lui voleva fare gol.

Una scelta decisamente migliore, a mio modo di vedere.

Sembra che a molti altri sfugga la regola dei gol in trasferta

[BlackSoul 3,295]

Ferguson andava spesso e volentieri per fare catenaccio e ripartenze, evidentemente non ricordate bene il suo United in versione trasferta europea.

 

Vi cito Marsiglia-Utd e Inter-Utd così su due piedi.

[D-GenerationLakers 7,588]

Ferguson inandava spesso e volentieri per fare catenaccio e ripartenze, evidentemente non ricordate bene il suo United in versione trasferta europea.

 

Vi cito Marsiglia-Utd e Inter-Utd così su due piedi.

 

Ti aggiungo la partita di andata del 2007 con la Roma. 

Un catenaccio degno del miglior Mazzone. 

 

Mezzo tiro in porta, un gol e Van der Saar che gioca la migliore partita in carriera... 

[Tony Brando 11,645]

Ti aggiungo la partita di andata del 2007 con la Roma. 

Un catenaccio degno del miglior Mazzone. 

 

Mezzo tiro in porta, un gol e Van der Saar che gioca la migliore partita in carriera... 

forse non te ricordi che in quella partita si è ritrovato in 10 dal 30esimo del primo tempo. e nonostante ciò nell'intervallo tolse un altro centrocampista per mettere una punta, per farti quel gol che puntualmente t'ha fatto.

 

l'anno dopo andata dei quarti ha vinto 2-0 all'olimpico.