Porta a Porta: il topic della politica

[BengaLaker 2,465]

Sta diventando veramente pericoloso però. Io non credevo onestamente si sarebbe arrivati - dopo il 2011 - allo stesso giochino pure questa volta. In pratica ormai, appena i cagnolini burattini del PD non vincono, ecco la carta spread-mercati-speculazioni-germania-giornali contro etc...

 

Onestamente è troppo.  

 

Ma quello che in questi giorni mi fa più schifo non è il PD, o lo spread, o Moodys, o Mattarella, o i mercati, o le speculazioni finanziarie, giornalisti venduti...MA FORZA ITALIA.

 

Un ammasso di invertebrati idioti senza dignità, viscidi e patetici. Quando successe a loro nel 2011 "complotto!". Oggi invece "il nuovo governo 5S-Lega non piace ai mercati e l'Italia è in pericolo".

 

Ma che schifo, la vera feccia politica al suo meglio, opportunista e falsa, peggio del PD....no, peggio no. Uguali. Anche la Meloni per quanto mi riguarda ha sbagliato tutto.

 

 

Spero che M5S e Lega trovino un alleanza duratura, a prescindere da questo patto di governo. 

[kekko110780 777]

Quindi per te fanno schifo tutti tranne quelli che da 80 giorni dicono di aver vinto ed essere pronti.

[UGoverALL 469]

Sta diventando veramente pericoloso però. Io non credevo onestamente si sarebbe arrivati - dopo il 2011 - allo stesso giochino pure questa volta. In pratica ormai, appena i cagnolini burattini del PD non vincono, ecco la carta spread-mercati-speculazioni-germania-giornali contro etc...

 

Onestamente è troppo.

 

Ma quello che in questi giorni mi fa più schifo non è il PD, o lo spread, o Moodys, o Mattarella, o i mercati, o le speculazioni finanziarie, giornalisti venduti...MA FORZA ITALIA.

 

Un ammasso di invertebrati idioti senza dignità, viscidi e patetici. Quando successe a loro nel 2011 "complotto!". Oggi invece "il nuovo governo 5S-Lega non piace ai mercati e l'Italia è in pericolo".

 

Ma che schifo, la vera feccia politica al suo meglio, opportunista e falsa, peggio del PD....no, peggio no. Uguali. Anche la Meloni per quanto mi riguarda ha sbagliato tutto.

 

 

Spero che M5S e Lega trovino un alleanza duratura, a prescindere da questo patto di governo.

Si è visto in Valle D'Aosta la fine che farà il partito di Berlusca, per fortuna.

[kekko110780 777]

Per me le elezioni ora farebbero bene solo a Salvini. Tra i miei amici che han votato m5s almeno 1 terzo non li voterebbe più per l'alleanza con Salvini che giustamente odiano.

[BengaLaker 2,465]

ma elezioni esattamente perchè?

 

cioè, non abbiamo una maggioranza?

 

chi lo decide che non si deve partire? una commissione formata da Satana, Merkel e Mattarella?

[Heze 1,594]

ma elezioni esattamente perchè?

 

cioè, non abbiamo una maggioranza?

 

chi lo decide che non si deve partire? una commissione formata da Satana, Merkel e Mattarella?

L'unico a minacciare elezioni è Salvini.

[Heze 1,594]

Che la lega avrebbe molti più voti e quindi non ci sarebbe più il problema dei numeri stretti al senato. Certo è possibile che il M5S perda qualche voto di quelli di sinistra che, illudendosi, avevano votato per loro, voto che andrebbe disperso nei vari potere al popolo.

[Valiero24 1,112]

Sapete vero quale narrativa (che poi si sta dimostrando per una volta una realtà di fatto, altro che narrativa) si va a consegnare alla pancia dell'elettorato, in caso di imminenti nuove elezioni? Quindi cosa cambierebbe rispetto alla situazione attuale?

Sarebbe la giusta conclusione.

 

A quel punto voglio che la Lega salga al Colle con il nome di Borghi, altro che Savona.

 

Hanno sinceramente stufato.

 

Siamo il terzo contributore in Europa e dobbiamo farci scegliere i ministri dagli altri.

Iniziare un pochino ad alzare questa testa no eh?

 

Spero che Salvini non ceda.

[Heze 1,594]

E quei voti rientrano verso il rinascente PD? Ma figurati. Come quella volta che il voto di protesta doveva essere riassorbito, l'altra che il caso Pizzarotti doveva fare scuola, l'altra ancora dell'esperienza Raggi da testimonianza, il caso rimborsi da monito e via dicendo con tutte le altre. Sono cinque anni che si prova a decriptare il voto ai 5S applicando schemi tradizionali e raccontando a tutti che sono destinati a subire ripercussioni sul piano del consenso. Risultato: quasi +10% in cinque anni.

Io mica ho scritto PD o.o

[Heze 1,594]

Elettori di sinistra, chi devono votare dai

L'ho scritto, Potere al popolo.

[Guest Nigma]

Elettori di sinistra, chi devono votare dai

LeU o Potere al popolo.

 

O meglio ancora restare a casa inginocchiati sotto al santino di Enrico Berlinguer in attesa della sua venuta, amen.

[Heze 1,594]

Ah, non avevo letto l'aggiunta. Ma parliamo di poca roba, anche nel caso di LeU. E chi lo sa poi se escono quelli ed entrano altri. Finchè PD e FI non si danno una scossa non li vedo scendere sotto al 30% sinceramente. 

Non l'avevo aggiunta, è sempre stata lì ovvio che sia poca roba eh.

[BengaLaker 2,465]

L'unico a minacciare elezioni è Salvini.

 

se è così chiedo umilmente scusa.

 

Sarebbe assai stupido mollare, come dice Valiero nel caso Savona dovrebbe fare un passo indietro e fanculo! Direi Giorgetti. Ovvio, Savona era altra cosa, ma si sta lottando contro forze davvero terribili, bisogna anche giocare d'astuzia, senza farsi infinocchiare.

[Guest Nigma]

Ah, non avevo letto l'aggiunta. Ma parliamo di poca roba, anche nel caso di LeU. E chi lo sa poi se escono quelli ed entrano altri. Finchè PD e FI non si danno una scossa non li vedo scendere sotto al 30% sinceramente.

La sola scossa che può darsi FI è quella di un defibrillatore per rianimare Silvio quando i Cieli lo chiameranno a sé. FI è un partito che non è mai esistito, è sempre stato solo e soltanto Berlusconi, nato morto e risorto dalle ceneri di Tangentopoli, un pentastellato ante-litteram.

 

Quanto al pollaio di via del Nazareno, il problema neanche si pone: in questo momento storico in Italia (ma oserei dire anche il Europa) il riformismo è minoritario, figurarsi quando dilaniato da tafazzismi trasversali ad eletti, non eletti ed elettori!

[Valiero24 1,112]

se è così chiedo umilmente scusa.

 

Sarebbe assai stupido mollare, come dice Valiero nel caso Savona dovrebbe fare un passo indietro e fanculo! Direi Giorgetti. Ovvio, Savona era altra cosa, ma si sta lottando contro forze davvero terribili, bisogna anche giocare d'astuzia, senza farsi infinocchiare.

Salvini sta "minacciando" elezioni perché probabilmente dal Colle gli hanno fatto sapere che non gradiscono Savona e GIUSTAMENTE lui alza la voce.

 

Perché il presidente della Repubblica nomina i ministri SOTTO INDICAZIONE DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO e mette bocca in modo super partes se pensa che una figura non sia adatto motivandone la scelta.

 

Già in passato ci sono stati sconfinamenti politici. A questo giro non ci sono più cazzi.

 

Savona ha già fatto il ministro e ha peso istituzionale enorme anche e soprattutto in Europa (ed è questo il motivo per cui non lo vogliono) quindi non c'è nessun motivo per non volerlo.

 

Certo, potrebbero mettere Giorgetti ma la credibilità e la "forza" di Savona quando andrà a sedersi al tavolo con il ministro delle finanze tedesche non ha niente a che vedere con un Giorgetti.

 

E questo lo sanno tutti.

 

Non devono mollare.

 

Ps: chi cita gli articoli della costituzione dovrebbe sapere che non volere un ministro perché ha idee troppo diverse da quelle che si vorrebbe ci fossero non è una prerogativa del Pdr che deve essere super partes.

 

Napolitano non lo era e anche Mattarella sta sconfinando.

[Heze 1,594]

Cavolo, siamo arrivati AL CAPS LOCK per alcune frasi. La questione INIZIA A FARSI SERIA.

[Valiero24 1,112]

Cavolo, siamo arrivati AL CAPS LOCK per alcune frasi. La questione INIZIA A FARSI SERIA.

Mi dici che problema hai?

 

Se hai qualche problema personale hai i miei social, mi contatti li e ne discutiamo.

 

Se non ne hai gradirei che la smettessi di flammare visto che è anche contro il regolamento.

 

Grazie.

[Guest Nigma]

Un po' come dire che il PdR può mettere bocca solo se è d'accordo con le indicazioni del PdC, altrimenti "zitto, vecchio, devi essere super-partes!".

[Heze 1,594]

Mi dici che problema hai?

 

Se hai qualche problema personale hai i miei social, mi contatti li e ne discutiamo.

 

Se non ne hai gradirei che la smettessi di flammare visto che è anche contro il regolamento.

 

Grazie.

Ti sto trollando, non flammando. Ma la chiudo qua che evidentemente non sei in vena di scherzare

[Valiero24 1,112]

Un po' come dire che il PdR può mettere bocca solo se è d'accordo con le "indicazioni" del PdC, altrimenti

"zitto, vecchio, devi essere super-partes!".

No.

 

Ci deve essere una motivazione che esuli dalla parte politica per non accettare la nomina di un ministro.

 

Non può non accettare un ministro solo perché non gli piace come pensa di fare il suo lavoro.

 

Lui si deve occupare di altro.

 

E visto che Savona ha già fatto il ministro e ha una credibilità internazionale impressionante non c'è nessun motivo per fare quello che sta facendo.

 

Anche perché, se vuoi farti prendere in giro fai pure, ma che Savona faccia paura a tutta Europa è un dato di fatto. Ma per una volta vogliamo prenderci delle responsabilità o dobbiamo continuare a farci dettare legge dagli stati stranieri?

[Guest Nigma]

A me non dispiace l'idea di un ministro di rottura (la UE deve prendere atto che così non va, il voto in tutta Europa lo evidenzia), ma un 82enne riciclato della politica di 20 anni fa che paragona la costruzione europea al Patto d'acciaio, ventila l'azzeramento del debito e sostiene l'uscita dall'euro anche no, grazie.

[Valiero24 1,112]

A me non dispiace l'idea di un ministro di rottura (la UE deve prendere atto che così non va, il voto in tutta Europa lo evidenzia), ma un 82enne riciclato della politica di 20 anni fa che paragona la costruzione europea al Patto d'acciaio, ventila l'azzeramento del debito e sostiene l'uscita dall'euro anche no, grazie.

Si ma non ci siamo capiti.

 

Tu presidente della Repubblica non puoi fare queste considerazioni, o meglio, le puoi fare Ma non possono essere motivo di esclusione.

 

Deve trovare un motivo che non abbia a che fare con un ragionamento di parte.

 

Quello che fai è un ragionamento di parte, dal tuo punto di vista giusto, ma che non può inficiare sulla scelta del ministro.

 

Se Lo fa in base ad un pensiero politico è uno sconfinamento.

 

Quando Napolitano boccia Gratteri e piazza Orlando e lo fa solo e soltanto perché non vuole un Pm alla giustizia è uno sconfinamento dei suoi poteri.

 

Se Mattarella non sceglie Savona perché è troppo euroscettico è uno sconfinamento dei suoi poteri.

[Heze 1,594]

Si ma non ci siamo capiti.

 

Tu presidente della Repubblica non puoi fare queste considerazioni, o meglio, le puoi fare Ma non possono essere motivo di esclusione.

 

Deve trovare un motivo che non abbia a che fare con un ragionamento di parte.

 

Quello che fai è un ragionamento di parte, dal tuo punto di vista giusto, ma che non può inficiare sulla scelta del ministro.

 

Se Lo fa in base ad un pensiero politico è uno sconfinamento.

 

Quando Napolitano boccia Gratteri e piazza Orlando e lo fa solo e soltanto perché non vuole un Pm alla giustizia è uno sconfinamento dei suoi poteri.

 

Se Mattarella non sceglie Savona perché è troppo euroscettico è uno sconfinamento dei suoi poteri.

C'è da dire che noi non sappiamo per cosa Mattarella stia ponendo il veto. Possiamo solo intuire.

[Valiero24 1,112]

C'è da dire che noi non sappiamo per cosa Mattarella stia ponendo il veto. Possiamo solo intuire.

Ce lo hanno fatto sapere il primo ministro francese, il ministro delle finanze tedesche, le agenzie di rating, lo spread, il Lussemburgo, la commissione Europea.

 

È palese che tutti abbiano paura di cosa Savona può portare ai tavoli delle trattative.

 

Savona non è uno sbarbatello. Ha contribuito a costruirla l'Europa, sa di cosa parla e se si siede ad un tavolo ottiene rispetto e timore.

 

Tanto per, non è che si fa mettere i piedi in testa dal ministro delle finanze tedesche.

La pacchia finisce.

 

Il motivo è molto più che intuibile.

[Guest Nigma]

"La pacchia finisce" sulla base di cosa? Per i latrati di un 82enne?

 

Le perplessità internazionali sono relative alla nuova maggioranza e quanto trapelato del Contratto di governo, il resto sono costruzioni di parte ad opera di leghisti e pentastellati.

 

E ribadisco che anche a me non piacciono le ingerenze degli altri paesi sulle vicende interne ad uno stato terzo, ma in un mondo globalizzato sono condizioni pressoché inevitabili, specie se si è un paese fortemente esposto. Anche la Germania era sotto pressione quando per 6 mesi è stata senza governo, ma è chiaro che parliamo di solidità profondamente diverse...