Politica

[Miki93 52]

Auguri presidente, grazie di questi anni passati insieme a noi. Mai gaudio simile

[Candy Lover 11]

Auguri Silvio!

[XXXgeorge 579]

Annozero mi sta deludendo stasera.Impostare una puntata per sputtanare Berlusca non con critiche politiche,ma dando risalto,trattandola come un'eroina,alla D'Addario,è triste.Questa è una "signora" che faceva la puttana di corte solo per avere dei benefici e costruire degli stabilimenti,se avesse avuto ciò che reclamava col cazzo che ora faceva la spia.Che paese triste e schifoso che siamo diventati.Parlare delle puttane di Silvio è come discutere delle dichiarazioni sfacciate di Mou.I problemi veri sono altri,la conduzione politica del paese da una parte,e quella tattica della squadra dall'altra.Ma forse anche Santoro ha bisogno di audience,ed è inutile che si giustifica lo spazio concesso a questa escort con la scusa di analizzare il sistema Tarantini.

Provo tanta tanta amarezza.

[Gandalf 1,189]

Annozero mi sta deludendo stasera.Impostare una puntata per sputtanare Berlusca non con critiche politiche,ma dando risalto,trattandola come un'eroina,alla D'Addario,è triste.Questa è una "signora" che faceva la puttana di corte solo per avere dei benefici e costruire degli stabilimenti,se avesse avuto ciò che reclamava col cazzo che ora faceva la spia.Che paese triste e schifoso che siamo diventati.Parlare delle puttane di Silvio è come discutere delle dichiarazioni sfacciate di Mou.I problemi veri sono altri,la conduzione politica del paese da una parte,e quella tattica della squadra dall'altra.Ma forse anche Santoro ha bisogno di audience,ed è inutile che si giustifica lo spazio concesso a questa escort con la scusa di analizzare il sistema Tarantini.

Provo tanta tanta amarezza.

 

E' così.

Il tema non mi dispiace, cioè quanto il giornalismo debba entrare nella vita di un politico, quanto della vita privata di un politico è legittimo sapere. Però la trasmissione è stata condotta come se fosse Pomeriggio 5, è finita a gossip, a capire chi ha chimato chi, quando e perchè. Purtroppo Santoro preferisce indugiare sul sordido, alla ricerca di una verità che non interessa a nessuno; quello che mi sarebbe piaciuto vedere era una puntata in cui ci si confronta sul tema della vita provata del politico e quanto essa possa essere resa pubblica attraverso intercettazioni, inchieste e quant'altro, non una in cui ci sono tre quarti d'ora di interviste alla Montereale e alla D'Addario.

Non oso immaginare la bufera, completamente inutile, che questo scatenerà. Anzi, a pensarci bene sarà che Santoro ci prova gusto a sguazzare in queste situazioni, a essere al centro dell'attenzione perchè questo inevitabilmente porta audience.

Peccato, perchè è l'unica trasmissione in tv che può permettersi di parlare fuori dal coro, sprecare queste opportunità per questa fuffa è deprimente.

[Big Game James 0]

alcune citazioni in ordine sparso tratte dal liveblogging di tvblog

 

 

 

 

w santoro e w berlusconi

 

Porro nomen omen

 

silvio dimettiti!!! e vai in svizzera a mungere le mucche :ahah

 

a berlusconi gli piglia un infarto se sta guardando secondo me

smaronato alla stra grande

 

 

 

George,ma su Minzolini, niente da dichiarare?

[XXXgeorge 579]

alcune citazioni in ordine sparso tratte dal liveblogging di tvblog

 

 

 

 

w santoro e w berlusconi

 

Porro nomen omen

 

silvio dimettiti!!! e vai in svizzera a mungere le mucche :ahah

 

a berlusconi gli piglia un infarto se sta guardando secondo me

smaronato alla stra grande

 

 

 

George,ma su Minzolini, niente da dichiarare?

 

 

minzolinismo: neologismo nato a metà degli anni '90, inteso come "forma di giornalismo che si basa sulla raccolta di dichiarazioni anche informali di uomini politici, senza alcuna verifica delle informazioni raccolte".

L'unico termine che mi viene in mente è servo,del nano ovviamente..l'uomo che riteneva che una notizia come quella del premier con le escort non fosse degna di comparire nel tg1.Un porco

[XXXgeorge 579]

Annozero mi sta deludendo stasera.Impostare una puntata per sputtanare Berlusca non con critiche politiche,ma dando risalto,trattandola come un'eroina,alla D'Addario,è triste.Questa è una "signora" che faceva la puttana di corte solo per avere dei benefici e costruire degli stabilimenti,se avesse avuto ciò che reclamava col cazzo che ora faceva la spia.Che paese triste e schifoso che siamo diventati.Parlare delle puttane di Silvio è come discutere delle dichiarazioni sfacciate di Mou.I problemi veri sono altri,la conduzione politica del paese da una parte,e quella tattica della squadra dall'altra.Ma forse anche Santoro ha bisogno di audience,ed è inutile che si giustifica lo spazio concesso a questa escort con la scusa di analizzare il sistema Tarantini.

Provo tanta tanta amarezza.

 

E' così.

Il tema non mi dispiace, cioè quanto il giornalismo debba entrare nella vita di un politico, quanto della vita privata di un politico è legittimo sapere. Però la trasmissione è stata condotta come se fosse Pomeriggio 5, è finita a gossip, a capire chi ha chimato chi, quando e perchè. Purtroppo Santoro preferisce indugiare sul sordido, alla ricerca di una verità che non interessa a nessuno; quello che mi sarebbe piaciuto vedere era una puntata in cui ci si confronta sul tema della vita provata del politico e quanto essa possa essere resa pubblica attraverso intercettazioni, inchieste e quant'altro, non una in cui ci sono tre quarti d'ora di interviste alla Montereale e alla D'Addario.

Non oso immaginare la bufera, completamente inutile, che questo scatenerà. Anzi, a pensarci bene sarà che Santoro ci prova gusto a sguazzare in queste situazioni, a essere al centro dell'attenzione perchè questo inevitabilmente porta audience.

Peccato, perchè è l'unica trasmissione in tv che può permettersi di parlare fuori dal coro, sprecare queste opportunità per questa fuffa è deprimente.

 

Concordo saggio Gandalf,sarebbe stato meglio dare quel tipo di taglio alla puntata.Samarcanda era un'altra cosa.Quanto sono vecchio

[Guest Lehman Brothers]

Dedicato all'Amico e Compagno Angelo alias BostonGeorge................

 

 

3Sr_-KNKe_g&feature=player_embedded

[Robmar24 143]

Io ho resistito per mezzora ad Annozero poi ho detto basta... al TG1 resisto solo per i titoli di apertura ,se nello zapping per sbaglio mi compare Fede mi si blocca l'appettito ,se voglio spararmi una sega vado sul sicuro...studio aperto.. yes se voglio un tg che si crede imparziale nono provo a sentire i titoli di apertura del TG5...poi spengo tutto e fino al giorno dopo non mi azzardo più ad accendere la tv su telegiornali o programmi d'informazione.

[Zifricci 5]

Io ho resistito per mezzora ad Annozero poi ho detto basta... al TG1 resisto solo per i titoli di apertura ,se nello zapping per sbaglio mi compare Fede mi si blocca l'appettito ,se voglio spararmi una sega vado sul sicuro...studio aperto.. yes se voglio un tg che si crede imparziale nono provo a sentire i titoli di apertura del TG5...poi spengo tutto e fino al giorno dopo non mi azzardo più ad accendere la tv su telegiornali o programmi d'informazione.

 

 

direi che è come T9 o ReteCapri dei bei tempi

 

 

Tornando seri ma come caxxo si fa a definire telegiornale programmi del genere, tralasciando poi quel leccaculo di Fede e quella buffonata del TG4 :ahah :ahah :ahah

io saranno anni che devo vedere un TG, le notizie preferisco leggerle sul Web yes

[Robmar24 143]

Io ho resistito per mezzora ad Annozero poi ho detto basta... al TG1 resisto solo per i titoli di apertura ,se nello zapping per sbaglio mi compare Fede mi si blocca l'appettito ,se voglio spararmi una sega vado sul sicuro...studio aperto.. yes se voglio un tg che si crede imparziale nono provo a sentire i titoli di apertura del TG5...poi spengo tutto e fino al giorno dopo non mi azzardo più ad accendere la tv su telegiornali o programmi d'informazione.

 

 

direi che è come T9 o ReteCapri dei bei tempi

 

 

Tornando seri ma come caxxo si fa a definire telegiornale programmi del genere, tralasciando poi quel leccaculo di Fede e quella buffonata del TG4 :ahah :ahah :ahah

io saranno anni che devo vedere un TG, le notizie preferisco leggerle sul Web yes

 

Per fortuna esiste il web, unico mezzo realmente pluralista e completo per informarsi e sviluppare proprie opinioni verso tutto cio' che ci circonda o ci riguarda, l'unico neo è che in Italia soprattutto tra gli over 60 internet è ancora un oggetto misterioso.

[XXXgeorge 579]

Dedicato all'Amico e Compagno Angelo alias BostonGeorge................

 

 

3Sr_-KNKe_g&feature=player_embedded

 

 

Appena vista fratellone.Effettivamente si sta perdendo il concetto di comunista

Poi a me hanno sempre dato dello stalinista i miei compagni di associazione,quindi ti dirò,mi associo all'interlocutore di Volo.Sto scherzando ovviamente.Valori ed ideali sono ben presenti nella mia mente e non si cancellano.Mai

[Big Game James 0]

http://antefatto.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/155497/disegni_originale.jpg

[Weps 399]

Che bello guardare sul giornale la mattina e leggere che in Italia c'è stato un "golpe" ai danni di Berlusconi

 

No davvero.....

[Dandi 4,744]

Ehhhhhhhhhhh questi sporchi comunisti che mettono in discussione l'integrità morale del nostro amato premier e che si preparano a rovesciarlo grazie ad una stampa antiberlusconiana............ Pooooooovero Silvio........

[Guest Lehman Brothers]

[enum 696]

 

grande Lehman

[Zifricci 5]

 

Sei mitico cugino :inchino

[snakepit 7,420]

qZ6q3rCEOMM

[XXXgeorge 579]

qZ6q3rCEOMM

 

Bella snake,vergognoso il cronista di rai due

[COOPapERino21 1,595]

Il Times sugli avvocati del premier

"Come il doppio pensiero di Orwell"

Una citazione tratta dall'altro capolavoro dello scrittore, "1984"

 

dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI

 

 

L'articolo del Times sulle tesi degli avvocati di Berlusconi

LONDRA - "Gli avvocati di Berlusconi usano una difesa da 'Fattoria degli animali' per chiedere che il premier sia messo al di sopra della legge". E' questo il titolo del Times di Londra sulla seduta della Corte Costituzionale che esamina la legalità della legge sull'immunità giudiziaria per il presidente del Consiglio italiano. Il quotidiano londinese allude ai commenti di leader dell'opposizione che hanno paragonato al messaggio del romanzo di George Orwell, La fattoria degli animali, il ragionamento dell'avvocato Niccolò Ghedini, uno dei difensori di Berlusconi, il quale ha notato che il primo ministro va considerato "primus super partes", ovvero al di sopra degli altri. Il romanzo, uno dei capolavori dello scrittore britannico, è una spietata metafora del totalitarismo, in una società che predica che gli animali sono tutti uguali, ma qualcuno di loro è in realtà al di sopra di tutti gli altri.

 

"Un interessante esempio di duplicità del pensiero", lo definisce un commento di Richard Owen, sempre sul Times, notando che per il "cadaverico" avvocato Ghedini, un conto è la legge e un altro conto è "l'applicazione della legge". L'editoriale rammenta che si tratta dello stesso avvocato che definì Berlusconi come "l'utilizzatore finale", dunque non passibile di conseguenze legali, a proposito della sua notte a letto con la escort Patrizia D'Addario; e l'articolo ricorda anche che, subito dopo questo commento, un progetto di legge per punire i clienti delle prostitute fu quietamente rinviato. Il giornale osserva anche che nessuno ha trovato da ridire sul fatto che l'avvocato Ghedini, oltre a difendere Berlusconi davanti alla Corte Costituzionale, è un deputato del partito di Berlusconi e ha un ruolo nel preparare le leggi passate dal suo governo: "Un ovvio conflitto di interessi".

 

Il Times ricorda poi che due dei giudici della Corte cenarono con Berlusconi e con il ministro della Giustizia Alfano, autore della legge sull'immunità, nel maggio scorso, suscitando le critiche dell'opposizione per un apparente tentativo di influenzare la Corte. L'articolo nota quindi che solo uno dei giudici è una donna, Maria Rita Saulle, 73 anni, e si chiede se essa "condivide il disgusto suscitato dagli scandali di sesso di Berlusconi".

 

L'editoriale si conclude considerando la linea adottata dal premier e dai suoi alleati, secondo cui c'è "un complotto sovversivo" per cercare di togliergli il potere contro la volontà espressa dal popolo alle urne. Ma "nessun cospiratore obbligò Berlusconi ad andare alla festa dei 18 anni di Noemi Letizia", afferma il Times. "Nessun complottatore lo costrinse ad andare a letto con Patrizia D'Addario". E allo stesso modo i processi che gli verrebbero intentati per corruzione ed evasione fiscale, se l'immunità venisse tolta dalla Corte, "derivano dalle sue stesse azioni, e dalla convinzione dei magistrati che egli abbia violato la legge".

 

Anche il Guardian dedica un ampio articolo alla decisione della Corte, notando che Berlusconi, "già sulla difensiva per un orrendo scandalo di sesso e droga", rischia di essere imputato in due processi, se i giudici costituzionali annullano l'immunità. Il quotidiano londinese sottolinea che il Lodo Alfano, ufficialmente passato per proteggere le quattro più alte cariche dello stato, "è in effetti fatto apposta soltanto per Berlusconi", perché il presidente della repubblica gode già di ampia immunità e i presidenti delle camere non l'hanno chiesta. Il giornale ricorda inoltre che una precedente legge che dava l'immunità al premier, passata dal suo governo precedente, fu giudicata incostituzionale nel 2004.

 

Ampi servizi sulla questione dell'immunità appaiono anche sul Financial Times e sul Wall Street Journal. Il quotidiano della City, in un secondo articolo, sottolinea la coincidenza della riunione della Corte Costituzionale e della nascita di Italia Futura, il think tank di Luca Cordero di Montezemolo, visto come una possibile alternativa politica a Berlusconi in caso di dimissioni del premier e nuove elezioni, nonostante le smentite dell'interessato. Il quotidiano di Wall Street osserva che la pena massima cui Berlusconi potrebbe essere condannato, sommando i due processi per corruzione ed evasione fiscale in cui comparirebbe come imputato nel caso l'immunità fosse tolta, ammonta a "21 anni di carcere".

 

"Berlusconi - dice il suo avvocato - è al di sopra delle lagge", titola un altro quotidiano britannico, il conservatore Daily Telegraph. Il New York Times scrive della possibilità di elezioni anticipate, nel caso in cui la legge sull'immunità venisse abolita."La difesa di Berlusconi sostiene che la legge non deve essere uguale per tutti", titola El Pais in Spagna. In Svizzera, 24 Heures afferma che "il destino politico e giudiziario" di Berlusconi dipende dalla sentenza della Corte. E Libération scrive che la miscela di scandali, conflitti intestini e processi "potrebbe essere fatale" al premier.

 

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-30/times-giustizia-premier/times-giustizia-premier.html

[GoLakers 9]

Quello ha 7 vite ... non credo che ce lo leveremo di torno così facilmente ...

[Guest Lehman Brothers]

[lakers-fortitudo 0]

se cade (la vedo difficile) berlusca cè il TANTO AMATO montezemolo...voglio veder molti se han la forza di criticarlo,visto ke è della stessa pasta di berlusca

[Big Game James 0]

Il Lodo Alfano è illegittimo. Così si sono pronunciati i giudici della Corte Costituzionale. La legge che sospende i processi delle quattro più alte cariche dello Stato è stata bocciata per violazione dell'art. 138 della Costituzione, vale a dire l'obbligo di far ricorso a una legge costituzionale e non ordinaria. Il Lodo è stato bocciato anche per violazione dell'art. 3, ovvero il principio di uguaglianza. L'effetto della decisione della Consulta sarà la riapertura di due processi a carico del premier Berlusconi: per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset.

 

 

 

 

 

bene