Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Recommended Posts

A Monti io chiederei soltanto 2 cose:

1) una legge elettorale nuova ed equa;

2) una redistribuzione dei carichi fiscali che vada a colpire i patrimoni finanziari, gli evasori, i beni all'estero, insomma tutte quelle sacche di danaro che finora sono rimaste immuni da sacrifici collettivi che hanno colpito tutti tranne loro.

 

credi realmente che verrà fatto?

da ieri sento parlare di ritorno dell'ICI sulla prima casa, invece.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 14.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Valiero24

    1730

  • keitaro

    1679

  • COOPapERino21

    950

Top Posters In This Topic

Popular Posts

A me Berlusconi non piace, ma un minimo di persecuzione mi sa che c'è davvero... Se continuano così lo voto. Giuro.   Va bene che è un politico poco risolutivo e che non ha fatto tutto quello che g

Allora mettiamo qualche puntino sulle i perché sinceramente mi sono rotto di assistere a continui ribaltamenti della realtà.   La discussione è partita as usual tra me e Keitaro. Io dicevo di esse

Abbiamo smacchiato il giaguaro :D

Posted Images

credi realmente che verrà fatto?

da ieri sento parlare di ritorno dell'ICI sulla prima casa, invece.

 

Non lo so certamente, però andrebbe fatto.

 

Tornare all'ICI sulla prima casa significa nuovamente colpire TUTTI, perchè l'80% degli italiani ha una (prima) casa di proprietà, e lasciare in pace chi finora non è mai stato colpito.

 

E' come se a Paperopoli si alzassero le tasse a tutti tranne che a Paperon de Paperoni: con tutto il rispetto, è economicamente improduttivo e socialmente iniquo e ingiusto.

Link to post
Share on other sites

Non lo so certamente, però andrebbe fatto.

 

Tornare all'ICI sulla prima casa significa nuovamente colpire TUTTI, perchè l'80% degli italiani ha una (prima) casa di proprietà, e lasciare in pace chi finora non è mai stato colpito.

 

E' come se a Paperopoli si alzassero le tasse a tutti tranne che a Paperon de Paperoni: con tutto il rispetto, è economicamente improduttivo e socialmente iniquo e ingiusto.

 

 

A Paperopoli verrebbe colpito soprattutto Rockerduck , il mangia-bombette.

In merito invece al punto 2 da te indicato qualche post sopra concordo, ma oltre a colpire bisogna anche iniziare a punire molto molto duramente chi evade. I reati patrimoniali vanno puniti con la massima severtià e il carcere "vero"

Link to post
Share on other sites

Non lo so certamente, però andrebbe fatto.

 

ho capito, però perché non lo fanno, DPDQM

 

ieri ho sentito uno dei Comunisti Italiani, ha sottolineato questo, il problema Banche e altri punti semplici e concreti: cazzo, se devo votare qualcuno la prossima volta voto loro.

Link to post
Share on other sites

Anche io l'altra volta sentivo mi pare Rizzo che diceva cose abbastanza fedeli a ciò che ripetono da tanto e che alla fine si sono realizzate sul meccanismo macroeconico europeo e il capitalismo in generale. Cose che hanno messo in ginocchio interi paesi.

Ad oggi pare davvero che a fare politica siano i poteri forti dell'economia...che può essere bello da una parte (visto lo schifo dei nostri politici) ma dall'altra anche brutto perchè a loro (parlo dei tecnici) di mettere tasse e farci il culo potrebbe non dispiacere più di tanto visto che non devono rendere conto a nessun elettorato.

 

Addirittura ho sentito che l'Ici andrebbe ripristinato in base al reddito. Quindi a pagare sarebbero sempre gli stessi deficenti da busta paga e chi invece evade (anche se ha il castello d'oro e d'argento) se ne sta beato.

 

Bò. Stiamo a vedere...sinceramente i tempi restano bui, Berlusconi o meno.

 

ps: Nigma, ma proprio la Bindi dovevi andarmi a nominare :-? mettevi Bersani-Gianni Letta era meglio ;-)

Link to post
Share on other sites

A Paperopoli verrebbe colpito soprattutto Rockerduck , il mangia-bombette.

In merito invece al punto 2 da te indicato qualche post sopra concordo, ma oltre a colpire bisogna anche iniziare a punire molto molto duramente chi evade. I reati patrimoniali vanno puniti con la massima severtià e il carcere "vero".

 

Esatto, infatti sarei favorevolissimo alla trasformazione dei reati fiscali in reati penali, come negli Stati Uniti.

 

Inutile che io citi a monito il caso di Al Capone, che finì in carcere per evasione fiscale.

 

Ahimè dagli Stati Uniti dovremmo prendere a esempio anche come si forma un governo: il popolo vota un candidato il quale è espressione di un partito il quale è portavoce di un certo programma, quindi una certa prospettiva, una certa direzione, un certo orizzonte. Dopodichè il Presidente eletto nomina la propria squadra di governo fra i più prestigiosi e competenti esponenti della classe dirigente, senza alcun vincolo di voto o partito. Questi ultimi, tecnici a tutti gli effetti, concordano col Presidente in carica tutte le riforme che poi passano al vaglio delle commissioni ed infine del Congresso, che è esclusivamente un organismo di controllo, quindi limitato a far sì che venga rispettata la prospettiva, la direzione, l'orizzonte indicato dal popolo attraverso le elezioni.

 

Ai tecnici il compito di fare le riforme, al Congresso il compito di verificare che queste ultime rispettino la direzione, la prospettiva, l'orizzonte indicato dal popolo sovrano attraverso le libere elezioni: così si dovrebbe fare sempre.

 

@Benga: la Bindi è più competente di quanto tu possa pensare. Letta G. è l'Andreotti del PDL, certo nè mafioso nè divo, ma tessitore oscuro di tutte le trame del piccolo cesare.

Link to post
Share on other sites

Opsss scusa, chiaramente intendevo Enrico del PD eheh!!

 

Sul Gianni L (quello del PDL) a me non sembra così "cattivo". Dai, addirittura Andreotti? :shock: Certo si, per gli "estremisti" è stato quello al fianco di B tutti questi anni, ma sempre molto discreto e poco appariscente. Una specie di stampella...a me addirittura faceva anche un po' tenerezza visto il compito :D

Casini lo ha definito un galantuomo, e io credo più a questo che a un manovratore occulto dell'oscuro signore delle tenebre. Poi magari, come sempre, la verità sta nel mezzo yesss

Però se volete mettere al muro anche lui fate.

 

Per me c'è di peggio come Brunetta, Gasparri, Gelmini, La Russa, Giovanardi etc etc. Oddio, solo a scriverne i nomi mi arrizzano le carni!!

 

Su Bindi sarà anche competente, ma allora queste competenze se le tiene tutte per lei. Quando è invitata nelle trasmissioni litiga soltanto :boh

Link to post
Share on other sites

Opsss scusa, chiaramente intendevo Enrico del PD eheh!!

 

Sul Gianni L (quello del PDL) a me non sembra così "cattivo". Dai, addirittura Andreotti? :shock: Certo si, per gli "estremisti" è stato quello al fianco di B tutti questi anni, ma sempre molto discreto e poco appariscente. Una specie di stampella...a me addirittura faceva anche un po' tenerezza visto il compito.

Casini lo ha definito un galantuomo, e io credo più a questo che a un manovratore occulto dell'oscuro signore delle tenebre. Poi magari, come sempre, la verità sta nel mezzo yesss

Però se volete mettere al muro anche lui fate.

 

Per me c'è di peggio come Brunetta, Gasparri, Gelmini, La Russa, Giovanardi etc etc. Oddio, solo a scriverne i nomi mi arrizzano le carni!!

 

Su Bindi sarà anche competente, ma allora queste competenze se le tiene tutte per lei. Quando è invitata nelle trasmissioni litiga soltanto :boh

 

Non so che trasmissioni guardi ma la Bindi è una di quelle che litiga meno (pur diventando viola con poco o nulla :asd ), anche se va detto che tutti quelli del PD si scaldano pochissimo, ed evidentemente è un difetto mediatico non indifferente. :-?

 

Non ho detto che Letta G. sia come Andreotti, ho scritto che ha un ruolo di tessitore oscuro assolutamente fondamentale, Casini potrà anche dire che sia un galantuomo ma un galantuomo si vede anche dalle persone di cui si circonda e su questo direi che avrebbe potuto fare scelte molto diverse.

 

Più o meno vale lo stesso ragionamento per Fini: oggi viene spesso beatificato a livello politico in qualità di nume tutelare del senso di responsabilità politica ecc. ecc., ma non va dimenticato che per oltre 15 anni s'è messo a 90 gradi (scusate la perifrasi) per portare al potere il suo partito di post-fascisti (definizione tecnica senza alcuna accezione).

Link to post
Share on other sites

La Lega oggi ha disertato le consultazioni con Monti, solo una misera telefonata tra Bossi e il nuovo Presidente del Consiglio. Ma ci rendiamo conto chi ci rappresentava al governo???

 

Spero la Lega sparisca presto dalla faccia della terra. Indegni.

 

Bel intervento di Monti, soprattutto quando ha auspicato coesione nelle imprese tra datori di lavoro e dipendenti (come in Germania), tra nord e sud e tra le forze politiche. Bravo davvero :ok21te: Ottima anche la citazione per le donne e i giovani. Spero duri davvero fino al 2013...e magari anche oltre :asd

 

Devo confessarvi che dopo tanti anni di Berlusconi, D'Alema e Prodi finalmente "a pelle" sono davvero contento di un Presidente del Consiglio, nella speranza però che faccia ciò che ha promesso........o almeno, nella speranza che glielo lascino fare...............

Link to post
Share on other sites

Le consultazioni con la Lega c'erano ieri...non che cambi molto, però...

 

No, erano questo pomeriggio, dopo IDV e UDC (solo che appunto hanno disertato). Domani PD e infine PDL. Però hai ragione, cambia poco...Bossi e i suoi mi stupiscono poco ormai, l'importante e che si siano tolti dagli zebbedei, poi per il resto possono buttarsi tutti nel Po intonando và pensiero per quanto mi riguarda.

Link to post
Share on other sites

Io capisco benissimo cosa intende dire sonato e sono il primo che ricorda sempre di chi è la VERA colpa di questa crisi, e in generale di tutte le crisi da quando l'economia finanziaria regge il mondo. D'altro canto io faccio già molta fatica a digerire l'immobilismo, spesso anacronistico, di Vendola, a cui va comunque riconosciuta la scelta coraggiosa di una sinistra di governo. Figuriamoci quindi con questi residuati sempre in gara a chi è più comunista. Mi shcatta la viullenza!

Link to post
Share on other sites

Beh ma dai..Monti è un massone a livello mondiale. Ciò non significa che sia una persona seria e competente nel suo campo.

Conosce tutti e non è nemico di nessuno. Tutti lo vogliono tranne i massoni di livello più rozzo e non di elìte finanziaria, ovvero la Lega oltre al Pdl perchè deve fare la parte del gruppo parlamentare duro, dopo la bastonata. Secondo te perchè?

 

Che ne pensate di questo virgolettato?

Link to post
Share on other sites

No sonato ti prego, Diliberto no :sbrilluccico

RIZZO!!! RIZZO!!! RIZZO!!! :loL2 :smiley-dance013: :ponpon

 

 

:asd

chi è tipo borghezio?

Troppo leggibile per essere scritto da un leghista (a parte Tosi, forse...)

 

Davi, rivelacelo

Link to post
Share on other sites

Spero la Lega sparisca presto dalla faccia della terra. Indegni.

 

 

Secondo me invece purtroppo ora la Lega torna in auge, ritornano a fare quello che gli riesce meglio (l'opposizione) catalizzeranno il malumore che si creerà con la manovra L&S del Monti, e spolverando il solito mantra "secessione" "padania libera" e l'italiota medio con la memoria corta gli correrà dietro. Me li vedo già i commenti di Bossi & C. "l'avevamo detto che Monti toccava le pensioni/lavoro/patrimonio, erano meglio le elezioni". Un prossimo slogan sarà: CONTRO LA RECESSIONE CI VUOLE LA SECESSIONE

Link to post
Share on other sites

Il mio prof. di Teorie della tecnica giornalistica, editorialista per il Corriere da 25 anni e amico di Monti. :asd

Dai Kei, è detto in maniera troppo culturalmente avanzata per un maiale come Borghezio. E soprattutto "attacca" direttamente i Leghisti, i quali sanno di essere massoni, ma detestano dirlo ad alta voce - Vedi "discorso" di Bossi, qualche anno fa: "a un Europa massone, noi preferiamo Carlo Cattaneo", dove mostrò tutto il suo essere leghista, ignorando chi sia Cattaneo e non sapendo il succo del suo stesso discorso -.

 

E comunque, il mio prof non reputo sbagli poi così tanto.

Si parla di massoni "d'elìte", diciamo così. E gli Stati si affidano ad una parte della stessa massoneria, per uscire dalle crisi create da..eh si, dalla massoneria stessa, tramite speculazioni finanziarie e giochetti di borsa.

 

Il succo del discorso è questo e non mi pare (a parer mio, ovvio), ci vada poi così lontano.

Link to post
Share on other sites

infatti dovreste tutti riflettere sul fatto che è stata la crisi internazionale, in ultima istanza, a causare la fine del caimano, non certo Bersani. Ovviamente se non avesse fatto acquisti al mercato delle vacche lo scorso dicembre adesso avremmo già un nuovo governo politico, su questo non c'è alcun dubbio.

 

Fosse dipeso da me, si andava a elezioni già lunedì mattina. I problemi sono due: l'attacco ai titoli di stato e il porcellum (che a nessuno piace ma che tutti si son guardati bene dal cancellare, chissà perchè).

 

Il primo è sicuramente più grave perchè trovo inconcepibile che le sorti di un paese dipendano dal giudizio di un'agenzia di rating americana o dalla speculazione di qualche investitore privo di scrupoli; in questo senso, ha pienamente ragione chi parla di caporetto della politica e della sovranità nazionale, cosa di cui scrivo da molto tempo: Monti non farà certo gli interessi degli italiani, ma dell'europa e di chi detiene il nostro debito.

 

La festa di sabato sera aveva un sapore amaro proprio perchè il nemico di un mio nemico non è detto che sia mio amico. Io poi ho dei pregiudizi verso Monti perchè è un banchiere amico di tutti, non c'è bisogno di scrivere della sua vita perchè la sua biografia circola ovunque in questi giorni. Detto in breve, il mio pensiero è lo stesso di quello dei vari diliberto e compagnia (su cui però ha ragione keitaro: si sono sempre comportati da bambini dell'asilo giocando a chi è più comunista).

 

Se qualcuno aprisse gli occhi e iniziasse a pensare senza preconcetti, potremmo anche discutere del ruolo della UE, dell'euro, del fmi e della globalizzazione.

Ma forse fa comodo dire che berlusconi è un ladro (lo è) e che l'europa è sacra e non si tocca.

Link to post
Share on other sites
Il presidente del Consiglio Mario Monti, ha annunciato la nuova squadra di governo composta esclusivamente da esponenti tecnici. Questa la lista dei nuovi ministri:

- Corrado Passera, ministro dello Sviluppo e delle Infrastrutture;

- Giampaolo Di Paola, ministro della Difesa;

- Anna Maria Cancellieri, ministro dell'Interno;

- Paola Severino, ministro della Giustizia;

- Giulio Terzi, ministro degli Esteri;

- Elsa Fornero, ministro del Welfare con delega alle Pari Opportunità;

- Francesco Profumo, ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca;

- Lorenzo Ornaghi, ministro per i Beni culturali;

- Renato Balduzzi, ministro per la Salute;

- Mario Catania, ministro delle Politiche Agricole e forestali;

- Corrado Clini, ministro dell'Ambiente.

 

Monti, che mantiene la delega all'Economia e alle Finanze, ha nominato anche cinque ministri senza portafoglio:

- Enzo Moavero Milanesi (Affari Europei),

- Piero Gnudi (Turismo e Sport),

- Fabrizio Barca (Coesione territoriale),

- Piero Giarda (Rapporti con il Parlamento),

- Andrea Riccardi (Cooperazione internazionale e integrazione).

 

Monti proporrà al Cdm la nomina di Antonio Catricalà, attuale presidente dell'Antitrust, a sottosegretario della Presidenza del Consiglio.

 

Date un'occhiata ai curriculum: io vorrei sempre un governo così.

Link to post
Share on other sites

Un discorso composto, una parlata seria, viso concentrato e austero, UNA battuta in stile inglese.

E' un piacere avere un Premier del genere. Massone o no, finalmente non un clown.

 

I diciassette ministri sono uno più dotto dell'altro. E, ad occhio, nessuno ha precedenti penali. :sbrilluccico

Quando ho sentito Profumo all'Istruzione, ho subito pensato al banchiere corrotto, conoscendo questo Paese. Invece è il Presidente del Cnr (Consiglio Nazionale delle Ricerche).

Spero sempre di più che questo Governo duri e che faccia riforme almeno vicine all'equità, per la prima volta da troppo tempo.

 

Da cittadino (l'ha detto anche mio papà, che di solito commenta il mondo politico rispondendomi "Beh, io domattina mi sveglio comunque alle 7 spaccando e ricollegando tubature per 10 ore"), accetterei il sacrificio di una patrimoniale, se questa è strettamente collegata a dei tagli ai costi della politica e a forme di sburocratizzazione e sgravi fiscali per chi offre part-time.

Ovviamente devono avvenire per tutti, i sacrifici. Vedremo se per la prima volta sarà davvero così.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.