Politica

[Valiero24 1,112]

Perchè è un ragazzo intelligente, e non vuole farsi ridere dietro.

Io non me ne intendo di lussi, nel senso che non posso goderne più di tanto, ma conosco i prezzi di una trasferta negli Usa, da parte di un team di persone (renzi e i suoi) di un certo livello.

Non mangiano al Mac, non dormono in ostello e non prendono l'aereo della compagnia armena.

I conti si fanno presto a fare, e tanto per cominciare, bisognerebbe conoscere il numero esatto di cui era comporta l'allegra combriccola fiorentina in trasferta.

 

Siamo alla caccia alle streghe, lo ripeto, ormai uno si mangia un panino senza documentarlo, ed è un delinquente.

Nel primo articolo postato ci sono tutte le fatture visionabili da tutti.

 

Quando uno va al caffè pasticceria e spende 600 euro a botta......avoglia a cercare scuse! Golosone sto Renzi

 

O quando va a fare razzie nelle cantine antinori spendendo migliaia di euro...il vino è buono eh!

 

Ps: non denuncio perchè è gia stato denunciato e indagato.

[JAYWILL_22 1,137]

E certo...

 

Questo è lo stesso ragionamento del

 

"ha evaso il fisco per 10.000 euro"

 

Si, e Tizio e Caio che evadono milioni di euro? E Sempronio che ruba di più?

 

E da qui passa l'idea che se rubi/scialacqui poco o meno degli altri va bene ed è accettabile.

 

Me lo devo ricordare: rubare con moderazione è giusto.

 

Esatto, il Monti pensiero è agli antipodi col mio.

Prima parto col pescare i grandi ladri e i grandi evasori, i grandi mafiosi, e solo in un secondo tempo - puniti e sanzionati quelli - mi occuperò dei pesci piccoli, dei gonfiatori di spese, dei malandrini da due soldi.

Ma capisco che in Italia faccia comodo tenere col culo al caldo i boss, i pezzi grossi, i proprietari dei mega-yacht con bandiera taiwanese ancorati a portofino, per occuparsi dei pesci piccoli.

Dentro il picciotto che chiede il pizzo - mica il mandante,ci mancherebbe altro -, dentro il barista che non fa lo scontrino, dentro il dirigentucolo che gonfia due spese (non parlo di renzi).

Poi liquidiamo chi manda a puttane i servizi dello stato con 8 milioni di euro, quelli cosa vuoi che siano rispetto al viaggio in usa di renzi....

[Valiero24 1,112]

Esatto, il Monti pensiero è agli antipodi col mio.

Prima parto col pescare i grandi ladri e i grandi evasori, i grandi mafiosi, e solo in un secondo tempo - puniti e sanzionati quelli - mi occuperò dei pesci piccoli, dei gonfiatori di spese, dei malandrini da due soldi.

Ma capisco che in Italia faccia comodo tenere col culo al caldo i boss, i pezzi grossi, i proprietari dei mega-yacht con bandiera taiwanese ancorati a portofino, per occuparsi dei pesci piccoli.

Dentro il picciotto che chiede il pizzo - mica il mandante,ci mancherebbe altro -, dentro il barista che non fa lo scontrino, dentro il dirigentucolo che gonfia due spese (non parlo di renzi).

Poi liquidiamo chi manda a puttane i servizi dello stato con 8 milioni di euro, quelli cosa vuoi che siano rispetto al viaggio in usa di renzi....

Dentro il barista, dentro il dirigente e dentro il magnate. Ognuno paga per quello che ha fatto in proporzione a quello che ha preso ma il principio vale per tutti.

 

Rubi uno scooter, paghi.

Rubi una ferrari, paghi.

 

Il concetto è che non si ruba/scialacqua. Non importa quanto. Cioè importa per stabilire l'entità della pena. E basta.

[JAYWILL_22 1,137]

Nel primo articolo postato ci sono tutte le fatture visionabili da tutti.

 

Quando uno va al caffè pasticceria e spende 600 euro a botta......avoglia a cercare scuse! Golosone sto Renzi

 

O quando va a fare razzie nelle cantine antinori spendendo migliaia di euro...il vino è buono eh!

 

Ps: non denuncio perchè è gia stato denunciato e indagato.

 

Anche qui, siamo al qualunquismo puro.... nell'articolo si precisa ogni quanto avvenivano queste spese pazze dal pasticcere? Tutti i giorni? 

E per quante persone erano i pasticcini? O magari c'erano dentro le colazioni degli impiegati (tante pasticcerie fanno anche cappuccio e brioches)?

Io che ripeto, non sono certo un nababbo, quando entro in una pasticceria - paste per un compleanno, brioches e cappuccio per un tot di persone -, difficilmente sto sotto le 15-20 euro di spesa. Un sacchetto di "baci di dama" normale, può costare dai 7 ai 20 euro.

E quindi? Renzi non poteva regalarne uno ad ogni impiegato per il lavoro svolto ogni tanto? 

Ma che cazzo ne sappiamo, del numero di dipendenti, del rapporto di renzi coi propri impiegati? 

Questo è l'identikit di un ladro? ci rendiamo conto di cosa stiamo parlando? Quando in regione Lazio se magnavano milioni come fossero biscotti, la Lega si cuccava gioielli a vagonate, e stiamo parlando di 600 euro dal pasticcere (ogni quanto? Per quante persone? Cosa è stato acquistato?)

Dai, voglio riderci su.

 

Se tutti i ladri fossero come Renzi, avremmo il credito pubblico, non il debito.

[Valiero24 1,112]

Anche qui, siamo al qualunquismo puro.... nell'articolo si precisa ogni quanto avvenivano queste spese pazze dal pasticcere? Tutti i giorni?

E per quante persone erano i pasticcini? O magari c'erano dentro le colazioni degli impiegati (tante pasticcerie fanno anche cappuccio e brioches)?

Io che ripeto, non sono certo un nababbo, quando entro in una pasticceria - paste per un compleanno, brioches e cappuccio per un tot di persone -, difficilmente sto sotto le 15-20 euro di spesa. Un sacchetto di "baci di dama" normale, può costare dai 7 ai 20 euro.

E quindi? Renzi non poteva regalarne uno ad ogni impiegato per il lavoro svolto ogni tanto?

Ma che cazzo ne sappiamo, del numero di dipendenti, del rapporto di renzi coi propri impiegati?

Questo è l'identikit di un ladro? ci rendiamo conto di cosa stiamo parlando? Quando in regione Lazio se magnavano milioni come fossero biscotti, la Lega si cuccava gioielli a vagonate, e stiamo parlando di 600 euro dal pasticcere (ogni quanto? Per quante persone? Cosa è stato acquistato?)

Dai, voglio riderci su.

 

Se tutti i ladri fossero come Renzi, avremmo il credito pubblico, non il debito.

Non essendo toscano forse non hai capito.

 

600 euro a botta vuol dire entrare in pasticceria e spendere in una volta 600 euro. Ci sono scontrini e fatture. Tutte riportate.

 

Poi se ti guardi il link che ho messo prima te le trovi da te tutte le spese folli. Però se non leggi e continui su questa linea non posso farci niente. Se per te è normale che un dipendente pubblico un giorno si e uno anche spenda soldi come se non ci fosse un domani ok.

 

Quanti erano? Chi erano? E che con i soldi nostri deve far fare colazione a tutta Firenze? LOL

 

Te ne dico un'altra:

 

Bar Ginori, 610 euro il 4 gennaio.

 

Ha offerto a tutta la piazza, compresi i turisti?

[JAYWILL_22 1,137]

Dentro il barista, dentro il dirigente e dentro il magnate. Ognuno paga per quello che ha fatto in proporzione a quello che ha preso ma il principio vale per tutti.

 

Rubi uno scooter, paghi.

Rubi una ferrari, paghi.

 

Il concetto è che non si ruba/scialacqua. Non importa quanto. Cioè importa per stabilire l'entità della pena. E basta.

Spiacente.

Magari uno sottrae qualche centinaio di euro dalla cassa dell'ufficio comunale per arrivare a fine mese, Valentino Rossi che evade per 40 milioni e si accorda col fisco per 4 (sparo a caso le cifre, era qualcosa del genere) è un'altra cosa.

Sono sempre soldi sottratti ai contribuenti,ma uno ne ha ciulati 36.000.000, l'altro 360.

Lo vedi quanti zeri di differenza?

Il dentista o il professore, evade per migliaia di euro al mese, un barista (ripeto, non sono barista, non ho parenti baristi, non ho amici baristi) lo fa per la stessa cifra annua.

 

Non ti ho detto che non voglio pescare il barista o l'impiegato fedifrago, ma la mia scala funziona proprio al contrario rispetto a Monti.

Lui sosteneva che è meglio "poco da tanti", io dico che è moooolto meglio tantissimissimo da pochissimi, se proprio devo scegliere.

Finite le Fiat, le Finivest, le Marcegaglia, eccetera, passo alle medie imprese. Poi alle piccole. Poi agli esercizi. 

Tranquillo, nella rete è giusto che ci finiscano tutti - al contrario di quanto succede ora, pagano solo i piccoli -, ma la scala gerarchica cambia e alla grande per quanto mi riguarda.

 

Il condono, non lo faccio a chi esporta grossi capitali all'estero, ma casomai per quei disgraziati che per andare avanti col proprio esercizio, non ti battono due scontrini. E magari lavorano in pareggio o in perdita per anni.

Se condono dev'essere.

[JAYWILL_22 1,137]

Non essendo toscano forse non hai capito.

 

600 euro a botta vuol dire entrare in pasticceria e spendere in una volta 600 euro. Ci sono scontrini e fatture. Tutte riportate.

 

Poi se ti guardi il link che ho messo prima te le trovi da te tutte le spese folli. Però se non leggi e continui su questa linea non posso farci niente. Se per te è normale che un dipendente pubblico un giorno si e uno anche spenda soldi come se non ci fosse un domani ok.

 

Quanti erano? Chi erano? E che con i soldi nostri deve far fare colazione a tutta Firenze? LOL

 

No, ho capito benissimo e ti ho risposto.

600 euro al giorno? Ogni due giorni?

Tutte fatture da 600 euro?

E siamo sicuri che Renzi sapesse, e non fosse qualcun altro ad effettuare tali spese (si, me lo vedo mentre era impegnato a scalare le gerarchie del Pd, andare dal panettiere e dal fruttivendolo, guarda, ce l'ho davanti agli occhi.

A casa mia questa è negligenza, gonfiare spese (magari neanche direttamente), cazzate simili. 

Tu parli di un ladro, baro e criminale.

Ci sono tante sfumature tra le tue calunnie, perchè di questo si tratta, e chi magari potrebbe scioccamente definire Renzi un sant'uomo che aiuta le vecchiette ad attraversare la strada. 

 

Non sono moralista di natura, e se mi devo scandalizzare, scelgo qualcuno per cui ne valga la pena (ti ho fatto alcuni esempi, ma hai voglia.....)

[Valiero24 1,112]

No, ho capito benissimo e ti ho risposto.

600 euro al giorno? Ogni due giorni?

Tutte fatture da 600 euro?

E siamo sicuri che Renzi sapesse, e non fosse qualcun altro ad effettuare tali spese (si, me lo vedo mentre era impegnato a scalare le gerarchie del Pd, andare dal panettiere e dal fruttivendolo, guarda, ce l'ho davanti agli occhi.

A casa mia questa è negligenza, gonfiare spese (magari neanche direttamente), cazzate simili.

Tu parli di un ladro, baro e criminale.

Ci sono tante sfumature tra le tue calunnie, perchè di questo si tratta, e chi magari potrebbe scioccamente definire Renzi un sant'uomo che aiuta le vecchiette ad attraversare la strada.

 

Non sono moralista di natura, e se mi devo scandalizzare, scelgo qualcuno per cui ne valga la pena (ti ho fatto alcuni esempi, ma hai voglia.....)

Glieli spendevano? Ahahahhah

 

Come quelli che si facevano comprare casa a loro insaputa?

 

Vabbè dai la smetto tanto qui non si riesce a fare un discorso serio. Ti lascio con questi 2 numeri.

 

Alla provincia Renzi dal 2004-2009 (5 anno) ha speso 20 Milioni di Euro nei cosiddetti "rimborsi".

 

4 milioni di euro all'anno. (Con conti di 600 euro a botta si capisce anche come abbia fatto)

 

Mentre al comune dal 2009 al 2011 sotto la gestione Renzi il debito è aumentato di ben 126 milioni di euro, dai 627 del 2009 ai 753 milioni di euro registrati l’anno scorso (+20%). -2011

 

Domenici (predecessore) ad esempio nel suo mandato aveva ridotto il debito del 3,79%.

 

 

Milioni di euro. Sia come spese personali sia come gestione della cosa Pubblica.

 

Mi fermo qui...i link ve li ho dati, avete tutte le fatture dal 2004 al 2009. Se volete far finta di niente fate pure. Tanto non ci sono condanne. (Il procedimento è in corso)

[verdastro 381]

Jay... ma chi è sto Losito?

 

Un incrocio tra Fiorito-Lusi-Belsito?

[JAYWILL_22 1,137]

Glieli spendevano? Ahahahhah

 

Come quelli che si facevano comprare casa a loro insaputa?

 

Vabbè dai la smetto tanto qui non si riesce a fare un discorso serio. Ti lascio con questi 2 numeri.

 

Alla provincia Renzi dal 2004-2009 (5 anno) ha speso 20 Milioni di Euro nei cosiddetti "rimborsi".

 

4 milioni di euro all'anno. (Con conti di 600 euro a botta si capisce anche come abbia fatto)

 

Mentre al comune dal 2009 al 2011 sotto la gestione Renzi il debito è aumentato di ben 126 milioni di euro, dai 627 del 2009 ai 753 milioni di euro registrati l’anno scorso (+20%). -2011

 

Domenici (predecessore) ad esempio nel suo mandato aveva ridotto il debito del 3,79%.

 

 

Milioni di euro. Sia come spese personali sia come gestione della cosa Pubblica.

 

Mi fermo qui...i link ve li ho dati, avete tutte le fatture dal 2004 al 2009. Se volete far finta di niente fate pure. Tanto non ci sono condanne. (Il procedimento è in corso)

 

Mi sa che sei afflitto dalla Grillite acuta.

A me non basta che uno mi dica "ho tagliato", per dirgli bravo. Se domenici aveva ridotto del 3% le spese, senza combinare un cazzo, per me è stato un pessimo sindaco.

Io di renzi ho sempre sentito parlare benissimo dai fiorentini, di progetti, aree verdi, cultura eccetera. Non ci vivo e mi devo fidare. Se fai spendi anche, oppure i milioni erano tutti andati in fumo a brioches e champagne?

 

Invece il M5S non fa un cazzo di niente, ma ti presenta orgoglioso tutti i tagli e le rinunce effettuate (42 milioni di finanziamento pubblico restituito, 30.000 euro di fico alla commissione vigilanza rai, stipendi ridotti del 75%........bravi eh......).

Li senti mai parlare di "facciamo questo, facciamo quest'altro".

No.

Solo proposte che votano solo loro (sapendo già che non verranno approvate), e sbandieramenti di valanghe di soldi restituiti. 

Legge elettorale? Riforma del lavoro? Altro? 

Sanno solo dire che bisogna tornare alle urne e che sono gli unici a non essersi sporcati, mischiandosi con l'avversario politico. Hanno detto no a tutto e tutti, col risultato che l'italia è ferma da due anni.

Grazie, Grillo..

[JAYWILL_22 1,137]

Jay... ma chi è sto Losito?

 

Un incrocio tra Fiorito-Lusi-Belsito?

Ahahahahaha..... hai ragione, ho mixato i tre   

+1 se ce l'ho

[verdastro 381]

 

Non ti ho detto che non voglio pescare il barista o l'impiegato fedifrago, ma la mia scala funziona proprio al contrario rispetto a Monti.

Lui sosteneva che è meglio "poco da tanti", io dico che è moooolto meglio tantissimissimo da pochissimi, se proprio devo scegliere.

Finite le Fiat, le Finivest, le Marcegaglia, eccetera, passo alle medie imprese. Poi alle piccole. Poi agli esercizi. 

Tranquillo, nella rete è giusto che ci finiscano tutti - al contrario di quanto succede ora, pagano solo i piccoli -, ma la scala gerarchica cambia e alla grande per quanto mi riguarda.

 

Il fatto è che da Fiat, Finivest ecc anche VOLENDO (e qui si aprirebbe un'altro capitolo) racimoli poco, meglio il POCO dei TANTI che il TANTO dei POCHI, la matematica è così   poi è ovvio che in Italia si è forte con i deboli e deboli con i forti... quindi il risultato è questo 

[JAYWILL_22 1,137]

Il fatto è che da Fiat, Finivest ecc anche VOLENDO (e qui si aprirebbe un'altro capitolo) racimoli poco, meglio il POCO dei TANTI che il TANTO dei POCHI, la matematica è così   poi è ovvio che in Italia si è forte con i deboli e deboli con i forti... quindi il risultato è questo 

 

Ok, allora almeno racimolali da chi devi. Piazza un autovelox funzionante ogni dieci chilometri di autostrada (nascosto), riconoscilo legalmente, e chi supera di 40 km il limite (170 in su), un bel 1000 euro di multa.

Scommettiamo che nel giro di un anno hai sanato il debito pubblico? 

 

Idem su statali e provinciali, dove poi accadono quotidianamente veri e propri omicidi stradali. Invece di piazzare lo stronzo di vigile dietro l'albero che ti fa la multa che vai  a 65 all'ora su una stradina deserta di campagna, dove il limite non si sa perchè è 50 (e devi scucire 150 o 200 sacchi), fanne un altro millino a chi davanti agli attraversamenti pedonali viaggia a 70. 

 

Basterebbe un pò di buonsenso.

Ma è logico che se non puoi colpire Fiat, merdaset e cosi via - altrimenti minacciano licenziamenti, ricattano, oppure continui a sovvenzionare le grosse aziende con la cassa eterna -, meno ancora devi andare a spaccare il cazzo al panettiere che per non aver fatto lo scontrino a genova, in orario di punta, con dieci persone alla cassa (magari non lo faceva lo stesso, eh), si cucca 500 euro di multa.

O tutti - partendo dai grossi - o nessuno. Su questo, per come sono i miei prìncipi, non transigo.

 

Di modi per prendere soldi alle teste di cazzo (non solo ai ricchi dunque, anzi), ce ne sono a pacchi. E' solo la volontà che manca.

 

 

EDIT: invece di rompere le palle a Maradona da 20 anni, per quei 7 miliardi diventati 80, inizia a far pagare dal primo all'ultimo centesimo il signor valentino Rossi. Che è interista, una leggenda e mi è simpaticissimo, ma con quello che guadagna da 15 anni, almeno si pagasse tutte le tasse che deve.

[verdastro 381]

Ok, allora almeno racimolali da chi devi. Piazza un autovelox funzionante ogni dieci chilometri di autostrada (nascosto), riconoscilo legalmente, e chi supera di 40 km il limite (170 in su), un bel 1000 euro di multa.

Scommettiamo che nel giro di un anno hai sanato il debito pubblico? 

 

Idem su statali e provinciali, dove poi accadono quotidianamente veri e propri omicidi stradali. Invece di piazzare lo stronzo di vigile dietro l'albero che ti fa la multa che vai  a 65 all'ora su una stradina deserta di campagna, dove il limite non si sa perchè è 50 (e devi scucire 150 o 200 sacchi), fanne un altro millino a chi davanti agli attraversamenti pedonali viaggia a 70. 

 

Beh, in maniera più "soft" ma stanno facendo esattamente questo, spaccano i coglioni ai "poveri cristi" poi ovviamente beccano anche il furbo, ma è un "sparare nel mucchio"

 

 

 

O tutti - partendo dai grossi - o nessuno. Su questo, per come sono i miei prìncipi, non transigo.

 

Di modi per prendere soldi alle teste di cazzo (non solo ai ricchi dunque, anzi), ce ne sono a pacchi. E' solo la volontà che manca.

 

E' quello che ho scritto prima, non c'è VOLONTA', troppi intralazzi, troppi giochi di potere.... siamo irriformabili, facciamocene una ragione, abbiamo ormai abbondantemente superato il punto di non ritorno per avere un "condottiero" alla Renzi che volti questo paese come un calzino...... anzi non vorrei che "spingendo" troppo non si trovasse sotto un ponte a Londra (citazione e luogo non a caso  ).... è ancora giovane  ma anche abbastanza furbo da pensare "ma per che cazzo mi devo immolare io per il paese"? La sua sfida è impossibile questo si sa 

[JAYWILL_22 1,137]

Beh, in maniera più "soft" ma stanno facendo esattamente questo, spaccano i coglioni ai "poveri cristi" poi ovviamente beccano anche il furbo, ma è un "sparare nel mucchio"

 

 

 

 

E' quello che ho scritto prima, non c'è VOLONTA', troppi intralazzi, troppi giochi di potere.... siamo irriformabili, facciamocene una ragione, abbiamo ormai abbondantemente superato il punto di non ritorno per avere un "condottiero" alla Renzi che volti questo paese come un calzino...... anzi non vorrei che "spingendo" troppo non si trovasse sotto un ponte a Londra (citazione e luogo non a caso  ).... è ancora giovane  ma anche abbastanza furbo da pensare "ma per che cazzo mi devo immolare io per il paese"? La sua sfida è impossibile questo si sa 

 

Temo tu abbia totalmente ragione, spero in minima parte che non sia cosi (la citazione di Londra è dovuta alla natura europeista di Renzi, o ti riferivi allo stesso episodio cantato da Caparezza in "Goodbye malinconia"?  ).

 

Proprio perchè anche io come te, credo che il limite del cambio di rotta democratico e civile, sia stato passato da un pezzo, non capisco perchè uno come Grillo si sia impantanato in questa maniera indegna (teatrini, sbraitate senza costrutto, bordate solamente via Blog, espulsione dei dissidenti), invece di valutare l'ipotesi estrema che ho già suggerito nelle pagine indietro.

Meno ingegneri e più mercenari all'interno del movimento, i secondi gli sarebbero sicuramente più utili, se volesse dare un seguito alle parole..

[verdastro 381]

Temo tu abbia totalmente ragione, spero in minima parte che non sia cosi (la citazione di Londra è dovuta alla natura europeista di Renzi, o ti riferivi allo stesso episodio cantato da Caparezza in "Goodbye malinconia"?  ).

 

No, più macabramente mi riferivo a Roberto Calvi 

 

 

 

Proprio perchè anche io come te, credo che il limite del cambio di rotta democratico e civile, sia stato passato da un pezzo, non capisco perchè uno come Grillo si sia impantanato in questa maniera indegna (teatrini, sbraitate senza costrutto, bordate solamente via Blog, espulsione dei dissidenti), invece di valutare l'ipotesi estrema che ho già suggerito nelle pagine indietro.

Meno ingegneri e più mercenari all'interno del movimento, i secondi gli sarebbero sicuramente più utili, se volesse dare un seguito alle parole..

 

Purtroppo la rivoluzione pacifica non esiste e mai esisterà, in Italia l'"armiamoci e partite" non funziona, abbiamo bisogno di un condottiero e all'orizzonte non  ne vedo, se non ci è riuscito Monti a cambiare non ci riesce nessuno, Wonderboy al massimo può emulare il periodo di Marione, riforme all'acqua di rose... e con quelle non cambi quasi nulla, come dare un'aspirina ad un paziente in attesa di trapianto di cuore.

[COOPapERino21 1,595]

Così muore la democrazia

Sandra Bonsanti

C’è qualcuno che minaccia: “I cittadini italiani ci chiedono la chiusura del Senato e chi, qua dentro, non accetterà poi ne risponderà agli italiani”. C’è un’aria cupa a Montecitorio, mentre arriva la notizia dell’accordo con Berlusconi e Alfano sulla legge elettorale. Tutto oramai è ultimativo: o così oppure vince Grillo. O così oppure volete perdere la grande “occasione”. O così, senza distinzioni, con i due terzi del Parlamento, senza modifiche, senza ripensamenti, senza elezioni oppure si rischia. Cosa? “Un referendum.”

Insomma ormai è fatta, non c’è spazio per obiezioni, per soluzioni alternative. Nascerà la nuova Costituzione, a firma Renzi – Napolitano, una sola Camera e un carrozzone chiamato Senato delle regioni, senza poteri, se non quello di venire in gita a Roma una volta al mese.

Ma è questo che vogliono davvero gli italiani? Oppure preferirebbero una importante differenziazione di Camera e Senato, più rapidità nel varare le leggi, meno parlamentari e meno pagati, un Senato come negli USA dedito soprattutto a vigilare sulla legalità (nelle nomine pubbliche, nelle nomine dei sottosegretari), a combattere la corruzione, a seguire il territorio…

Non lo sapremo mai. Arriva una dichiarazione del presidente del Senato Piero Grasso  che propone qualcosa di simile, una profonda diversità fra le due Camere, ma non la eliminazione… sorrisi di supponenza, come a dire: quello è fuori dalla storia, non conta nulla.

C’ è un’aria bieca, da presa del Potere, c’è tanta censura e il vecchio vizio di ridicolizzare il dissenso.

Questa mi pare oggi la Camera di un paese ubriaco, che non sa più davvero dove andare, e soddisfatto attorno al pifferaio: oggi Renzi, domani chissà.

Fa paura questo Parlamento che decide per gli italiani che su queste follie non sono mai stati consultati e mai lo saranno. Un vecchio dc, Paolo Cirino Pomicino si aggira citando Mussolini.

Vale ancora la pena di chiedere di ragionare, fermarsi un attimo, magari andare oltre lo specchio di queste sbandierate giovinezze, energie, spregiudicatezza, di questo cantico sulla fine del pensiero critico?

E come si chiama questa cosa che stiamo vivendo, se non autoritarismo e sospensione della democrazia?

[Valiero24 1,112]

 

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/04/legge-elettorale-ainis-italicum-solo-alla-camera-incostituzionale-e-folle/902558/

 

"...sembra di stare in una gabbia di matti. La filosofia che stanno seguendo è quella del ‘fare come se’. Fare come se il Senato non esistesse. Ma il Senato esiste, così come esiste un sistema bicamerale, con due Camere che danno la fiducia ai governi e timbrano le leggi."

Michele Ainis.

 

Insomma hanno appena deciso che fino al 2018 non si vota. Credo sia la prima volta che usano una legge in modo cosi sfacciato come scudo per le elezioni.

[JAYWILL_22 1,137]

No, più macabramente mi riferivo a Roberto Calvi 

 

Si, scusa, ho cannato riferimento...Caparezza ironizzava sul caffè di SIndona, che io collego da sempre - chissà perchè - al "suicidio assistito" di Calvi.

Parlavamo della stessa cosa, ricordavo male io il testo della canzone, peraltro sempre attualissima. Anzi, oggi ancora più di quando è uscita.

[COOPapERino21 1,595]

I sottosegretari e l’articolo 54 della Costituzione

Lorenza Carlassare

Fra le molte inquietanti domande che affollano la nostra mente in questi tristissimi giorni ce n’è una relativa all’art. 54 (2° par.): “ I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina e onore”, un fondamentale articolo della Costituzione dimenticato e sempre più vilipeso. Non è però un dato scontato e irreversibile che l’onore sia un valore definitivamente perduto; cittadini e politici onesti e degni di onore sicuramente non mancano ma sono poco visibili, sommersi dal malcostume appariscente e diffuso.

Queste presenze positive costituiscono una base forte per ridare effettività all’art.54, che è principio cardine della nostra Costituzione, e rimane come barriera invalicabile contro il degrado definitivo, sempre attivabile purché lo si voglia davvero: non mancano istituzioni di garanzia nel nostro sistema costituzionale. Penso in particolare al Presidente della Repubblica e ai margini di intervento che gli sono costituzionalmente consentiti nell’esercizio del suo difficile ruolo. E’ certo che, non essendo organo politico ma istituzione di garanzia cui ogni scelta politica è rigorosamente preclusa non può ingerirsi nella composizione del governo per imporre personali vedute nella nomina di ministri o sottosegretari. Ma il discorso è diverso quando sia in gioco la sua funzione di garanzia. Non si possono attribuire alla firma del Capo dello Stato funzioni di mera ‘registrazione’. Il suo intervento è consentito e addirittura doveroso se motivato da ragioni costituzionalmente fondate. E’ il caso dell’art. 54 il cui principio è un ostacolo invalicabile alla nomina di persone inquisite che non danno garanzia di esercitare con disciplina (vale a dire rispettando le regole) ed onore le funzioni pubbliche loro affidate. I casi d’intervento non sono mancati, anche a non considerare gli eccessi di Cossiga (e la sua lettera al presidente incaricato Andreotti del 1991). Il presidente Ciampi, ad esempio, come già altri, in occasione della formazione del secondo governo Berlusconi intervenne invitando il Presidente del Consiglio ad evitare, almeno, la nomina di persona oggetto di un provvedimento giudiziario, tanto più trattandosi del ministero della giustizia. Così al posto di Maroni fu nominato Castelli. E Giuliano Amato ricorda che, formando il suo governo nel 1992, insieme al Capo dello Stato decisero di escludere “tutti coloro per i quali vi erano, sia pure allo stadio più preliminare, indagini giudiziarie in corso”. Non è però soltanto una questione di responsabilità penale, rilevano anche i comportamenti, l’affidabilità della persona: il cittadino cui le funzioni sono affidate ( il verbo non è casuale) deve essere degno di fiducia.

Oggi si discute molto sulle nomine di alcuni sottosegretari: sarebbe stato forse opportuno che il Capo dello Stato, superando ogni legittima preoccupazione per i delicati equilibri politici, avesse mosso obiezione prima di apporre la sua firma: l’esistenza dell’art.54 l’avrebbe giustificato. Ma anche i cittadini sono direttamente in gioco; si tratta di farla vivere questa norma costituzionale, di farla entrare nel nostro quotidiano, di darle sostanza nell’orientare i comportamenti, pubblici e privati, e così “contagiare” le istituzioni e chi le ricopre con la fermezza dell’etica repubblicana. Se non si riformano le coscienze, ogni altra riforma è vana

Sottosegretari, Boschi: non chiederemo dimissioni indagati

Ecco... appunto...  :party time

 

[keitaro 4,071]

La proposta 5S di sospensione in Lombardia dell'obbligatorietà dei vaccini come la valutiamo?

[sonato arctico 4,647]

La proposta 5S di sospensione in Lombardia dell'obbligatorietà dei vaccini come la valutiamo?

 

mi sembra un tema fondamentale da analizzare :D

[verdastro 381]

Il fatto che a Padova il PD dopo le primarie, vinte da Rossi su Fiore, quest'ultimo correrà da solo contro l'ex (?!) compagno come la valutiamo? That's Democrazia!

 

http://rassegna-stampa.veneziepost.it/stories/rassegna_stampa/29479_pd__caos_primarie_a_padova_lo_sconfitto_fiore_contro_rossi_mi_candido_tradimento/#.UxdRW5uqfcU

 

 

Ps: Mi raccomando i 2 Euro 

[Friendevil 39]

La proposta 5S di sospensione in Lombardia dell'obbligatorietà dei vaccini come la valutiamo?

 

Da medico come una cagata immane

[Valiero24 1,112]

Proposta di legge:

 

Articolo 1

 

Sospensione dell'obbligo vaccinale

 

 

 

1. E' sospeso nella Regione Lombardia l'obbligo vaccinale in età pediatrica e in età evolutiva ed effettuata solo ed esclusivamente su base volontaria e consapevole e disposto dalle seguenti leggi,:

 

a) legge 6 giugno 1939, n. 891 "Obbligatorietà della vaccinazione antidifterica";

legge 5 marzo 1963, n. 292 "Vaccinazione antitetanica obbligatoria" e successive modificazioni e legge 20 marzo 1968, n. 419 "Modificazioni alla legge 5 marzo 1963, n. 292, recante provvedimenti per la vaccinazione antitetanica obbligatoria";

c) legge 4 febbraio 1966, n. 51 "Obbligatorietà della vaccinazione antipoliomielitica";

d) legge 27 maggio 1991, n. 165 "Obbligatorietà della vaccinazione contro l'epatite virale B".

 

 

2. Le vaccinazioni previste dalle leggi di cui al comma 1, continuano a costituire Livello Essenziale di Assistenza ai sensi e per gli effetti di quanto previsto dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 29 novembre 2001 "Definizione dei livelli essenziali di assistenza" e dalla vigente normativa in materia; tali vaccinazioni sono offerte attivamente e gratuitamente dalle Aziende Socio-sanitarie Locali (ASL), restando inserite nel calendario vaccinale dell'età evolutiva, approvato e periodicamente aggiornato dalla Giunta regionale, in conformità agli indirizzi contenuti nel vigente Piano nazionale vaccini, secondo quanto previsto dalla normativa statale in materia.

 

 

3. È fatto salvo quanto previsto dalla legge 25 febbraio 1992, n. 210 "Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati" e successive modificazioni e dalla legge 29 ottobre 2005, n. 229 "Disposizioni in materia di indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie".

 

 

 

Il presente disegno di legge, in linea con altre regioni e province autonome italiane, propone di sospendere l'obbligo di vaccinazione per l'età evolutiva, considerate le già elevate coperture vaccinali raggiunte nel territorio lombardo.

In Europa, solo l'Italia, insieme a Francia e Belgio, impongano ancora l'obbligo di vaccinare i piccoli pazienti, essendone sancita la facoltatività negli altri paesi europei.

Attualmente in Italia le vaccinazioni obbligatorie sono: antidifterica (Legge del 6 giugno 1939 n. 891 – Legge del 27 aprile 1981 n. 166); antitetanica (Legge del 20 marzo 1968 n. 419); antipoliomielitica (Legge del 4 febbraio 1966 n. 51); antiepatitevirale B (Legge del 27 maggio 1991 n. 165).

Tutte le altre sono volontarie, anche se il Sistema sanitario nazionale ne incentiva l’uso e garantisce la gratuità. L’antidifterica e l’antitetanica si somministrano insieme attraverso il vecchio vaccino combinato (DT) oppure col vaccino trivalente antidifterico-tetanico-pertossico (DTP) se i genitori

Il percorso che ci spinge oggi a presentare un disegno di legge di tale portata scaturisce dalla esigenza di rendere le famiglie e i genitori maggiormente consapevoli ed informati sull'esatta portata dell'obbligo di vaccinazione.

Infatti, il D.M. 7 aprile 1999 individua in 4 tipi i vaccini obbligatori e nella specie, antidifterite, antitetanica, antipoliomelite ed antiepatite virale B. Tuttavia, la diffusione dei quattro vaccini è esigua, se non inesistente, negli ambulatori italiani i quali iniettano ai piccoli pazienti un unico vaccino detto esavalente, contenente cioè sei vaccini, due in più oltre a quelli considerati obbligatori.

Tale procedura, è chiaro, ha anche le sue ricadute economiche sul SSN che acquista e somministra sei vaccini anziché quattro. Al di là dell'opportunità economica o meno di reperire un unico vaccino contenente sei tipi diversi di vaccinazioni, tale pratica ha sollevato non poche perplessità nel mondo accademico e scientifico che ravvisano un collegamento diretto tra alcune gravi malattie e la vaccinazione in età pediatrica. Numerosi studi, tra l'altro, proverebbero la correlazione tra alcune gravi patologie e la somministrazione dei vaccini in età neonatale, quali malattie autoimmuni, allergie, morte improvvise in culla.

Per questi motivi si ritiene che la Regione sia giunta ad un livello sanitario tale da poter considerare seriamente l'opportunità di rendere facoltativa, su base informata e consapevole dei genitori (opportunamente informati dei tipi di vaccini a cui sottoporre i figli, della composizione molecolare, nonché delle percentuali di rischio connesse) la scelta di vaccinare i piccoli o meno.