Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Recommended Posts

Ho letto che una nota avvocata italiana doveva fare un intervento su una trasmissione di Canale 5

poi ha rilasciato un'intervista in cui ha detto che avrebbe votato no al referendum

e le hanno detto che non era più gradita in trasmissione

 

avete informazioni più complete?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 14.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Valiero24

    1730

  • keitaro

    1679

  • COOPapERino21

    950

Top Posters In This Topic

Popular Posts

A me Berlusconi non piace, ma un minimo di persecuzione mi sa che c'è davvero... Se continuano così lo voto. Giuro.   Va bene che è un politico poco risolutivo e che non ha fatto tutto quello che g

Allora mettiamo qualche puntino sulle i perché sinceramente mi sono rotto di assistere a continui ribaltamenti della realtà.   La discussione è partita as usual tra me e Keitaro. Io dicevo di esse

Abbiamo smacchiato il giaguaro :D

Posted Images

Gli avvocati facciano quello che devono fare. Che non è infilarsi per arrotondare nei consigli comunali, regionali, apparire in TV, fare propaganda, politicizzarsi, finire in Parlamento a legiferare. Come è usanza in questo Paese. Se vogliono farlo possono uscire dalla libera professione e dedicarsi ad altre carriere. Se sono iscritti all'albo offrano le loro consulenze, redigano gli atti, li depositino, stiano in udienza. Del resto non abbiamo bisogno. 

che c'entra?

ti invitano, poi ritirano l'invito

che tu sia avvocata o giornalista che cambia?

 

la mia domanda è: è successo? avete informazioni in più?

no, perché magari lei dice che hanno ritirato l'invito per questo e invece è perché ieri ha mangiato bambino in salmì, oppure perché invece di parlare di quell'argomento hanno deciso di parlare di icardi...

Link to post
Share on other sites

non hanno fatto una delibera in 4 mesi

è questo quello che intendevo...

sono facilmente attaccabili su quanto non hanno fatto non perché sono andati a ballare...

Link to post
Share on other sites

 

Per quanto riguarda quello che ti dicevo qualche giorno fa "semplicemente" bisogna leggersi attentamente tutto il titolo V e le contraddizioni che ti ho detto salteranno agli occhi.

 

In particolare bisogna leggersi tutto il 117 e collegarlo con il 70 in quanto si capiscono quali processi saranno monocamerali, quali bicamerali e quali invece saranno oggetto di contenzioso.

 

Ad esempio puoi trovare una grande contraddizione che fa si che il Senato si occuperà più delle faccende comunali che quelle regionali. Bicamerale saranno le funzioni fondamentali dei comuni mentre monocamerali quelli delle regioni.

 

E già qui si può immaginare che casino ci sarà perché se ad una camera che in teoria dovrebbe rappresentare le regioni non gli dai modo di incidere realmente sui disposti nei loro riguardi ogni singola cosa verrà messa in discussione di legittimità.

Link to post
Share on other sites

A me pare sinceramente si dia una veste migliore di quella attuale.

il sunto (si fa per dire) di come funzionerà (forse) il procedimento legislativo se vince il SI

Link to post
Share on other sites

TG La7 poco fa: "Patto per Napoli siglato oggi da Renzi e De Magistris. Giornata caratterizzata da una protesta di qualche centinaio di disoccupati che inneggiavano al no al referendum del 4 dicembre".

 

Boh.

Link to post
Share on other sites

TG La7 poco fa: "Patto per Napoli siglato oggi da Renzi e De Magistris. Giornata caratterizzata da una protesta di qualche centinaio di disoccupati che inneggiavano al no al referendum del 4 dicembre".

 

Boh.

Gli avranno promesso lavoro se vincerà il no :asd

Link to post
Share on other sites

E ci sono anche ladri in ogni schieramento. Quindi la differenza del M5S quale sarebbe? Che danno a un fondo gestito dalle banche parte dello stipendio? Che più della metà erano disoccupati con al massimo il diploma? Che urlano HONESTA'? Che "dialogano" con Casa Pound? Che credono agli Illuminati? Che hanno consiglieri comunali col busto del duce e le tette rifatte?

Link to post
Share on other sites

E ci sono anche ladri in ogni schieramento. Quindi la differenza del M5S quale sarebbe? Che danno a un fondo gestito dalle banche parte dello stipendio? Che più della metà erano disoccupati con al massimo il diploma? Che urlano HONESTA'? Che "dialogano" con Casa Pound? Che credono agli Illuminati? Che hanno consiglieri comunali col busto del duce e le tette rifatte?

La differenza sono le regole che si sono dati per evitare che ci siano i ladri.

 

Capisco sia troppo difficile da capire ma se ti applichi ce la puoi fare 😅

 

Mentre gli altri schieramenti hanno una valanga di indagati e addirittura condannati i 5 stelle hanno cercato di portare delle regole (che poi siano perfettibili e modificabili è indubbio) che facciano si che tutto ciò non sia possibile.

 

So che la memoria storica è una cosa che non appartiene alla cultura italiana ma vorrei ricordarti che prima dell'avvento dei pentastellati il PD, così come tutti gli altri partiti, non aveva nessuna regola interna che regolasse indagati e condannati.

 

Ora va un po' meglio.

Ma non ancora abbastanza.

 

E il merito è di quegli scemi che cita Heze.

Link to post
Share on other sites

La differenza sono le regole che si sono dati per evitare che ci siano i ladri.

 

Capisco sia troppo difficile da capire ma se ti applichi ce la puoi fare

 

Mentre gli altri schieramenti hanno una valanga di indagati e addirittura condannati i 5 stelle hanno cercato di portare delle regole (che poi siano perfettibili e modificabili è indubbio) che facciano si che tutto ciò non sia possibile.

 

So che la memoria storica è una cosa che non appartiene alla cultura italiana ma vorrei ricordarti che prima dell'avvento dei pentastellati il PD, così come tutti gli altri partiti, non aveva nessuna regola interna che regolasse indagati e condannati.

 

Ora va un po' meglio.

Ma non ancora abbastanza.

 

E il merito è di quegli scemi che cita Heze.

Alt. Loro non si danno regole. Vengono obbligati a firmare contratti, è diverso.

Link to post
Share on other sites

Alt. Loro non si danno regole. Vengono obbligati a firmare contratti, è diverso.

Perché i contatti cosa sono? Non sono delle regole?

 

Se non c'è una legge che regola una cosa per fare rispettare una cosa per te imprescindibile devi per forza firmare un contratto.

 

Se votassero le leggi anticorruzione, quelle del vincolo di mandato o quelle su indagati e condannati che i 5stelle propongono da 3 anni non ci sarebbe bisogno di far firmare contratti perché ci sarebbe già l'obbligo di legge.

Link to post
Share on other sites

Ma non se le sono date loro le regole...

E chi?

 

Il Movimento lo hanno creato Grillo è Casaleggio quindi è normale che siano stati loro a fissare i paletti.

 

Chi voleva far parte del movimento doveva avere certi requisiti e che erano imprescindibili anche se non regolati dalla legge.

 

Prima dei cinque stelle era normalità candidare un indagato o un condannato.

 

A voi sembra una cosa da poco ma è stato una delle più grandi rivoluzioni del nostro tempo.

 

Se il PD ha iniziato ad interrogarsi sui "curriculum giudiziari dei candidati" lo si deve ai 5stelle eh.

 

Poi certe cose sono rivedibili, perfettibili e tutto quello che vuoi ma da quando sono arrivati i 5stelle sì è rimesso al centro la questione morale in politica.

 

Se l'Italia va male è perché chi fa politica ruba.

Non ci sono cazzi, è così.

 

E un modo per limitare questo è candidare gente che non abbia precedenti e far si che chi fa cose sporche sia cacciato a calci nel culo invece che promosso.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.