COOPapERino21 1,595 Posted November 29, 2016 Report Share Posted November 29, 2016 LE RIFORME E LA VELOCITÀ Le reazioni di Renzi alla bocciatura della Corte Costituzionale della riforma Madia sulla Pubblica Amministrazione superano qualsiasi fantasia. Qual è il suo senso dello Stato? Come può dire che il paese è bloccato dalla burocrazia, perché la Corte fa rilevare illegittimità palesi? Ben venga questa ‘burocrazia’, che impone il rispetto delle regole. Non è piuttosto ignoranza (se non arroganza) non sapere distinguere un parere da un’intesa con le Regioni? Certo un semplice parere fa risparmiare tempo, ma era richiesta l’intesa con le Regioni, che hanno ancora un ruolo. E le leggi vanno rispettate. Cos’è questo modo approssimativo di agire nel governo della cosa pubblica? Chiunque abbia avuto un’esperienza nel settore pubblico sa che le procedure sono sostanza, perché devono garantire i cittadini. Al di là del merito della riforma Madia, sulla quale si potrebbero fare molte critiche, è sorprendente un errore così grossolano. O forse no, se si pensa che anche gli articoli della revisione della Costituzione (la Legge per eccellenza), sempre al di là del merito, sono pieni di illegittimità, errori e carenze; ma anche in questo caso la riforma era ‘urgente’. E’ fare le cose bene che fa risparmiare tempo. È questa la velocità di cui abbiamo bisogno e di cui abbiamo perso memoria. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 29, 2016 Report Share Posted November 29, 2016 La sinistra europea compatta sul SI al referendum; ah Financial Times, Sole 24ore, ecc. ecc. non sono organi di stampa della sinistra? Sono confuso... Fritturina?!? QUELLA DI RENZI È UNA RIFORMA OLIGARCHICA E ANTIPOPOLARE GUSTAVO ZAGREBELSKY: “COSTITUZIONE INDIFESA COME A WEIMAR. FERMIAMO GLI APPRENDISTI STREGONI” Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted November 29, 2016 Report Share Posted November 29, 2016 Il paese più semplice e le decisioni prese in modo più veloce. Composizione del nuovo Senato indipendentemente dal voto degli italiani. I 5 stelle prendono il 70%? Berlusconi torna a vincere perché gli italiani sono nostalgici? Salvini prende il 99% dei voti tranne quelli di Keitaro e Nigma? La composizione sarà sempre e comunque questa elencata di sotto: 60 senatori del PD. 5 scelti dal Presidente della Repubblica. 10 senatori dei 5 stelle. 25 senatori del Centro-Destra. Qualsiasi scenario veda il PD perdere la camera dei deputati porterà ad ingolfare il processo democratico. Di solito ci vogliono anni prima di scoprire le storture di una riforma. A questa invece basterà che alle prossime elezioni non vinca il PD. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 29, 2016 Report Share Posted November 29, 2016 Tra quelli che voteranno si qualcuno ha capito cosa si debba intendere con la formula "in conformità alle scelte espresse dagli elettori". In altre parole come verranno attribuiti i seggi al Senato? Perché leggendo l'art. 57 commi 5 e 6 io non lo capisco... Link to post Share on other sites
Garion 603 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Tra quelli che voteranno si qualcuno ha capito cosa si debba intendere con la formula "in conformità alle scelte espresse dagli elettori". In altre parole come verranno attribuiti i seggi al Senato? Perché leggendo l'art. 57 commi 5 e 6 io non lo capisco... Allora bisogna votare no se non si ha capito i tecnicismi della riforma?Oppure magari può andar bene il disegno generale e, visto che siamo chiamati a votare, dobbiamo comunque farlo? Pensi che tutti quelli che votano no lo faciano per la riforma e non per "RENZI A CASAAAAAA" Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità. La propaganda è un'arte, non importa se questa racconti la verità. Tecnicismi? E il "disegno generale" che tu apprezzi qual è? Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 L'ho visto bene il mio berlu ieri sera da Floris Cmq vincerà agevolmente il sì. Non esiste che Renzi (e tutto lo schifo che ci sta dietro) dopo essersi preso il parlamento senza voto, si faccia infinocchiare da un referendum. Ma scherziamo? Già, per come sono combinati, tutti i voti all'estero saranno barrati sì. Onestamente confido nei supporter grillini, leghisti e meloniani, che mi sembrano le tre fazioni più coinvolte a livello politico. Di berlusconi e forza italia invece farei un bel falò...ha sinceramente rotto il caxxo, pure a me, figuriamoci! ANCHE BASTA. Ps: lo facciamo un sondaggio LL ????? Link to post Share on other sites
sonato arctico 4,660 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 non ho azzeccato su Trump, quindi non faccio testo, ma dovessi scommettere lo farei sulla vittoria del sì: il fatto che non ci sarà il Quorum avvantaggia questa parte, visto che mi aspetto che un favorevole possa essere più motivato a votare di un contrario Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 dovessi scommettere lo farei sulla vittoria del sì: il fatto che non ci sarà il Quorum avvantaggia questa parte, visto che mi aspetto che un favorevole possa essere più motivato a votare di un contrario Senza contare la propaganda totalmente sproporzionata a favore del sì... persino sugli autobus di Genova si vedono solo pubblicità di tale parte... Un martellamento che neppure il Berlusca dei tempi d'oro si sognava... Quindi presumo una vittoria (non amplissima, nell'ordine del 5/6%) per il SI Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Senza contare la propaganda totalmente sproporzionata a favore del sì... persino sugli autobus di Genova si vedono solo pubblicità di tale parte... Un martellamento che neppure il Berlusca dei tempi d'oro si sognava... Quindi presumo una vittoria (non amplissima, nell'ordine del 5/6%) per il SI E magari questo martellamento può provocare il contrario, vedi Brexit e Trump..... ma non siamo anglosassoni :-) ... per me alla fine vince il sì Anche se c'è la "sfigaRenzi" ogni volta che ha aperto bocca o schierato è successo l'opposto, bella sfida :-) staremo a vedere, sono solo contento che domenica finisce, hanno veramente fracassato i maroni ormai Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 L'ho visto bene il mio berlu ieri sera da Floris Cmq vincerà agevolmente il sì. Non esiste che Renzi (e tutto lo schifo che ci sta dietro) dopo essersi preso il parlamento senza voto, si faccia infinocchiare da un referendum. Ma scherziamo? Già, per come sono combinati, tutti i voti all'estero saranno barrati sì. Onestamente confido nei supporter grillini, leghisti e meloniani, che mi sembrano le tre fazioni più coinvolte a livello politico. Di berlusconi e forza italia invece farei un bel falò...ha sinceramente rotto il caxxo, pure a me, figuriamoci! ANCHE BASTA. Ps: lo facciamo un sondaggio LL ????? "Si è preso il Parlamento senza voto": i paladini della Costituzione del '48 non intervengono a correggere questa ennesima immane stronzata? Tolgo il disturbo e vado farmi ciò che mi è stato suggerito. Link to post Share on other sites
sonato arctico 4,660 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Renzi ha perso le primarie e poi si è trovato presidente del Consiglio: al netto del tecnicismo qualcosa di "strano" direi che c'è non è così scontato che un elettore di sinistra avrebbe votato il programma di Renzi allo stesso modo per cui ha votato quello di Bersani (poi magari prendendo i voti al centro e a destra avrebbe compensato, ma non lo sappiamo), al netto di quelli che votano sempre e comunque il partito che sicuramente ci sono e sono tanti Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 "Si è preso il Parlamento senza voto": i paladini della Costituzione del '48 non intervengono a correggere questa ennesima immane stronzata? Tolgo il disturbo e vado farmi ciò che mi è stato suggerito. Qui il programma delle Politiche 2013 del PD: http://archive.partitodemocratico.it/doc/249441/litalia-giusta-programma.htm Prima 12 parole (congiunzioni comprese ): Noi, cittadine e cittadini democratici e progressisti, ci riconosciamo nella Costituzione repubblicana... Tu #staisereno? Perché avresti votato un programma che recitava: "L'applicazione corretta ed integrale della Costituzione che rimane tra le più belle ed avanzate del mondo..." Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Papero, io ancora aspetto il programma di Oscar Giannino e quello di quel partito che era tipo "coscienza e libertà". Hai fiuto in politica Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Papero, io ancora aspetto il programma di Oscar Giannino e quello di quel partito che era tipo "coscienza e libertà". Hai fiuto in politica ?!? mi devo essere perso qualcosa... EDIT a meno che tu non ti riferisca all'Associazione LeG nel qual caso... se confondi Associazione con Partito... Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Nah tranquillo, salti da una scialuppa all'altra senza problemi! Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Papero, io ancora aspetto il programma di Oscar Giannino e quello di quel partito che era tipo "coscienza e libertà". Hai fiuto in politica Fanculo Zingales, distrugge tutto a pochi giorni dal voto poi però la poltrona di Eni faceva comodo, Chicago boys dei poveri pontifica oltreoceano, personaggi così se ne stiano dove sono e non rompano le balle. Al netto del "fattaccio" Oscar Declino e Boldrin gli unici che hanno la mia stima. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Nah tranquillo, salti da una scialuppa all'altra senza problemi! Forse hai problemi di... navigazione... facci un pensiero... Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Ah ora siamo diventati paladini della governabilità? Perché lamentarsi di una eventuale discontinuità del Senato, che è espressione delle elezioni regionali? Mantiene comunque una valenza di contrappeso, ma viene ridimensionato dal ruolo paritario proprio perché espressione non più dell'elettorato nazionale, ma delle autonomie locali e regionali, chiaramente diversificate e più eterogenee. Se il disegno generale avesse previsto una maggiore identità tra Camera e Senato avremmo ancora gridato all'inutilità della doppia camera, alla monopolizzazione di entrambe da parte di uno schieramento ecc. Qui si è cercato di prendere col piccione tutte le fave (governabilità, semplificazione procedimento, rappresentanza autonomie), poi che la mira sia stata calibrata bene, solo il tempo potrà dirlo. Facciamo il sondaggio dai, che bellooo. Come si chiama, enter poll? Intenzioni di voto? Vabbè, come si chiama, si chiama. Sì. Eh no caro Confidential qui, almeno io, sto portando alla luce la contraddizione in cui si trovano quelli come te che parlano di velocizzazione del processo legislativo. Chi vota si perché pensa che le leggi saranno fatte più in fretta prenderà un'enorme cantonata. Lo sto solo facendo notare. Come avevo detto in passato questo è un sistema distorto per cui se un governo, in quel momento storico, ha la maggioranza delle regioni (vedi PD attualmente) potrà fare sostanzialmente quello che vuole senza contrappesi (si elegge da solo il capo dello Stato, che dalla settima votazione si elegge a maggioranza dei votanti, di conseguenza si elegge i 5 senatori e la maggioranza della Corte Costituzionale). Se invece il governo non ha in mano le regioni sarà un pantano. Ma te li immagini i 5 stelle che stravincono le politiche e poi si trovano 10 senatori e basta a fronte di un PD con 60 senatori? Con il casino che è l'art 70 ogni santissima volta che arriva una legge in Senato verrà: 1. Cambiata e rimpallata alla camera 2. Se decidono per una materia di competenza esclusiva sarà comunque oggetto di ricorso e dovremo aspettare sempre che la Corte Costituzionale faccia giurisprudenza. Ci sono delle storture incredibili. In ultima analisi ti vorrei far notare che questa riforma riporta centralità allo Stato, come confermato dalla signora Boschi che lucra persino sui malati. Quindi riporti centralità a discapito delle autonomie e poi mi crei una finta camera delle autonomie?? Il Senato sarà ne più ne meno un partificio che a seconda dei governi che ci sono ricatterà o meno l'altra camera su ordine dei partiti. Ps: detto che in Italia abbiamo il più alto tasso di leggi penso nel mondo con una legge ogni 5 giorni. Il problema non è quante leggi vengono varate ma come vengono scritte. Non serve a un cazzo che fai una legge in 10 minuti e poi la Consulta ti dice "guarda che è scritta da cani ed è incostituzionale". Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 https://youtu.be/wXn3ZMRaklA Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 E' arrivata anche la mancetta x gli statali. Impossibile contrastare renzi, é come giocare una partita di tennis con la racchetta da ping pong... Link to post Share on other sites
keitaro 4,087 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Devo essere sincero, con tutto quello che sta succedendo nel paese cacciare 5mld per il rinnovo degli statali che sono una delle categorie più tutelate oltre che già godevano degli 80€ è davvero una strana priorità. Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 ^ La priorità di chi vede i sondaggi e vede il No non scendere di una virgola. Il fatto che il Governo pur di chiudere in giornata abbia praticamente sottoscritto tutto ciò che chiedevano i sindacati è indicativo. 😅 Link to post Share on other sites
keitaro 4,087 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Non farmi parlare dei sindacati. Insieme al disimpegno dei governi di destra, alla corruzione e al corporativismo han contribuito a distruggere scuola, sanità e pubblico impiego. Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted November 30, 2016 Report Share Posted November 30, 2016 Non farmi parlare dei sindacati. Insieme al disimpegno dei governi di destra, alla corruzione e al corporativismo han contribuito a distruggere scuola, sanità e pubblico impiego. Sono d'accordo.. Dicevo soltanto che è curioso il fatto che hanno chiuso un accordo così importante in 8 ore e praticamente è stato il governo a cedere su tutti i fronti. Non ci fosse stato il referendum non penso che la scuola avrebbe beneficiato del nuovo contratto così come non penso che l'aumento sarebbe stato di 85 lordi. Link to post Share on other sites
Recommended Posts