Politica

[Guest Nigma]

^

 

De Bortoli ha detto che attende con ansia la querela.

De Bortoli ha detto che è tranquillo delle proprie fonti.

 

E se la vedranno in tribunale.

 

Nel frattempo a Roma...

[Valiero24 1,112]

De Bortoli ha detto che è tranquillo delle proprie fonti.

 

E se la vedranno in tribunale.

 

Nel frattempo a Roma...

Si ha detto che attende la querela visto che le colleziona...

 

Atteggiamento di sfida di chi sa che ha in mano una mano ottima.

 

Vedi che nel 99% quando ci sono conflitti d'interessi così evidenti a pensar male si fa sempre bene?

[Guest Nigma]

O atteggiamento di sfida di chi bluffa.

 

Se la vedranno loro in tribunale, per me finirà tutto nella solita bolla di sapone.

 

Curioso come De Bortoli, finito in un precipizio a livello di visibilità personale e professionale, se ne esca ora con rivelazioni scottanti su un target facile come la Boschi.

 

Vabbè, affari loro.

 

Nel frattempo a Roma... :asd

[Valiero24 1,112]

O atteggiamento di sfida di chi bluffa.

 

Se la vedranno loro in tribunale, per me finirà tutto nella solita bolla di sapone.

 

Curioso come De Bortoli, finito in un precipizio a livello di visibilità personale e professionale, se ne esca ora con rivelazioni scottanti su un target facile come la Boschi.

 

Vabbè, affari loro.

 

Nel frattempo a Roma... :asd

Affari loro un tubo.

 

Ci sono di mezzo 200 mila risparmiatori nelle porcherie sulle banche fatte negli ultimi tempi, altro che affari loro.

 

È inutile che continui su Roma...cosa vuoi che me ne freghi!

Ci penseranno i romani a valutare l'operato della Raggi.

 

Un conto è se fanno porcherie e ruberie e allora diventa interesse di tutti, un conto è se amministrano male.

 

Se dovessimo metterci ad elencare tutti i sindaci che amministrano male non finiremmo più.

[Guest Nigma]

L'accusa è di aver chiesto l'intervento di Unicredit solo su Banca Etruria, sta di fatto che Unicredit ha fatto una valutazione su tutte le banche in crisi e non ne ha presa neanche una. Quindi l'operato della Boschi, qualunque sia stato (lo accerteranno gli inquirenti), alla fine non ha determinato nulla per gli n risparmiatori. Quindi sì, affari loro - di De Bortoli specialmente.

[Valiero24 1,112]

L'accusa è di aver chiesto l'intervento di Unicredit solo su Banca Etruria, sta di fatto che Unicredit ha fatto una valutazione su tutte le banche in crisi e non ne ha presa neanche una. Quindi l'operato della Boschi, qualunque sia stato (lo accerteranno gli inquirenti), alla fine non ha determinato nulla per gli n risparmiatori. Quindi sì, affari loro - di De Bortoli specialmente.

Se ha chiesto l'intervento prima di aver fatto il decreto casca tutto il castello che si è costruita fino ad adesso.

 

Quindi la cosa è gravissima perché lei, secondo quanto dice De Bortoli, sapeva cosa sarebbe accaduto alle altre popolari e ha cercato di salvare solo i propri interessi ai danni degli altri.

 

Se si appura questo si apriranno una valanga di filoni su cui indagare. Do you remember le operazioni di speculazione finanziare fatte prima del decreto? Chi mi dice che non ci fosse lei and family anche li?

 

La cosa è gravissima, altro che.

 

Senza contare, ma vedo che questo non ti interessa mai, che i tuoi leader sono dei bugiardi patentati, oltre che impostori.

[Heze 1,594]

Insomma, non ti frega nulla di Roma (milioni di cittadini), ma ti frega di 200.000 risparmiatori.

[Valiero24 1,112]

Insomma, non ti frega nulla di Roma (milioni di cittadini), ma ti frega di 200.000 risparmiatori.

Una mala amministrazione è paragonabile ad una truffa? Boh, io non so come ragionate ragazzi.

 

Se uno è incapace che cosa gli devo dire? Alla prossima tornata non lo voto e ho sistemato.

 

Se uno imbroglia e crea danni VOLONTARIAMENTE per salvarsi il culo, arricchirsi o per altri interessi personali è tutto un altro discorso.

 

L'incapace si può istruire.

Il disonesto deve andare sulla luna.

[Guest Nigma]

Se ha chiesto l'intervento prima di aver fatto il decreto casca tutto il castello che si è costruita fino ad adesso.

 

Quindi la cosa è gravissima perché lei, secondo quanto dice De Bortoli, sapeva cosa sarebbe accaduto alle altre popolari e ha cercato di salvare solo i propri interessi ai danni degli altri.

 

Se si appura questo si apriranno una valanga di filoni su cui indagare. Do you remember le operazioni di speculazione finanziare fatte prima del decreto? Chi mi dice che non ci fosse lei and family anche li?

 

La cosa è gravissima, altro che.

 

Senza contare, ma vedo che questo non ti interessa mai, che i tuoi leader sono dei bugiardi patentati, oltre che impostori.

Che siano dei bugiardi patentati e impostori lo dici tu perché hai già assunto che le rivelazioni di De Bortoli siano veritiere e hai già emesso sentenza di condanna (da mesi e mesi) per la Boschi. Per fortuna esiste il garantismo.

 

Ah, menomale che ci sei tu ad preoccuparti degli n risparmiatori: a Ferruccio importano talmente tanto che per pubblicare queste rivelazioni shock ha aspettato di pubblicare un libro...

[Heze 1,594]

Io non capisco perché De Bortoli non ne abbia parlato prima, dato che sostiene di averne le prove.

[Valiero24 1,112]

Ma chi se ne frega di De Bortoli 😂😂

 

Ci voleva guadagnare, voleva fare un libro da paura...ma sticazzi, a me interessa lo scoop

 

Poi De Bortoli non mi è mai stato simpatico ne ho mai apprezzato più di tanto i suoi articoli.

Ma gli scoop vanno oltre chi li fa.

[Heze 1,594]

Ammesso che sia vero, il che non è così sicuro.

[Valiero24 1,112]

Ammesso che sia vero, il che non è così sicuro.

Pagherei per tornare indietro e leggere i vostri "ammesso che sia vero" con Berlusconi...

[Heze 1,594]

Pagherei per tornare indietro e leggere i vostri "ammesso che sia vero" con Berlusconi...

Fai colletta con Benga.

[BengaLaker 2,459]

ammiro valiero che si batte leoninamente   io posso solo confermare che parecchi ragazzi che votano 5stelle iniziano veramente a pensare che SB fosse più facile (e divertente, aggiungo io) da contrastare. Questi non li scrosti nemmeno con la fiamma ossidrica. 

 

su tutto il resto per me è un no comment.

Tanto il potere renziano si sarà già mosso (come nel caso consip) e tutto finirà nel nulla come sempre. Figuratevi se quella si dimette 

 

Personalmente ormai aspetto solo di poter andare a votare - vediamo quando e chi - e poi tirerò le somme.

[COOPapERino21 1,595]

La cabina di regia di Renzi evoca un passato tra fibrillazioni e resa dei conti

Bini Smaghi: “Deluso dal governo Renzi. Sui conti l’Ue non si fida, presto controlli più rigidi”

[Valiero24 1,112]

Da Monti in poi non si è fatto altro che controllare, non sforare tetti, cazzi e mazzi....

 

Il debito pubblico aumenta anno dopo anno.

 

Qualcuno che si inizi ad interrogare sul fatto che questo non è il modo per abbassare il debito pubblico no?

[keitaro 4,083]

Ah, oggi ti interessa il debito pubblico? Con reddito di cittadianza e flat tax immagino scenda

[Valiero24 1,112]

Ah, oggi ti interessa il debito pubblico? Con reddito di cittadianza e flat tax immagino scenda

Infatti a me frega meno di 0 del debito pubblico. A me frega del lavoro e degli investimenti.

 

Ma siccome quelli che voti tu ci dicono che siccome abbiamo un debito pubblico enorme dobbiamo fare sacrifici e poi facendo sti sacrifici siamo secondi solo alla Grecia in tutti i primati negativi forse forse mi girano un po' le palle.

 

Il reddito minimo in un mondo che sta vedendo la completa trasformazione del mondo del lavoro è una roba di buon senso.

 

Ma tu voti gente che sta smantellando tutti i diritti sociali quindi capisco che te ne freghi molto poco della cosa.

 

Ormai le sinistre si preoccupano più dei diritti civili che di quelli sociali.

Anzi, ai nascondono dietro a qualche diritto civile per avere campo libero nella distruzione di quelli sociali.

Una volta era il contrario, che amarezza.

 

Esultare per i diritti delle coppie omosessuali con la mano destra e poi distruggere il lavoro con quella sinistra.

[COOPapERino21 1,595]

Faccio fatica a comprendere se è una fake news...

 

 

 

 

 

[COOPapERino21 1,595]

Pensiero sinistro.

[UGoverALL 467]

Ma tu voti gente che sta smantellando tutti i diritti sociali quindi capisco che te ne freghi molto poco della cosa.

 

Ormai le sinistre si preoccupano più dei diritti civili che di quelli sociali.

Anzi, ai nascondono dietro a qualche diritto civile per avere campo libero nella distruzione di quelli sociali.

Una volta era il contrario, che amarezza.

 

Esultare per i diritti delle coppie omosessuali con la mano destra e poi distruggere il lavoro con quella sinistra.

Sottoscrivo in toto questo post, ma soprattutto questa parte.

Per me ormai anziano, anti liberista convinto e che ha votato A sinistra per tanto tempo, questi ultimi lustri sono uno shock.

Queste lotte finte per dei diritti che sono si interessanti, l'esempio degli Omosessuali è perfetto, ma che non sono nulla se l'articolo 1 della Costituzione viene disatteso (fondata sul lavoro), mi lasciano davvero nello sconforto.

Garantiamo la pensione di reversibilitá ad una coppia Gay... Bello... Ma la reversibilitá di cosa che in pensione non si andrà più?

Distruggere un secolo di conquiste sociali (sanità pubblica, lavoro, pensioni, etc) sull'altare della volontà dei tedeschi di dominare il continente. Che grande risultato.

E la Sinistra, che da sempre ha protetto i più deboli, si è fatta strumento di quello che è uno scempio.

Rigore Deficit Spread Banche Europa Legge elettorale ... Solo questo sento da chi è di "sinistra"... Cose che più di destra non ci sono.

I liberisti e le Élite non sono riusciti a farlo con Berlusca, incredibile, sono riusciti a farlo con la Sinistra!

Vorrei sentire a sinistra parole come Gente Popolo Deboli Garanzie Occupazione Sviluppo sostenibile Ambiente.

[Guest Nigma]

Io vorrei capire come sia possibile, dopo praticamente 70 anni di opposizione (mi limito al secondo Dopoguerra, in verità la sinistra era minoranza pure prima), stare ancora a discutere su cosa sia di sinistra, derubricando i diritti sociali a materia di serie B - come se le battaglie per aborto e divorzio, finite sulle pagine di storia, non costituissero in fondo materia qualificante.

 

Aggiungo: il vuoto di parole come gente, popolo o diritti va riempito di idee e proposte. Quali avreste, voi che le auspicate?

 

Aggiungo: quando nel post-Berlinguer la sinistra lasciava campo allo sfacelo liberista di Bettino, mentre si dilaniava a contendersi l'eredità di Enrico, quanto erano vuote quelle parole? Durante la leadership di Berlinguer, quando parte della sua stessa sinistra lo avversava per l'oscenità del compromesso storico nel tentativo di trasformare il PCI in partito di maggioranza, quanto erano vuote quelle parole? Quando, con Romano Prodi al governo, la sinistra vetero-comunista lo buttava giù 2 volte con richieste figlie dell'ideologia massimalista, quanto erano vuote quelle parole?

 

La sinistra in Italia è stata anche questo e continua ad esserlo: la finta pretesa di cambiare tutto e subito per ritrovarsi a non cambiare nulla, occupando i seggi di un'opposizione a vita che pronuncia belle parole ma nega a sé stessa l'opportunità di incidere concretamente sul paese.

 

PS. Obama, negli ultimi anni, ha parlato spesso di deboli, diritti e assistenza. Spesso, in Italia, mi è capitato di sentire persone di sinistra attaccarlo anche duramente per le cene di autofinanziamento a botte di 100K dollari. Rendiamoci conto.

 

PPS. Ambiente e sviluppo sostenibile li vedo tutti i giorni (in piccoli esempi, ovviamente) sotto i miei occhi. Ma sviluppo sostenibile e ambiente significano anche progresso tecnologico, non solo energie alternative, quindi superamento degli idrocarburi e potenziamento dell'automazione, quindi riqualificazione di operai e lavoratori: le reticenze/resistenze, culturali e strutturali, si sprecano.

[UGoverALL 467]

Io sono molto più vecchio di Te, quindi votavo a Sinistra appena ho potuto, da quando si chiamava PCI  e il segretario era Berlinguer.

Ovvio che non era perfetto: il compromesso storico fu un qualcosa che affossò il PCI perchè perse quel carattere di "purezza" che lo contraddistingueva. Però la "via italiana al socialismo" era qualcosa che mi entusiasmava. vedevo un partito, formato da una amalgama di giovani e meno giovani, solidali, che lottavano per grandi ideali... quelli che tu hai citato Aborto e Divorzio sono state sicuramente battaglie di civiltà (l'Aborto un pò meno, però vabbeh... qui si entra sull'animo di ognuno... io adoro i bambini e ogni volta che se ne sopprime uno non capisco come sia possibile accettarlo come fosse nulla)

Da quando, dopo la morte di Enrico, il PCI pian piano iniziò a sfaldarsi, li è iniziata la parabola discendente delle idee e, dopo poco, dopo l'ascesa del berlusconismo, è iniziata la salita del consenso... e a quel punto le Elite liberste hanno cavalcato l'onda, facendo fare alla "sinistra" quel che non ha fatto la destra.

 

Aggiungo: il vuoto di parole come gente, popolo o diritti va riempito di idee e proposte. Quali avreste, voi che le auspicate? 

cosa significa per me Gente Popolo? presto detto:

- Diritto al lavoro.... che si esprime non in una corsa ad abbassare lo spread, a salvare Banche, ma in politiche espansive e di sviluppo. Espansione e sviluppo che si fa con l'istruzione e il sostegno alle idee innovative. Sostegno economico, di infrastrutture, di semplificazione burocratica.

- Diritto alla salute... Cosa che si sta pian piano negando, grazie alle privatizzazioni

- Diritto allo studio per tutti... Invece di favorire o tollerare scuole private e sovvenzionarle tramite 5x1000 e similia.

- Diritto alla pensione... Una pensione equa che rispetti quando un individuo ha pagato, raggiungibile ad una età congrua 

- Pace sociale fra generazioni in cui ai giovani sia garantito di poter entrare nel mondo del lavoro e ai vecchi di poter assistere i giovani in questo ingresso

- Un reddito minimo per chi non riesce più a restare nelk mondo del lavoro per propri limiti o per età o per circostanze

- Rispetto dei più deboli (per es gli Handicappati) a cui viceversa vengono in continuazione tagliati fondi

 

Vedi Nigma, essere di sinistra con il portafoglio pieno è facilissimo... Applicare giustizia sociale ed urlarlo in faccia a chi vuole dominare economicamente un continente, meno.

[Guest Nigma]

Io sono molto più vecchio di Te, quindi votavo a Sinistra appena ho potuto, da quando si chiamava PCI  e il segretario era Berlinguer.

Ovvio che non era perfetto: il compromesso storico fu un qualcosa che affossò il PCI perchè perse quel carattere di "purezza" che lo contraddistingueva. Però la "via italiana al socialismo" era qualcosa che mi entusiasmava. vedevo un partito, formato da una amalgama di giovani e meno giovani, solidali, che lottavano per grandi ideali... quelli che tu hai citato Aborto e Divorzio sono state sicuramente battaglie di civiltà (l'Aborto un pò meno, però vabbeh... qui si entra sull'animo di ognuno... io adoro i bambini e ogni volta che se ne sopprime uno non capisco come sia possibile accettarlo come fosse nulla)

Da quando, dopo la morte di Enrico, il PCI pian piano iniziò a sfaldarsi, li è iniziata la parabola discendente delle idee e, dopo poco, dopo l'ascesa del berlusconismo, è iniziata la salita del consenso... e a quel punto le Elite liberste hanno cavalcato l'onda, facendo fare alla "sinistra" quel che non ha fatto la destra.

 

Aggiungo: il vuoto di parole come gente, popolo o diritti va riempito di idee e proposte. Quali avreste, voi che le auspicate? 

cosa significa per me Gente Popolo? presto detto:

- Diritto al lavoro.... che si esprime non in una corsa ad abbassare lo spread, a salvare Banche, ma in politiche espansive e di sviluppo. Espansione e sviluppo che si fa con l'istruzione e il sostegno alle idee innovative. Sostegno economico, di infrastrutture, di semplificazione burocratica.

- Diritto alla salute... Cosa che si sta pian piano negando, grazie alle privatizzazioni

- Diritto allo studio per tutti... Invece di favorire o tollerare scuole private e sovvenzionarle tramite 5x1000 e similia.

- Diritto alla pensione... Una pensione equa che rispetti quando un individuo ha pagato, raggiungibile ad una età congrua 

- Pace sociale fra generazioni in cui ai giovani sia garantito di poter entrare nel mondo del lavoro e ai vecchi di poter assistere i giovani in questo ingresso

- Un reddito minimo per chi non riesce più a restare nelk mondo del lavoro per propri limiti o per età o per circostanze

- Rispetto dei più deboli (per es gli Handicappati) a cui viceversa vengono in continuazione tagliati fondi

 

Vedi Nigma, essere di sinistra con il portafoglio pieno è facilissimo... Applicare giustizia sociale ed urlarlo in faccia a chi vuole dominare economicamente un continente, meno.

 

Purtroppo non posso risponderti punto per punto in questo momento, ma i principi che citi sono corretti, il problema è che prevedono tutti finanziamenti: da dove recuperiamo i soldi, se continuiamo ad essere paese con un'evasione fiscale assassina e contraddizioni macroscopiche? Potrei dirti (senza ironia): vedi UG, essere di sinistra con il portafoglio pieno è facilissimo... ma me lo hai già detto tu.

 

L'altro giorno parlavo con alcuni colleghi di tasse. E ho detto, ben sapendo a ciò cui stavo andando incontro: "Che idiozia togliere l'ICI". Apriti cielo. Stavo parlando con un paio di impiegati e un paio di operai, i quali non capivano che togliere la tassa sulla prima casa ha dato loro un beneficio minimo, peraltro parzialmente redistribuito su altre forme di imposizione fiscale, mentre ai benestanti ha dato un beneficio enorme, dal momento che basta loro intestare le molte proprietà a persone diverse (ad esempio familiari) per non pagare nulla esattamente come chi di case ne ha una sola. Tutto ciò a vantaggio della sperequazione, evidentemente. Auguri a farlo capire. 

 

Anche quando si parla di rivisitazione delle aliquote si incontrano resistenze dal basso, cosa accaduta non molti anni fa, perché mancano gli strumenti cognitivi per comprendere (a grandi linee, s'intende) le dinamiche e le ricadute su più ampio spettro. 

 

Anche ripensando alla discussione sui voucher, ho visto e ascoltato numerose trasmissioni in cui sia piccoli imprenditori (i presunti "padroni") che lavoratori occasionali si disperavano per la loro abolizione: non si è capito che per tutte quelle prestazioni professionali di breve durata erano uno strumento di regolarizzazione ed emersione, nonché peraltro una forma di garanzia avendo incluso un contributo assicurativo. Certo, alcuni ne abusavano, ma di tutto si può abusare ed è il comportamento abusivo che va punito, non lo strumento. Sarebbe come abolire le automobili perché c'è gente che va ai 180 in centro-città.

 

Ciò che tu proponi (belle parole che potrei sottoscrivere in grandissima parte, ma in concreto di difficile rapida attuazione) ha presupposti estremamente complessi (economici e culturali), e sono sicuro che se si provasse a fare qualcosa in quelle direzioni (qualcosa è già stato fatto in verità) anche da sinistra si andrebbe incontro a critiche aspre, in quanto soluzioni parziali/incompete/"una presa in giro"/"acchiappavoti" ecc., secondo l'ideologia massimalista cui mi riferivo prima: chiedere 100 per ottenere 0, barricandosi sull'Aventino della purezza cui accennavi tu.