Politica

[Guest k24b]

è uno schifo.

Sortino poi era bravo davvero... e infatti adesso giustamente non c'è più.

[lakers-fortitudo 0]

si sa la fonte dell'articolo riguardante le iene?

[Zifricci 5]

Ormai anche gli ultimi programmi interessanti stanno diventando spazzatura

per fotuna che ancora Internet regge, non so ancora per quanto, ma almeno sul web si possono sapere queste schifezze che su giornali e TV passano inosservate.

[Dandi 4,744]

è uno schifo.

Sortino poi era bravo davvero... e infatti adesso giustamente non c'è più.

Che brutto

[mr81 1,035]

E' un'amarezza devastante, senza precedenti. :-?

[snakepit 7,420]

si sa la fonte dell'articolo riguardante le iene?

 

http://temi.repubblica.it/micromega-online/anche-le-iene-non-ridono-piu/

[lakers-fortitudo 0]

si sa la fonte dell'articolo riguardante le iene?

 

http://temi.repubblica.it/micromega-online/anche-le-iene-non-ridono-piu/

grazie snake...

[Big Game James 0]

no, dico, pure la scarlattina

[XXXgeorge 579]

marrazzo è un povero uomo,non riesco ad infierire

[Big Game James 0]

George, è il Berlusca che l'ha presa, azzo c'entra Marrazzo :ahah :ahah

[XXXgeorge 579]

George, è il Berlusca che l'ha presa, azzo c'entra Marrazzo :ahah :ahah

 

Lo so,era un pensiero sparso,visto che stranamente nessuno l'ha cagato nel forum..la sua vicenda comunque ha fatto scalpore,ma per quanto deprecabile,non riesco ad essere cattivo.Per lo meno si è dimesso,ha avuto le palle per prendersi le sue responsabilità.Parlerei volentieri invece dell'atteggiamento dell'Arma dei carabinieri wtf wtf wtf

[Big Game James 0]

George, è il Berlusca che l'ha presa, azzo c'entra Marrazzo :ahah :ahah

 

Lo so,era un pensiero sparso,visto che stranamente nessuno l'ha cagato nel forum..la sua vicenda comunque ha fatto scalpore,ma per quanto deprecabile,non riesco ad essere cattivo.Per lo meno si è dimesso,ha avuto le palle per prendersi le sue responsabilità.Parlerei volentieri invece dell'atteggiamento dell'Arma dei carabinieri wtf wtf wtf

 

 

 

 

eh sì, fosse stato uno, due, ma cavolo, 4...............

[XXXgeorge 579]

George, è il Berlusca che l'ha presa, azzo c'entra Marrazzo :ahah :ahah

 

Lo so,era un pensiero sparso,visto che stranamente nessuno l'ha cagato nel forum..la sua vicenda comunque ha fatto scalpore,ma per quanto deprecabile,non riesco ad essere cattivo.Per lo meno si è dimesso,ha avuto le palle per prendersi le sue responsabilità.Parlerei volentieri invece dell'atteggiamento dell'Arma dei carabinieri wtf wtf wtf

 

 

 

 

eh sì, fosse stato uno, due, ma cavolo, 4...............

 

Il problema è che ormai si tratta di malcostume stratificato a tutti i livelli della società.Infatti i 4 sostanzialmente oltre al cash chiedevano favori per la carriera.Questo è il dato più inquietante.LA meritocrazia non esiste,si va avanti a raccomandazioni o aperture istantanee di gambe.Non c'è mai fine al peggio,davvero.E questi ci dovrebbero proteggere,gentaglia senza moralità e con la quinta elementare.Non in tutti i casi,che sia chiaro

[Alex 81]

Però dico io Cristo santo, decidi di andare a puttane, a trans, decidi di fare quello che vuoi, ma ricordatelo che comunque ricopri una carica importante è che è normalissimo che ci siano un sacco di persone che non aspettano altro che una cosa del genere per esporti al pubblico ludibrio.

 

Boh, se le cose devi farle falle bene. Dispiace per Marrazzo per cui ho sempre nutrito simpatia, è una storia brutta oltre che per lui soprattutto per la moglie e le figlie.

[Magic Luke 2,967]

ma fare il politico è talmente tanto difficile da cadere in una spirale di trasgressione e vizi di varia natura?

[marco_materazzi_23 1,305]

Bravo Alfano, bravo.

"Morto per una caduta".

 

Brutte merde, è morto per una caduta eh...

Non l'hanno pestato fino a farlo morì.

 

Bastardi, c'aveva 30 anni.

[Big Game James 0]

nella giornata di oggi si segnalano un paio di dichiarazioni da parte di Giovanardi e Cicchitto

per il primo «Cucchi è morto perché drogato e anoressico» ( mi domando chi sarà il primo a dire che si è suicidato, perchè si arriverà anche a questo,temo )

il secondo ha detto che non si sottoporrà ai test antidroga, usando, tra le altre motivazioni, questa:"a me sembra che cio' che spinge a questa misura sia fondamentalmente un grave complesso d'inferiorita''

[XXXgeorge 579]

nella giornata di oggi si segnalano un paio di dichiarazioni da parte di Giovanardi e Cicchitto

per il primo «Cucchi è morto perché drogato e anoressico» ( mi domando chi sarà il primo a dire che si è suicidato, perchè si arriverà anche a questo,temo )

il secondo ha detto che non si sottoporrà ai test antidroga, usando, tra le altre motivazioni, questa:"a me sembra che cio' che spinge a questa misura sia fondamentalmente un grave complesso d'inferiorita''

 

 

Appena lette le parole di Giovanardi.Sulla pelle di un ragazzo morto,caduto in un tunnel dal quale avrebbe potuto uscire.Solo per fare sterile propaganda politica.E' uno schifo,l'hanno ucciso,hanno manomesso le cartelle e questo lurido maiale si permette di rilasciare queste dichiarazioni.

Ma perchè non lo menano?Perchè perchè perchè?La violenza è un errore ma questi personaggi portano a ragionamenti estremi.Sono veramente schifato,devono difendere a tutti i costi i dipendenti dello Stato,specie se sbirri o guardie carcerarie.Bene cosi.

A quando una promozione per Spaccarotella?

[Robmar24 143]

UN DDL. DISPERATO E SCRITTO ANCORA UNA VOLTA CON I PIEDI

 

Così come formulato il DDL viola il principio costituzionale di eguaglianza (art. 3 Cost. «tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge.....) e l'art. 138 della stessa Carta Costituzionale (Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione). Il principio di eguaglianza è di fatto violato perchè la norma prevista troverà applicazione, al momento della sua promulgazione, solo per i cittadini incensurati e non per quelli pregiudicati e solo per i cittadini imputati nell'ambito di un processo di primo grado e non per quelli imputati in un processo di Appello o di Cassazione. Questo significa che qualunque legale di un imputato non incensurato o di un imputato il cui processo si trovi in un grado diverso dal primo potrà adire la Corte Costituzionale. Corte Costituzionale che non potrà fare altro che annullare la Legge perchè in chiaro contrasto sia con l'art. 3. che con l'art. 138 della Carta Costituzionale

 

Con tutti i problemi dell'Italia,la disoccupazione,la precarietà,il debito pubblico...era giusto questo DDL che ci mancava.

...e poi lo scandalo vero è il modo con cui ti informano e lo fanno passare nei vari Tg...uno schifo che più schifo non si può.

[Lakeshow 2,435]

UN DDL DISPERATO E SCRITTO ANCORA UNA VOLTA CON I PIEDI

 

Così come formulato il DDL viola il principio costituzionale di eguaglianza (art. 3 Cost. «tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge.....) e l'art. 138 della stessa Carta Costituzionale (Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione). Il principio di eguaglianza è di fatto violato perchè la norma prevista troverà applicazione, al momento della sua promulgazione, solo per i cittadini incensurati e non per quelli pregiudicati e solo per i cittadini imputati nell'ambito di un processo di primo grado e non per quelli imputati in un processo di Appello o di Cassazione. Questo significa che qualunque legale di un imputato non incensurato o di un imputato il cui processo si trovi in un grado diverso dal primo potrà adire la Corte Costituzionale. Corte Costituzionale che non potrà fare altro che annullare la Legge perchè in chiaro contrasto sia con l'art. 3. che con l'art. 138 della Carta Costituzionale

 

Con tutti i problemi dell'Italia,la disoccupazione,la precarietà,il debito pubblico...era giusto questo DDL che ci mancava.

...e poi lo scandalo vero è il modo con cui ti informano e lo fanno passare nei vari Tg...uno schifo che più schifo non si può.

 

Posto che sull'articolo 3 non si può non dare torto al legislatore,

 

non ho comunque capito due cose:

 

1: Un disegno di legge è una legge costituzionale? ...non vedo l'inerenza sostanziale dell'art.138;

 

e 2: una legge entra in vigore dopo la vacatio legis di 15 giorni successiva alla sua pubblicazione, non dopo la promulgazione.

 

Ergo, articolo sacrosanto, ma scritto con i piedi.

[Robmar24 143]

1: Un disegno di legge è una legge costituzionale? ...non vedo l'inerenza sostanziale dell'art.138;

 

Se con l'introduzione di una nuova legge violi o ledi anche parzialmente la carta costituzionale è palese che per farla rimanere nell'ambito costituzionale questa deve essere approvata da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione...in questo caso visto l'urgenza di qualcuno lo si fà per decreto legge...se non vedi l'inerenza con l'art. 138 ti consiglio di studiarti la costituzione o almeno un veloce ripasso.

 

e 2: una legge entra in vigore dopo la vacatio legis di 15 giorni successiva alla sua pubblicazione, non dopo la promulgazione.

 

I decreti legge non sono permanenti è solo uno strumento per dare la possibilità al governo di fare interventi urgenti senza passare dal parlamento, questo governo entrerà nei guinness dei primati per abuso di decreti legge....per quando tornerà in parlamento il buon Cicchitto a già pensato d'introdurre nuovamente l'immunità parlamentare.

 

 

Ergo, articolo sacrosanto, ma scritto con i piedi.

 

Decreto legge fatto con i piedi...e con evidente conflitto d'interesse yes e letto da qualcuno con il culo!!!

[Lakeshow 2,435]

1: Un disegno di legge è una legge costituzionale? ...non vedo l'inerenza sostanziale dell'art.138;

 

Se con l'introduzione di una nuova legge violi o ledi anche parzialmente la carta costituzionale è palese che per farla rimanere nell'ambito costituzionale questa deve essere approvata da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione...in questo caso visto l'urgenza di qualcuno lo si fà per decreto legge...se non vedi l'inerenza con l'art. 138 ti consiglio di studiarti la costituzione o almeno un veloce ripasso.

 

e 2: una legge entra in vigore dopo la vacatio legis di 15 giorni successiva alla sua pubblicazione, non dopo la promulgazione.

 

I decreti legge non sono permanenti è solo uno strumento per dare la possibilità al governo di fare interventi urgenti senza passare dal parlamento, questo governo entrerà nei guinness dei primati per abuso di decreti legge....per quando tornerà in parlamento il buon Cicchitto a già pensato d'introdurre nuovamente l'immunità parlamentare.

 

 

Ergo, articolo sacrosanto, ma scritto con i piedi.

 

 

 

Rob, un "DDL" non è un decreto-legge, mi sembrava chiaro..

[Robmar24 143]

1: Un disegno di legge è una legge costituzionale? ...non vedo l'inerenza sostanziale dell'art.138;

 

Se con l'introduzione di una nuova legge violi o ledi anche parzialmente la carta costituzionale è palese che per farla rimanere nell'ambito costituzionale questa deve essere approvata da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione...in questo caso visto l'urgenza di qualcuno lo si fà per decreto legge...se non vedi l'inerenza con l'art. 138 ti consiglio di studiarti la costituzione o almeno un veloce ripasso.

 

e 2: una legge entra in vigore dopo la vacatio legis di 15 giorni successiva alla sua pubblicazione, non dopo la promulgazione.

 

I decreti legge non sono permanenti è solo uno strumento per dare la possibilità al governo di fare interventi urgenti senza passare dal parlamento, questo governo entrerà nei guinness dei primati per abuso di decreti legge....per quando tornerà in parlamento il buon Cicchitto a già pensato d'introdurre nuovamente l'immunità parlamentare.

 

 

Ergo, articolo sacrosanto, ma scritto con i piedi.

 

 

 

Rob, un "DDL" non è un decreto-legge, mi sembrava chiaro..

 

Hai ragione...pensavo fosse stato proposto come DL...cio' non toglie che rimane una porcata immonda.

[Big Game James 0]

per chi volesse leggersi il testo del DDL depositato

 

 

http://www.pdlsenato.it/writable/files/ddl_giustizia.pdf

 

 

 

 

 

@Anna Finocchiaro: invece dei fogli di carta, sarà il caso di iniziare a sbattere al muro qualcuno in carne e ossa yes

[Robmar24 143]

per chi volesse leggersi il testo del DDL depositato

 

 

http://www.pdlsenato.it/writable/files/ddl_giustizia.pdf

 

 

 

 

 

@Anna Finocchiaro: invece dei fogli di carta, sarà il caso di iniziare a sbattere al muro qualcuno in carne e ossa yes

 

Fortuna che Fassino stà dalla sua parte...