Politica

[keitaro 4,088]

Vabbè banale votare per l'abolizione

[Valiero24 1,112]

Io non voto.

 

Il si o il no non mi spostano di una virgola niente.

[Garion 603]

Forse non potrò votare per motivi logistici, ma nel caso voterò si.

 

 

Ma "Maria petrolia"? ma ci si lanciano meglio che forza Italia :D

[Garion 603]

Povera piccola Boschi vittima dei poteri forti

[verdastro 381]

^

Sono gli stessi chiamati in causa da Monti? :-)

[Garion 603]

^

Gomblotto!

[verdastro 381]

^

Gomblotto!

Troooppo forti sti poteri forti ;-)

[Artest 1,113]

Perdonate la mia enorme ignoranza, ma se passa il Sì non facciamo la stessa fine del nucleare? Costretti a comprarlo all'estero e lo stesso soggetti a rischi d'incidente, perdendoci money tra tasse, royalties e posti di lavoro.

[Garion 603]

Perdonate la mia enorme ignoranza, ma se passa il Sì non facciamo la stessa fine del nucleare? Costretti a comprarlo all'estero e lo stesso soggetti a rischi d'incidente, perdendoci money tra tasse, royalties e posti di lavoro.

No perché non si vietano le "trivelle". Semplicemente le si lascia alla stessa distanza odierna e fino alla fine del contratto già stipulato.

[Artest 1,113]

No perché non si vietano le "trivelle". Semplicemente le si lascia alla stessa distanza odierna e fino alla fine del contratto già stipulato.

Si vietano quelle che scavano entro i 20 km, che sono comunque intorno alle 90 su 130 se non erro, cioè una bella fetta.

 

Però appunto visto che il resto delle piattaforme continuerà a trapanare, che quindi il rischio ce l'avremo lo stesso, che non abbiamo il nucleare e quindi necessitiamo ancor di più di queste risorse, non sarebbe meglio votare no? Ribadendo sempre la mia ignoranza in politica

[Garion 603]

Si vietano quelle che scavano entro i 20 km, che sono comunque intorno alle 90 su 130 se non erro, cioè una bella fetta.

 

Però appunto visto che il resto delle piattaforme continuerà a trapanare, che quindi il rischio ce l'avremo lo stesso, che non abbiamo il nucleare e quindi necessitiamo ancor di più di queste risorse, non sarebbe meglio votare no? Ribadendo sempre la mia ignoranza in politica

No no aspetta. Quelle entro i 20km ancora non esistono, ma se passa il "no" allora esisteranno. Non è solo una questione di inquinamento, ma anche di decidere su quali energie investire, danni al turismo, regolare le trivellazioni in base al contratto e non sine die..

[Guest Nigma]

Detto che ancora non ho una posizione precisa, temo che il rapporto fra gli italiani e l'energia sia ancora burrascoso. "Nucleare? Pericoloso. Idrocarburi? Inquinanti e obsoleti. Energie alternative? Anti estetiche e costose". Per non parlare degli inceneritori: img li Austriaci ci illuminano e scaldano tutta Vienna, qua sa noi prende il panico a sentirne parlare. Abbiamo un grosso problema (mentale).

[Garion 603]

^

Ci sono parecchi modi per rendere le energie rinnovabili meno "antiestetiche". Poi se pure negli emirati arabi (e non solo) puntano su quelle...

 

E io non sono certo un ecologista. Però quando.si parla di energia è necessario pensare in prospettiva: il nucleare già solo per la problematica dello smaltimento (o meglio, stoccaggio) delle scorie io lo scarto a piè pari.

 

Posto che bisogna anche contestualizzare: qua siamo in Italia. Report fece un servizio anni fa sulle scorie che ancora abbiamo in Italia... Alcuni barili erano tranquillamente adagiati dentro un campanile, in un paese.

 

#itaglia

[Valiero24 1,112]

Comunque si parla del 2% dell'energia totale quindi diciamo che dire si o no è più una questione etica e morale che di convenienza.

 

È ovvio che se "smetti" di trivellare devi andare a recuperare il 2% sul mercato estero.

 

È vero anche che essendo il 2% non sarà chissà quale sforzo.

 

Certo è che facciamo tutto sto casino per una quota del mercato irrisoria e poi non ci facciamo problemi ad aiutare l'Europa quando ci inculano a saltelli i nostri paesi di riferimento per la raccolta di energia (Libia e Russia).

 

Siamo strani.

[Artest 1,113]

No no aspetta. Quelle entro i 20km ancora non esistono, ma se passa il "no" allora esisteranno. Non è solo una questione di inquinamento, ma anche di decidere su quali energie investire, danni al turismo, regolare le trivellazioni in base al contratto e non sine die..

Ti sbagli, ne esistono già e sono pure parecchie, ben 92

 

http://unmig.mise.gov.it/unmig/strutturemarine/limite.asp?on=true

 

La questione dell'energia rinnovabile è una fittizia questione secondo me, perchè l'una non esclude l'altra. Innanzitutto ho letto che siamo sopra la media dell'UE in energie rinnovabili(oltre il 17%, che è l'obiettivo imposto dall'UE entro il 2020), anche se mooolto distanti dagli Scandinavi che hanno oltre il 50%, comunque non è detto che non si possa investire in energie rinnovabili continuando al contempo ad estrarre idrocarburi dai giacimenti, mantenendo tasse e royalties pagate da queste aziende(ecco questo andrei ad alzare di molto, visto che pagano una miseria, addirittura niente se estraggono sotto un tot quantità). Poi in caso di dismissioni, già immagino i casini per eliminare queste piattaforme con cause e controcause tra aziende, Stato e Regioni, perderesti entrate e posti di lavoro(e non credo che possiamo permettercelo), dovresti andare a comprare dall'estero(perdendo altri soldi) e in più saresti lo stesso soggetto a rischi ambientali visto che il resto delle piattaforme resterebbero lo stesso in funzione.

 

Danni al turismo boh, la maggior parte delle piattaforme esistenti si trova sull'Adriatico in zona Romagnola(Rimini, Ravenna ecc.), mi pare bella piena quella zona

[Garion 603]

Danni al turismo boh, la maggior parte delle piattaforme esistenti si trova sull'Adriatico in zona Romagnola(Rimini, Ravenna ecc.), mi pare bella piena quella zona

Infatti in quel mare non ci metterei manco un dito del piede, ma sarò io abituato male...

 

 

Edit:

Per il resto, non ho capito bene allora il motivo del referendum. Oppure queste installazioni sono deroghe alla legge esistente (e in quel caso, #itaglia).

Ad ogni modo, leggi sopra: mi basta vedere com'è quel mare per dire no in maniera ferma e decisa

[Uelo 252]

Infatti in quel mare non ci metterei manco un dito del piede, ma sarò io abituato male...

 

 

Edit:

Per il resto, non ho capito bene allora il motivo del referendum. Oppure queste installazioni sono deroghe alla legge esistente (e in quel caso, #itaglia).

Ad ogni modo, leggi sopra: mi basta vedere com'è quel mare per dire no in maniera ferma e decisa

 

Ma neanche in fotografia... 

[COOPapERino21 1,595]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/04/renzi-come-giolitti-scalfari-stavolta-ha-davvero-esagerato/2605753/

[Guest Nigma]

Io sono del Ravennate e il mare di cui state parlando ogni anno incrementa le località premiate con la bandiera blu, riconoscimento internazionale che contempla anche la qualità delle acque di balneazione. E' vero che dalla riva sullo sfondo si vedono le piattaforme petrolifere, ma ciò non c'entra assolutamente nulla né col turismo, che si fonda per lo più sull'intrattenimento della Riviera (la gente non viene certo in Romagna per fare immersione, al massimo per prendere il sole), né con l'inquinamento, che purtroppo è prevalentemente di natura volatile a causa delle numerose industrie chimiche. Dalle mie parti si trivella da parecchio tempo, è un problema noto e come tale si è in possesso di un certo know how, poi sappiamo bene che gli incidenti possono capitare ovunque, ma non è che farsi un bagno nell'Adriatico significhi intossicarsi di cherosene. Dopodiché è evidente che il mare Adriatico "del centro-Nord" non sia confrontabile con lo Ionio calabrese, il Tirreno ligure o la costiera amalfitana: parliamo di mari strutturalmente diversi, dei quali il primo è sostanzialmente una laguna allargata... insomma, bella forza. Comunque oh, a ciascuno il suo: a voi i sub, a noi le tope da spiaggia.

[Garion 603]

Io sono del Ravennate e il mare di cui state parlando ogni anno incrementa le località premiate con la bandiera blu, riconoscimento internazionale che contempla anche la qualità delle acque di balneazione. E' vero che dalla riva sullo sfondo si vedono le piattaforme petrolifere, ma ciò non c'entra assolutamente nulla né col turismo, che si fonda per lo più sull'intrattenimento della Riviera (la gente non viene certo in Romagna per fare immersione, al massimo per prendere il sole), né con l'inquinamento, che purtroppo è prevalentemente di natura volatile a causa delle numerose industrie chimiche. Dalle mie parti si trivella da parecchio tempo, è un problema noto e come tale si è in possesso di un certo know how, poi sappiamo bene che gli incidenti possono capitare ovunque, ma non è che farsi un bagno nell'Adriatico significhi intossicarsi di cherosene. Dopodiché è evidente che il mare Adriatico "del centro-Nord" non sia confrontabile con lo Ionio calabrese, il Tirreno ligure o la costiera amalfitana: parliamo di mari strutturalmente diversi, dei quali il primo è sostanzialmente una laguna allargata... insomma, bella forza. Comunque oh, a ciascuno il suo: a voi i sub, a noi le tope da spiaggia.

Vola basso, le tope da spiaggia ci stanno pure in Sardegna. E pure il mare.

 

 

[Uelo 252]

Vola basso, le tope da spiaggia ci stanno pure in Sardegna. E pure il mare.

 

 

Eh si neanche citati, tra le varie località...

[Garion 603]

Eh si neanche citati, tra le varie località...

E le spiagge sono gratis :D

 

 

Non mi ci abituerò mai a sta cosa di dover pagare per andare in spiaggia -.-

 

 

Che poi, le tope da spiaggia sono dovunque, a priori. Non penso ci sia qualcuno che abbia l'esclusiva

 

 

 

Era anche un discorso serio, prima :D

[Uelo 252]

Poi insomma, ok la bandiera blu ma sino a un certo punto...

[Uelo 252]

E le spiagge sono gratis :D

 

 

Non mi ci abituerò mai a sta cosa di dover pagare per andare in spiaggia -.-

 

 

Che poi, le tope da spiaggia sono dovunque, a priori. Non penso ci sia qualcuno che abbia l'esclusiva

 

 

 

Era anche un discorso serio, prima :D

Aspetta un attimo, pagare cosa? Per andare al mare?

[verdastro 381]

Poi insomma, ok la bandiera blu ma sino a un certo punto...

 

La bandiera blu