News dal mondo

[Valiero24 1,112]

Ma hanno ragione de che? Lobbysti.

Hanno non ragione, di più.

 

La cosa è molto semplice:

 

Se un tassista deve pagare per legge una licenza di oltre 40/50/100 mila euro mentre invece dall'altra parte si fanno leggi per liberalizzare dall'oggi al domani questi hanno tutto il diritto di fare sciopero ad oltranza.

 

Vuoi liberalizzare? Organizzi un piano a lungo termine in cui accompagni gradualmente il processo.

 

Non è che se io ho comprato ieri la licenza facendomi un mutuo decennale poi la devo prendere in culo da Uber che con 200 euro di corsa ti dà diritto a portare le persone.

[Heze 1,594]

Ma smettiamola. Sono una lobby che da sempre ha deciso da sola i prezzi delle corse, che ha approfittato dei buchi di legge per arricchirsi alle spalle dei turisti. Abbassassero i prezzi delle corse, rilasciassero fatture e allora ciao Uber.

[Heze 1,594]

 

Uber è tedesca, sapevatelo.

[Valiero24 1,112]

Ma smettiamola. Sono una lobby che da sempre ha deciso da sola i prezzi delle corse, che ha approfittato dei buchi di legge per arricchirsi alle spalle dei turisti. Abbassassero i prezzi delle corse, rilasciassero fatture e allora ciao Uber.

E questo cosa c'entra?

 

Quindi per regolare i processi di una categoria si decide di farla fuori dall'oggi al domani? Ma che discorsi fai...

 

Io vorrei vedere te con il foglio del mutuo appena acceso per i prossimi 10-15 anni vederti distrutto tutto con delle leggi di merda.

[Heze 1,594]

E questo cosa c'entra?

 

Quindi per regolare i processi di una categoria si decide di farla fuori dall'oggi al domani? Ma che discorsi fai...

 

Io vorrei vedere te con il foglio del mutuo appena acceso per i prossimi 10-15 anni vederti distrutto tutto con delle leggi di merda.

Ma chi diamine ha deciso di farla fuori? Stai a inventare cose.

[Valiero24 1,112]

Ma chi diamine ha deciso di farla fuori? Stai a inventare cose.

Hai letto l'emendamento Lanzillotta?

 

Non puoi dire che Uber non è legale e poi dall'altra parte regalare milioni di fondi con il milleproroghe. Non puoi chiudere gli occhi su Uber app e non puoi non regolamentare il comparto sempre più ampio dei noleggiatori.

[snakepit 7,420]

LOL. Una delle categorie che evade maggiormente il fisco in lotta per i propri diritti, nello specifico monopolio e divieto di emettere nuove licenze.

Licenze che passano di testa in testa con una compravendita sulla quale fino a qualche anno fa non c'era neanche tassazione  

[Mendi 387]

Ma Uber come funziona in Italia? A Bologna non c'è per esempio, ma c'è il noleggio con conducente. A Milano e Roma Uber funziona con l'app?

[Valiero24 1,112]

LOL. Una delle categorie che evade maggiormente il fisco in lotta per i propri diritti, nello specifico monopolio e divieto di emettere nuove licenze.

Licenze che passano di testa in testa con una compravendita sulla quale fino a qualche anno fa non c'era neanche tassazione

E quindi invece di fare una regolamentazione seria del settore agiamo all'italiana creando conflitti sociali, creando tensioni, creando confusione tra lavoratori.

 

Mi sembra un giusto andazzo, all'italiana per l'appunto.

 

Vabbè poi se a voi sembra normale che un tassista debba pagare una licenza 100 mila euro e un noleggiatore o un dipendente Uber può arrivare a fare la stessa cosa con 200 euro ok...

 

Avete uno strano concetto di equità però va bene siccome loro evadono invece di risolvere quel problema gli azzeriamo il valore delle licenze 😅

 

Azzeriamo anche i mutui accesi per le licenze oppure quelli devono continuare a pagare per una licenza che varrà come la carta nel camino?

[Tony Brando 11,616]

sempre conto i tassisti.

 

già dieci anni fa bloccarono una città per i cazzi loro sulle licenze. categoria che schifo.

[No Concept 660]

L'errore alla base è il valore di mercato della licenza. Il valore dovrebbe essere 0, nel senso che se uno ha la licenza e vuole smettere la torna allo Stato che la riassegna a qualcun'altro con un bando pubblico.

 

Chiaro che sono preoccupati da Uber, perché le licenze così diventano carta straccia economicamente. Ma mi sembrano come i luddisti che davano fuoco alla macchina a vapore perché toglieva posti di lavoro. Si tratta di trend mondiali di innovazione della società e del lavoro, se sono convinti di poterli fermare così rimarranno molto delusi.

 

Quando poi tra dieci anni avremo il servizio taxi con le macchine autonome (senza conducente) cosa faranno?

[Garion 603]

Le licenze sono un problema in senso assoluto.

Oh prima la avevano anche i ferramenta. Sono state abolire, giustamente. Fine.

[keitaro 4,097]

Hanno ragione tassisti e ambulanti? Ahahahahahah

[Valiero24 1,112]

L'errore alla base è il valore di mercato della licenza. Il valore dovrebbe essere 0, nel senso che se uno ha la licenza e vuole smettere la torna allo Stato che la riassegna a qualcun'altro con un bando pubblico.

 

Chiaro che sono preoccupati da Uber, perché le licenze così diventano carta straccia economicamente. Ma mi sembrano come i luddisti che davano fuoco alla macchina a vapore perché toglieva posti di lavoro. Si tratta di trend mondiali di innovazione della società e del lavoro, se sono convinti di poterli fermare così rimarranno molto delusi.

 

Quando poi tra dieci anni avremo il servizio taxi con le macchine autonome (senza conducente) cosa faranno?

Ma infatti alla base c'è il casino normativo...

 

Se ci fosse serietà da parte della politica le proteste potrebbero essere gestite con più forza...in questo caso invece coda tra le gambe e anche se fanno scioperi "abusivi" lasciano correre perché sanno di essere in torto

[BengaLaker 2,460]

capisco in parte le obiezioni di valiero sulle licenze, ma questa volta mi trovo d'accordo con Heze   

 

Ma smettiamola. Sono una lobby che da sempre ha deciso da sola i prezzi delle corse, che ha approfittato dei buchi di legge per arricchirsi alle spalle dei turisti. Abbassassero i prezzi delle corse, rilasciassero fatture e allora ciao Uber.

 

i Taxi in Italia sono un lusso, e non può continuare. Ripeto, capisco le licenze e la concorrenza sleale, ma loro da anni (da sempre?) sono una categoria difficilmente difendibile.  

[(_Nimrod_) 435]

[(_Nimrod_) 435]

 

[Heze 1,594]

RIP Leone

[AlessioLaker 1,779]

[snakepit 7,420]

 

 

[AlessioLaker 1,779]

A Orly un imbecille prende l'arma di un militare. Fortunatamente gli è arrivato anche il piombo.

[Guest Nigma]

 

Scordatevi la missione che avrebbe portato un lander sulla superficie di Europa. Scordatevi la missione ARM, il cui obiettivo era quello di prelevare un campione di roccia di 4 metri da un asteroide per metterlo in orbita stabile attorno alla Luna.

Ma, purtroppo, dobbiamo scordarci molto altro. Non è, infatti, il danno minore della scure di Trump abbattutasi sui principali enti di ricerca scientifica americani. Se, infatti, la NASA può ritenersi fortunata con un taglio "solo" dello 0.8% (con un taglio del budget da 19.3 miliardi a 19.1), chi se la passerà molto male nei prossimi anni potrebbe essere l'EPA, l'agenzia per la protezione ambientale. Il cui taglio potrebbe essere addirittura del 31% (!!), praticamente oltre 2.6 miliardi di dollari. Un salto indietro di 40 anni.

Ma d'altronde tutto ciò non è inaspettato. Uno dei cavalli di battaglia di Trump fin dalla campagna elettorale è stato proprio il negazionismo climatico.

I suoi esordi non lasciavano presagire nulla di buono. Proprio a capo dell'EPA è appena stato messo un negazionista climatico, Scott Pruitt, un avvocato (!!) il quale nel suo discorso di insediamento ha pronunciato queste esatte parole: "Le emissioni di anidride carbonica? Non incidono sul cambiamento climatico" facendo così rabbrividire migliaia di scienziati e praticamente la totalità della comunità scientifica. Non solo: per non penalizzare le industrie automobilistiche, Trump ha cancellato i limiti alle emissioni inquinanti delle auto voluti da Obama.

Ed ora il secondo, forte messaggio negazionista: praticamente dimezzato il settore ricerca. Via il Chemical Safety Board per le indagini sugli incidenti nelle raffinerie e in altri impianti industriali. Via 50 programmi. Via i satelliti Nasa per il monitoraggio del clima. Via 3.200 persone. Spariscono i programmi dell'era Obama come il Global Climate Change Initiative e gli impegni in campo internazionale per la diffusione delle tecnologie a basso impatto ambientale (che fanno parte dell'accordo di Parigi sul clima).

La conseguenza dei tagli alla NASA vede penalizzato soprattutto il NOAA, uno degli enti più prestigiosi al mondo circa lo studio del clima, ma in generale lo studio del clima terrestre ne esce letteralmente a pezzi: cancellate completamente 4 importanti missioni per il monitoraggio degli ecosistemi oceanici (PACE), per il monitoraggio della CO2 atmosferica (OCO-3), per il controllo dei cambiamenti climatici a larga scala (CLARREO Pathfinder) ed infine DSCOVR, la missione finanziata in parte dal NOAA e che in realtà è GIA' attiva da quasi 2 anni e che studia i livelli di ozono in atmosfera ed in generale le tempeste solari ed i suoi effetti sul nostro pianeta.

Il tutto esattamente dopo aver frantumato record di caldo globale per 3 anni di fila. Dopo che i ghiacci marini globali stanno polverizzando record negativi a ripetizione. Dopo che la CO2 ha raggiunto e continua a superare record millenari di concentrazione in atmosfera. Abbiamo ancora una speranza: questa è la proposta presidenziale per il budget 2018, e la sua approvazione non c'è ancora stata. Il parlamento potrebbe decidere di apportare dei cambiamenti, ma le premesse, per ora, sono peggiori di quanto ci si potesse aspettare.

 

No ma "lasciamolo lavorare, fra 4 anni sarà giudicato". 

 

Razza (umana) di imbecilli. 

[Garion 603]

Io non ci credo che i casi di morbillo stiano aumentando e le vaccinazioni diminuendo.

E non ci credo che uno dei primi partiti d'Italia stia portando avanti questa crociata perché "i vaccini fanno guadagnare le case farmaceutiche gne gne".

Ma col brazzo che li rivoto sti pazzi scatenati, ma meglio chiunque al loro posto, ma scherziamo

[Garion 603]

 

Razza (umana) di imbecilli.

Sottoscrivo e lo aggiungo come commento al mio post di cui sopra

[keitaro 4,097]

Penso sia il momento di riportare un parte del grande pezzo di Umberto Eco sull'Ur-Fascismo, ovvero una sorta di nucleo ideologico dei fascismi passati e futuri e un modo per individuarne i prodromi e i movimenti che ne hanno inevitabile esito:

 

 

 

1) La prima caratteristica di un Ur-Fascismo e' il culto della tradizione.

Il tradizionalismo e' piu' vecchio del fascismo. Non fu solo tipico del pensiero controrivoluzionario cattolico dopo la Rivoluzione Francese, ma nacque nella tarda eta' ellenistica come una reazione al razionalismo greco classico.

Nel bacino del Mediterraneo, i popoli di religioni diverse (tutte accettate con indulgenza dal Pantheon romano) cominciarono a sognare una rivelazione ricevuta all'alba della storia umana. Questa rivelazione era rimasta a lungo nascosta sotto il velo di lingue ormai dimenticate. Era affidata ai geroglifici egiziani, alle rune dei celti, ai testi sacri, ancora sconosciuti, delle religioni asiatiche. Questa nuova cultura doveva essere sincretistica. "Sincretismo" non e' solo, come indicano i dizionari, la combinazione di forme diverse di credenze o pratiche. Una simile combinazione deve tollerare le contraddizioni. Tutti i messaggi originali contengono un germe di saggezza e quando sembrano dire cose diverse o incompatibili e' solo perche' tutti alludono, allegoricamente, a qualche verita' primitiva. Come conseguenza, non ci puo' essere avanzamento del sapere. La verita' e' stata gia' annunciata una volta per tutte, e noi possiamo solo continuare a interpretare il suo oscuro messaggio. E sufficiente guardare il sillabo di ogni movimento fascista per trovare i principali pensatori tradizionalisti. La gnosi nazista si nutriva di elementi tradizionalisti, sincretistici, occulti.

La piu' importante fonte teoretica della nuova destra italiana, Julius Evola, mescolava il Graal con i Protocolli dei Savi di Sion, l'alchimia con il Sacro Romano Impero. Il fatto stesso che per mostrare la sua apertura mentale una parte della destra italiana abbia recentemente ampliato il suo sillabo mettendo insieme De Maistre, Guenon e Gramsci e' una prova lampante di sincretismo. Se curiosate tra gli scaffali che nelle librerie americane portano l'indicazione "New Age", troverete persino Sant'Agostino, il quale, per quanto ne sappia, non era fascista. Ma il fatto stesso di mettere insieme Sant'Agostino e Stonehenge, questo e' un sintomo di Ur-Fascismo.

 

2) Il tradizionalismo implica il rifiuto del modernismo.

Sia i fascisti che i nazisti adoravano la tecnologia, mentre i pensatori tradizionalisti di solito rifiutano la tecnologia come negazione dei valori spirituali tradizionali. Tuttavia, sebbene il nazismo fosse fiero dei suoi successi industriali, la sua lode della modernita' era solo l'aspetto superficiale di una ideologia basata sul "sangue" e la "terra" (Blut und Boden). Il rifiuto del mondo moderno era camuffato come condanna del modo di vita capitalistico, ma riguardava principalmente il rigetto dello spirito del 1789 (o del 1776, ovviamente). L'illuminismo, l'eta' della Ragione vengono visti come l'inizio della depravazione moderna. In questo senso, l'Ur-Fascismo puo' venire definito come "irrazionalismo".

 

3) L'irrazionalismo dipende anche dal culto dell azione per l'azione.

L'azione e' bella di per se', e dunque deve essere attuata prima di e senza una qualunque riflessione. Pensare e' una forma di evirazione. Percio' la cultura e' sospetta nella misura in cui viene identificata con atteggiamenti critici. Dalla dichiarazione attribuita a Goebbels ("Quando sento parlare di cultura, estraggo la mia pistola") all'uso frequente di espressioni quali "Porci intellettuali", "Teste d'uovo", "Snob radicali", "Le universita' sono un covo di comunisti", il sospetto verso il mondo intellettuale e' sempre stato un sintomo di Ur-Fascismo. Gli intellettuali fascisti ufficiali erano principalmente impegnati nell'accusare la cultura moderna e l'intellighenzia liberale di aver abbandonato i valori tradizionali.

 

4) Nessuna forma di sincretismo puo' accettare la critica.

Lo spirito critico opera distinzioni, e distinguere e' un segno di modernita'. Nella cultura moderna, la comunita' scientifica intende il disaccordo come strumento di avanzamento delle conoscenze. Per l'Ur-Fascismo, il disaccordo e' tradimento.

 

5) Il disaccordo e' inoltre un segno di diversita'.

L'Ur-Fascismo cresce e cerca il consenso sfruttando ed esacerbando la naturale paura della differenza. Il primo appello di un movimento fascista o prematuramente fascista e' contro gli intrusi. L'Ur-Fascismo e' dunque razzista per definizione.

 

6) L'Ur-Fascismo scaturisce dalla frustrazione individuale o sociale.

Il che spiega perche' una delle caratteristiche tipiche dei fascismi storici e' stato l'appello alle classi medie frustrate, a disagio per qualche crisi economica o umiliazione politica, spaventate dalla pressione dei gruppi sociali subalterni. Nel nostro tempo, in cui i vecchi "proletari" stanno diventando piccola borghesia, il fascismo trovera' in questa nuova maggioranza il suo uditorio.

 

7) A coloro che sono privi di una qualunque identita' sociale, l'Ur-Fascismo dice che il loro unico privilegio e' il piu' comune di tutti, quello di essere nati nello stesso paese.

E questa l'origine del nazionalismo: Inoltre, gli unici che possono fornire una identita' alla nazione sono i nemici. Cosi', alla radice della psicologia Ur-Fascista vi e' l'ossessione del complotto, possibilmente internazionale. I seguaci debbono sentirsi assediati. Il modo piu' facile per far emergere un complotto e' quello di fare appello alla xenofobia. Ma il complotto deve venire anche dall'interno: gli ebrei sono di solito l'obiettivo migliore, in quanto presentano il vantaggio di essere al tempo stesso dentro e fuori. In America, ultimo esempio dell'ossessione del complotto e' rappresentato dal libro The New World Order di Pat Robertson.

 

8) I seguaci debbono sentirsi umiliati dalla ricchezza ostentata e dalla forza dei nemici.

Quando ero bambino mi insegnavano che gli inglesi erano il "popolo dei cinque pasti": mangiavano piu' spesso degli italiani, poveri ma sobri. Gli ebrei sono ricchi e si aiutano l'un l'altro grazie a una rete segreta di mutua assistenza. I seguaci debbono tuttavia essere convinti di poter sconfiggere i nemici. Cosi', grazie a un continuo spostamento di registro retorico, i nemici sono al tempo stesso troppo forti e troppo deboli. I fascismi sono condannati a perdere le loro guerre, perche' sono costituzionalmente incapaci di valutare con obiettivita' la forza del nemico.

 

9) Per l'Ur-Fascismo non c'e' lotta per la vita, ma piuttosto "vita per la lotta".

Il pacifismo e' allora collusione col nemico; il pacifismo e' cattivo perche' la vita e' una guerra permanente. Questo tuttavia porta con se' un complesso di Armageddon: dal momento che i nemici debbono e possono essere sconfitti, ci dovra' essere una battaglia finale, a seguito della quale il movimento avra' il controllo del mondo. Una simile soluzione finale implica una successiva era di pace, un'eta' dell'Oro che contraddice il principio della guerra permanente. Nessun leader fascista e' mai riuscito a risolvere questa contraddizione.

 

10) L'elitismo e' un aspetto tipico di ogni ideologia reazionaria, in quanto fondamentalmente aristocratico.

Nel corso della storia, tutti gli elitismi aristocratici e militaristici hanno implicato il disprezzo per i deboli. L'Ur-Fascismo non puo' fare a meno di predicare un "elitismo popolare". Ogni cittadino appartiene al popolo migliore del mondo, i membri del partito sono i cittadini migliori, ogni cittadino puo' (o dovrebbe) diventare un membro del partito. Ma non possono esserci patrizi senza plebei. Il leader, che sa bene come il suo potere non sia stato ottenuto per delega, ma conquistato con la forza, sa anche che la sua forza si basa sulla debolezza delle masse, cosi' deboli da aver bisogno e da meritare un "dominatore". Dal momento che il gruppo e' organizzato gerarchicamente (secondo un modello militare), ogni leader subordinato disprezza i suoi subalterni, e ognuno di loro disprezza i suoi sottoposti. Tutto cio' rinforza il senso di un elitismo di massa.

 

11) In questa prospettiva, ciascuno e' educato per diventare un eroe.

In ogni mitologia l'"eroe" e' un essere eccezionale, ma nell'ideologia Ur-Fascista l'eroismo e' la norma. Questo culto dell'eroismo e' strettamente legato al culto della morte: non a caso il motto dei falangisti era: "Viva la muerte". Alla gente normale si dice che la morte e' spiacevole ma bisogna affrontarla con dignita'; ai credenti si dice che e' un modo doloroso per raggiungere una felicita' soprannaturale. L'eroe Ur-Fascista, invece, aspira alla morte, annunciata come la migliore ricompensa per una vita eroica. L'eroe Ur-Fascista e' impaziente di morire. Nella sua impazienza, va detto in nota, gli riesce piu' di frequente far morire gli altri.

 

12) Dal momento che sia la guerra permanente sia l'eroismo sono giochi difficili da giocare, l'Ur-Fascista trasferisce la sua volonta' di potenza su questioni sessuali.

È questa l'origine del machismo (che implica disdegno per le donne e una condanna intollerante per abitudini sessuali non conformiste, dalla castita' all'omosessualita'). Dal momento che anche il sesso e' un gioco difficile da giocare, l'eroe Ur-Fascista gioca con armi, che sono il suo Ersatz fallico: i suoi giochi di guerra sono dovuti a una invidia penis permanente.

 

13) L'Ur-Fascismo si basa su un "populismo qualitativo" : In una democrazia i cittadini godono di diritti individuali, ma l'insieme dei cittadini e' dotato di un impatto politico solo dal punto di vista quantitativo (si seguono le decisioni della maggioranza).

Per l'Ur-Fascismo gli individui in quanto individui non hanno diritti, e il "popolo" e' concepito come una qualita', un'entita' monolitica che esprime la "volonta' comune". Dal momento che nessuna quantita' di esseri umani puo' possedere una volonta' comune, il leader pretende di essere il loro interprete. Avendo perduto il loro potere di delega, i cittadini non agiscono, sono solo chiamati pars pro toto, a giocare il ruolo del popolo. Il popolo e' cosi' solo una finzione teatrale. Per avere un buon esempio di populismo qualitativo, non abbiamo piu' bisogno di Piazza Venezia o dello stadio di Norimberga. Nel nostro futuro si profila un populismo qualitativo Tv o Internet, in cui la risposta emotiva di un gruppo selezionato di cittadini puo' venire presentata e accettata come la "voce del popolo". A ragione del suo populismo qualitativo, l'Ur-Fascismo deve opporsi ai "putridi" governi parlamentari. Una delle prime frasi pronunciate da Mussolini nel parlamento italiano fu: "Avrei potuto trasformare quest'aula sorda e grigia in un bivacco per i miei manipoli." Di fatto, trovo' immediatamente un alloggio migliore per i suoi manipoli, ma poco dopo liquido' il parlamento. Ogni qual volta un politico getta dubbi sulla legittimita' del parlamento perche' non rappresenta piu' la "voce del popolo", possiamo sentire l'odore di Ur-Fascismo.

 

14) L'Ur-Fascismo parla la "neolingua".

La "neolingua" venne inventata da Orwell in 1984, come la lingua ufficiale dell'Ingsoc, il Socialismo Inglese, ma elementi di Ur-Fascismo sono comuni a forme diverse di dittatura. Tutti i testi scolastici nazisti o fascisti si basavano su un lessico povero e su una sintassi elementare, al fine di limitare gli strumenti per il ragionamento complesso e critico. Ma dobbiamo essere pronti a identificare altre forme di neolingua, anche quando prendono la forma innocente di un popolare talkshow.

 

 

 

Qui l'originale in esteso in inglese: http://www.nybooks.com/articles/1995/06/22/ur-fascism/