Garion 603 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Ora non ricordo i dettagli, comunque la putatan si intitolava "il transatlantico delle nebbie". Credo che la Gabanelli sia più esaustiva di me ;) Comunque ora sul discorso avvocati hai cambiato versione: nel post precedente parlavi di controllo "solo" sulla fedina penale. Boh, mettiti d'accordo e ti ripeto: magari va come dici tu, magari invece possono avere determinati interessi che gli portano a scegliere uno piuttosto che un altro perché, semplicemente, possono farlo. Però i romani han votato Raggi, non "studio avvocati di Milano che lavorano per una spa". A me non piace, ma magari poi sarà tutto stupendo così (e ovviamente sarebbe meglio per tutti se andasse così) Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,645 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Vale', tornando a stamattina. io capisco il tuo punto di vista. la legalità è molto bella. ma per governare ci vuole molto altro, non basta essere onesti. onesti sono in tanti. ci vuole gente molto capace e molto competente, e perfettamente consapevole che con certe cose bisognerà scendere a patti, almeno inizialmente. da quello che ho visto finora (e ovviamente tu mi puoi dire che è nulla, visto che neanche si sono insediati) la competenza vacilla. non si può fare che prima la legalità e poi tutto il resto. tutto il resto va fatto di pari passo con la legalità, che è anche un concetto un po' astratto. nel senso che un conto è rispettare le leggi, un altro è pensare che quando sali così in alto non si debba anche per convenienza stringere le mani con realtà poco edificanti. muovere soldi, attirare investimenti è fondamentale, vitale, per questa città. la città del sole di campanella non è esportabile nel mondo reale. chi c'è da cacciare ora che ruba, come dici tu? la giunta sarà tutta nuova, mica dovranno cacciarsi da soli. sul famoso debito di 13 miliardi. è un debito che è iniziato settanta anni fa, dentro c'è di tutto. comprese cause perse dal comune negli anni per espropri, cazzi e mazzi. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Ora non ricordo i dettagli, comunque la putatan si intitolava "il transatlantico delle nebbie". Credo che la Gabanelli sia più esaustiva di me ;) Comunque ora sul discorso avvocati hai cambiato versione: nel post precedente parlavi di controllo "solo" sulla fedina penale. Boh, mettiti d'accordo e ti ripeto: magari va come dici tu, magari invece possono avere determinati interessi che gli portano a scegliere uno piuttosto che un altro perché, semplicemente, possono farlo. Però i romani han votato Raggi, non "studio avvocati di Milano che lavorano per una spa". A me non piace, ma magari poi sarà tutto stupendo così (e ovviamente sarebbe meglio per tutti se andasse così) Ti ho risposto al punto che mi hai citato. L'azione è burocratica da parte della Casaleggio tramite le consulenze e politica da parte del direttorio (Di Maio, Di Battista, ecc) I romani hanno votato la Raggi sapendo benissimo che i 5 stelle sono composti in questo modo. Comunque io ti ho postato gli utili della Casaleggio Associati che nel 2008 erano di 300k e nel 2014 avevano un saldo negativo di altrettanti quattrini. Quindi lo scoop quale sarebbe? Che Casaleggio guadagnava di più quando non stava in politica? 😅 Che culo! http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/22/report-e-casaleggio-lobiettivo-e-sbagliato/601983/ Lo guardai anche io il servizio di report ma non ravvisai niente di niente, anche perché poi mi andai a prendere i bilanci e me li lessi. Io so che c'è una ditta che nel 2008 fatturava 2 Milioni di Euro e nel 2014 ne fatturava 1,4 M con perdite che durante l'anno arrivarono anche a 400k. Poi oh, tutti sti grandi critici chiamassero la Finanza che poi si fa 4 risate...😅 Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Vale', tornando a stamattina. io capisco il tuo punto di vista. la legalità è molto bella. ma per governare ci vuole molto altro, non basta essere onesti. onesti sono in tanti. ci vuole gente molto capace e molto competente, e perfettamente consapevole che con certe cose bisognerà scendere a patti, almeno inizialmente. da quello che ho visto finora (e ovviamente tu mi puoi dire che è nulla, visto che neanche si sono insediati) la competenza vacilla. non si può fare che prima la legalità e poi tutto il resto. tutto il resto va fatto di pari passo con la legalità, che è anche un concetto un po' astratto. nel senso che un conto è rispettare le leggi, un altro è pensare che quando sali così in alto non si debba anche per convenienza stringere le mani con realtà poco edificanti. muovere soldi, attirare investimenti è fondamentale, vitale, per questa città. la città del sole di campanella non è esportabile nel mondo reale. chi c'è da cacciare ora che ruba, come dici tu? la giunta sarà tutta nuova, mica dovranno cacciarsi da soli. sul famoso debito di 13 miliardi. è un debito che è iniziato settanta anni fa, dentro c'è di tutto. comprese cause perse dal comune negli anni per espropri, cazzi e mazzi. Tony il debito è stato preso in mano nel 2008 quando ammontava a poco più di 9 miliardi. Dal 2008 al 2016 siamo arrivati, ultimi dati del sole 24 ore, a 16,7 Miliardi. 7,7 miliardi in 8 anni a fronte di 9 e passa in 60 anni di gestione. Praticamente si sono magnati l'equivalente di 60 anni di mala gestione in 8 anni. Questi qui son tutti soldi che derivano dal malaffare, è questo che ti voglio far capire. Dal 2008 al 2016 ti sarebbe bastato far rispettare le leggi che questi 7,7 miliardi di debito non li creavi. Io capisco che l'onestà non basti, e per onestà io intendo 0 favori e 0 guadagni illeciti, e che ci voglia anche la buona politica. È ovvio questo. Ma il problema è che l'Italia è affondata dalle ruberie e non dall'incompetenza. Se fosse affondata dall'incompetenza ti potrei dare ragione ma qui si vive nell'illegalità costante. Quando costruiscono la variante di valico se fossimo in un paese normale si discuterebbe solo nel merito. È giusto, non è giusto? Si può fare in altro modo? Ma in Italia il problema non è questo, il problema è che una volta presa una decisione, qualunque essa sia, poi la variante di valico ti costa 10 volte di più che in Germania. Questo è il problema. Io, e penso anche i 5 stelle, vogliamo partire da questo. Prima facciamo costare tutto come deve costare e poi discutiamo di cosa sia giusto o non giusto fare. In città come Torino lo puoi fare contemporaneamente, in città come Roma, attanagliate dal debito no. Ad esempio, la metro C magari sarà la manna per i romani ma prima devi capire chi c'è dietro e quanto costerà alla città in termini di debiti perché non è puoi farla sulla fiducia e poi ti ritrovi che è costata 10 volte tanto. Ps: gli altri paesi sviluppati non vivono nel paese di Peter Pan però tutti i miliardi che perdiamo noi in corruzione e malaffare non ce li hanno. Per me si parte da quello e la buona politica poi verrà di conseguenza... Comunque ho capito la tua posizione, abbiamo solo due visioni diverse del modo in cui risolverla. Più che altro del peso che diamo a una o all'altra questione. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 http://video.repubblica.it/dossier/brexit-gran-bretagna-fuori-da-ue/brexit-europarlamentare-smith-ue-non-lasci-la-scozia-sola/244724/244787 M5s votano con Farage. Tra coloro che hanno votato contro la risoluzione del Parlamento, sostenuta da popolari, socialisti, liberali e verdi, ci sono anche i 17 europarlamentari del Movimento 5 Stelle che hanno così condiviso la linea del leader dell'Ukip Nigel Farage, loro alleato nel gruppo euroscettico Efdd. Tra i 200 voti contrari, oltre a quelli dell'Efdd, ci sono pure quelli del gruppo dei conservatori Ecr (di cui fanno parte, tra gli altri, i Tories britannici), dell'Enf di Marine Le Pen e Matteo Salvini e quelli dell'estrema destra neofascista. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Ma... Non avevano detto che non condividevano più il pensiero di Farage? Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 http://video.repubblica.it/dossier/brexit-gran-bretagna-fuori-da-ue/brexit-europarlamentare-smith-ue-non-lasci-la-scozia-sola/244724/244787 Di Barbara Spinelli e Curzio Maltese non ne parlano? Dell'astensione di Cofferati neanche? Anche loro sono fascisti come Farage,right? Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Di Barbara Spinelli e Curzio Maltese non ne parlano? Dell'astensione di Cofferati neanche? Anche loro sono fascisti come Farage,right? Anche fosse? Stai sui pentastellati, sono loro al centro dell'attenzione adesso. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Anche fosse? Stai sui pentastellati, sono loro al centro dell'attenzione adesso.Le persone che ti ho citato sono lontanissime dalle idee di Farage ma hanno votato o contro o si sono astenute e la cosa non è di poco conto. E siccome io non parlo mai di cose che non so, mentre tu a quanto pare si ti chiedo: La risoluzione presentata oggi era composta da 12 punti, sai dirmi cosa c'era scritto in questi 12 punti? Perché se uno parla poi deve anche sapere di cosa sta parlando. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Le persone che ti ho citato sono lontanissime dalle idee di Farage ma hanno votato o contro o si sono astenute e la cosa non è di poco conto. E siccome io non parlo mai di cose che non so, mentre tu a quanto pare si ti chiedo: La mozione presentata oggi era composta da 12 punti, sai dirmi cosa c'era scritto in questi 12 punti? Perché se uno parla poi deve anche sapere di cosa sta parlando. Seh, ok, vabbè. Però poi se uno si incazza che il suo voto di cittadino informato valga quanto quello di una capra disinformata, tu lo etichetti come anti-democratico: io mi sto zitto, d'accordo, visto che i 12 punti non li ho letti*, però la capra che manco conosce i contenuti del quesito referendario può votare (e il suo voto vale quanto il cittadino competente) perché è espressione democratica. Ok. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Seh, ok, vabbè. Però poi se uno si incazza che il suo voto di cittadino informato valga quanto quello di una capra disinformata, tu lo etichetti come anti-democratico: io mi sto zitto, d'accordo, visto che i 12 punti non li ho letti*, però la capra che manco conosce i contenuti del quesito referendario può votare (e il suo voto vale quanto il cittadino competente) perché è espressione democratica. Ok.Ma che cosa c'entra? 😂😂😂😂 Se uno fa il fenomeno poi però le deve sapere le cose sennò viene messo al suo posto, mi pare logico. Ma questo non c'entra niente con il votare o meno. Mica ti dico che non dovresti votare! Questo lo dici tu...😅 Tu poni una questione, poi però non sai nemmeno su cosa hanno votato, allora di cosa stai parlando? Ps: e bada bene, manco io so i punti precisi che hanno votato ma siccome ho letto la dichiarazione di Gabe Zimmer che spiegava i motivi del voto contrario prima di dare addosso a qualcuno mi pongo il problema di cosa sia stato votato oggi. "Fare uscirla in fretta" è un titolo da giornale ma poi bisogna vedere cosa ci sia scritto nei particolari. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Comunque qualche giorno fa la parola ignorante l'ho usata nel senso ampio del termine. E me ne frego del fatto che per la brexit abbiano votato persone con meno istruzione. Per ignoranti io intendo persone che non sanno cosa vanno a votare o lo sanno ma in modo superficiale. Persone che si fanno trascinare da tre slogan e due frasi fatte apposta per colpire nel segno. Persone che non conoscono la conseguenza che il loro voto potrebbe avere e che il giorno dopo si chiedono "cosa abbiamo fatto?" e iniziano a capire meglio. Questo per me è essere ignoranti. Lo sono anche gli americani che votano Trump e lo sono, con tutto il rispetto se qualcuno qui sopra lo vota, la maggior parte di quelli che votano Salvini. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Comunque qualche giorno fa la parola ignorante l'ho usata nel senso ampio del termine. E me ne frego del fatto che per la brexit abbiano votato persone con meno istruzione. Per ignoranti io intendo persone che non sanno cosa vanno a votare o lo sanno ma in modo superficiale. Persone che si fanno trascinare da tre slogan e due frasi fatte apposta per colpire nel segno. Persone che non conoscono la conseguenza che il loro voto potrebbe avere e che il giorno dopo si chiedono "cosa abbiamo fatto?" e iniziano a capire meglio. Questo per me è essere ignoranti. Lo sono anche gli americani che votano Trump e lo sono, con tutto il rispetto se qualcuno qui sopra lo vota, la maggior parte di quelli che votano Salvini. E secondo te quelli che hanno votato il Remain sanno realmente cosa hanno votato? Il problema sta a monte perché i politici non informano mai di niente i cittadini e poi si lamentano se poi votano di pancia o a sensazione? Ci saranno state persone che hanno votato con cognizione di causa per il leave come per il Remain così come ce ne saranno state una valanga che hanno votato per il leave perché "W la regina" così come quelli che "minchia e poi l'iPhone costa di più" Trovo abbastanza ingiusto fare queste valutazioni solo su una parte sociale. Hanno votato 33 milioni di persone. 17 leave e 16 remain. Generalizzare su un voto così ampio mi pare abbastanza superficiale. Quello che invece bisognerebbe capire sono quelli che sapendo le conseguenze hanno comunque votato il leave. Ad esempio, il povero cristo che vive in periferia e sono 3 anni che cerca lavoro o che gli hanno dismesso la fabbrica che si è spostata in Romania ed è rimasto a piedi o il pensionato che ha sempre di più visto azzerarsi il suo potere d'acquisto. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 E secondo te quelli che hanno votato il Remain sanno realmente cosa hanno votato? Il problema sta a monte perché i politici non informano mai di niente i cittadini e poi si lamentano se poi votano di pancia o a sensazione? Ci saranno state persone che hanno votato con cognizione di causa per il leave come per il Remain così come ce ne saranno state una valanga che hanno votato per il leave perché "W la regina" così come quelli che "minchia e poi l'iPhone costa di più" Trovo abbastanza ingiusto fare queste valutazioni solo su una parte sociale. Hanno votato 33 milioni di persone. 17 leave e 16 remain. Generalizzare su un voto così ampio mi pare abbastanza superficiale. Quello che invece bisognerebbe capire sono quelli che sapendo le conseguenze hanno comunque votato il leave. Ad esempio, il povero cristo che vive in periferia e sono 3 anni che cerca lavoro o che gli hanno dismesso la fabbrica che si è spostata in Romania ed è rimasto a piedi o il pensionato che ha sempre di più visto azzerarsi il suo potere d'acquisto. Lo so che ci sono da tutte le parti le persone ignoranti. Come ci sono persone che si documentano sia per un voto che per l'altro. Semplicemente non posso non associare un tipo di politico ad un tipo di persona. So che non vale per TUTTI quelli che votano quel politico ma secondo me per la maggior parte delle persone è così. Ad un certo tipo di politico si associa un certo tipo di elettorato. A Trump, Salvini e Farage posso associare un certo tipo di elettorato. E quelli che li votano ovviamente non sono solo vecchi ma anche ragazzi che stanno benissimo e non hanno nessun problema economico o di istruzione mancata. Semplicemente si fanno offuscare il cervello da tre parole. Un muro, una ruspa,chi più ne ha più ne metta dimmi che non è ignoranza questa. So che i politici non fanno informazione e questa è una loro grandissima colpa (fanno disinformazione, che è ancora peggio). Ma io quando vado a votare per qualcuno o qualcosa, cerco di informarmi il più possibile nonostante le mancanze dei politici e poi prendo la decisione che trovo sia la più corretta. Credo che sia un dovere personale farlo. So benissimo che ci sono persone che hanno votato leave conoscendo le possibili conseguenze e non sto bene a pensare che ci siano persone in quelle situazioni. Ma trovo cmq sbagliato cercare di risolvere la situazione andandosene, perchè non è l'unico modo che si ha per farlo. Trovo sbagliato tornare indietro, uscendo dalla UE, perchè credo che questo sia un passo indietro e non un passo avanti. E trovo frustrante l'idea, sicuramente data anche dalla mia età, che tanti ragazzi con certe aspettative per il futuro si trovino i piani o i sogni cancellati. O che non hanno potuto votare perchè non hanno ancora l'età giusta nonostante abbiano le idee chiarissime. Che poi nella UE ci siano tante cose da cambiare e che non vanno bene ne sono assolutamente consapevole. Sono un organismo che è ben lontano dalla perfezione al momento. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,054 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 L'inferno ad Istanbul: Tre violente esplosioni ci sono state nella tarda serata di martedì all'aeroporto di Istanbul. Secondo fonti ufficiali, ci sono almeno 28 morti e 60 feriti tra cui alcuni agenti di polizia. Il ministro della Giustizia turco, Bekir Bazdag, ha detto che 2 uomini si sono fatti saltare in aria durante uno scontro a fuoco con la polizia.Prima i due avevano fatto fuoco sulla folla. Ci sono sospetti che dietro ci sia un'organizzazione terroristica non meglio previsata. Le esplosioni sono avvenute agli arrivi del terminal internazionale dell'aeroporto Ataturk, il maggiore del Paese. Testimoni hanno riferito che gli spari sono stati uditi nel parcheggio. Le tv turche mostrano immagini di taxi che portano via i feriti. Tutti gli ingressi e le uscite dell'aeroporto sono stati chiusi. Quote Link to post Share on other sites
Kei-Head 173 Posted June 28, 2016 Report Share Posted June 28, 2016 Che cazzo però...l'aeroporto di Istanbul..non ho parole Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,465 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 Sull'attentato a Dacca, è inevitabile che succedano queste cose quando si creano le disuguaglianze sociali, alla fine chi si trova povero ed escluso dal benessere è quasi costretto a prendere di mira gli innocenti e a ucciderli tutti tagliandogli la testa con brutalità, perchè gioco forza diventa l'unico modo di farsi sentire e reagire all'ingiustizia di non poter pagare con regolarità la bolletta della luce.... ah no, mi dite che questi attentatori erano tutti figli di famiglie ricche e borghesi ?? ok, allora questa puttanata sta volta non si può dire. La prossima volta magari. Quote Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 ^ Ma non è stato l'ISIS? Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,465 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 Come dicevo con triste sarcasmo, L'Isis - come purtroppo spesso sento dire - si appoggia e indottrina ragazzi disagiati e poveri che purtroppo si sentono oppressi da una società ingiusta e "occidentalizzata", e che quindi, attraverso il megafono Isis, riescono finalmente a trovare un canale per far sentire la loro umile voce....uccidendo e squartando in nome soprattutto della intollerabile disuguaglianza sociale. Così mi è parso di capire...solo che questa volta questi animali erano rampolli di ricche famiglie. E ora sono confuso. Ora, mettendo da parte il sarcasmo E' colpa della povertà (o cretinagini simili) il motivo per cui molti si affiliano all'Isis, oppure bisogna smetterla con queste ridicole giustificazioni pseudo-sociali e dire apertamente che sono solo dei bastardi psicopatici schifosi che andrebbero tolti dalla faccia della terra con ogni mezzo possibile? Sentir dire che è colpa dell'Occidente, di Bush che ha destabilizzato la regione o dei quartieri poveri in Belgio ne ho piene le palle. Poi che ormai bisogna convivere con tutto questo ormai è chiaro, trovo complicato metterci una pezza, ma le giustificazioni del perchè accadono, o sapere il perchè facciano certe azioni orribili non mi interessa, sono dei figli di puttana ideologizzati e malati di mente. Quote Link to post Share on other sites
Mendi 387 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 E' colpa della povertà (o cretinagini simili) il motivo per cui molti si affiliano all'Isis, oppure bisogna smetterla con queste ridicole giustificazioni pseudo-sociali e dire apertamente che sono solo dei bastardi psicopatici schifosi che andrebbero tolti dalla faccia della terra con ogni mezzo possibile? Benga, quindi è un problema di religione, tutto l'Islam è malato, sono tutti fanatici e andrebbero uccisi tutti prima che lo facciano loro a noi? Come facciamo, andiamo lì e apriamo campi di concentramento, stragi di massa o direttamente nucleari come piovessero? Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,465 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 nemmeno però io mi devo sentire "colpevole" del perchè loro fanno tutto questo. Come detto: che ormai bisogna convivere con tutto questo ormai è chiaro, trovo complicato metterci una pezza, ma le giustificazioni del perchè accadono, o sapere il perchè facciano certe azioni orribili non mi interessa, sono dei figli di puttana ideologizzati e malati di mente. almeno su questo si può trovare convergenza spero. Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 Benga non è che una scienza esatta. Si dice e i dati lo confermano che la maggior parte degli adeguati dall'Isis siano poveracci senza un quattrino (perché l'Isis ti stipendia) e senza futuro. Che poi ci siano anche i borghesi che pensano che Call of Duty sia replicabile nella vita reale è indubbio ma non è che sono tutti così, anzi. Poi tu questa cosa la prendi come se fosse una scusante ma è semplicemente un'analisi del fenomeno. Nessuno sta dando delle attenuanti a queste persone. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,465 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 Si dice e i dati lo confermano che la maggior parte degli adeguati dall'Isis siano poveracci senza un quattrino (perché l'Isis ti stipendia) e senza futuro.......... ..........Nessuno sta dando delle attenuanti a queste persone. volente o nolente l'hai già data. Rimane una lettura per me sbagliata o cmq molto ma molto a margine del problema. Non basta cercare lo stipendio per sgozzare una donna incinta, altrimenti io (che sono disoccupato) sarei già a fare vittime con cintura esplosiva addosso. Per fare quello che fanno questi bisogna essere degli spostati mentali e tali problemi non hanno legami con paghe minime, problematiche sindacali, TFR o 730. Sono dei pazzi totali che trovano il pretesto grazie al marchio isis. Qualche anno fa si sarebbero suicidati, avrebbero dato fuoco a un gatto o preso a calci un barbone. Oggi sfogano così la devianza mentale, che ha molte più origini di quanto si possa immaginare. Io non so come arrestare tale cosa, ma non credo che la soluzione sia dare benessere a tutti i malati di mente. Più che altro chiederei alla società dell'Islam moderata di condannare con molta più veemenza tale aberrazione, anche se la religione (in questo caso appunto islamica) spesso è solo un pretesto e soprattutto le vittime spesso sono di fede islamica. Il problema è di difficile soluzione ma almeno eviterei percorsi sbagliati in partenza, come le presunte colpe occidentali o le disuguaglianze sociali, altrimenti proprio leviamo mani, o se fosse così iniziamo a bombardare le periferie di Napoli, Palermo o Rio de Janeiro. Chissà quanti poveri potenziali affiliati all'isis facciamo fuori in una botta sola!!!! Non so come risolvere il problema. So che non è la mancanza di uno stipendio a portare un uomo a fare certe cose PUNTO Quote Link to post Share on other sites
Valiero24 1,112 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 Ok ma è un caso allora che tutti i mali del mondo dipendano dalle condizioni sociali delle persone? È un caso che la Camorra adeschi i ragazzini tra le vele o che a Milano e Roma l'illegalità più diffusa sia nelle periferie? È un caso che quasi tutti questi personaggi border line vivano nelle zone più malfamate d'Europa? Non è una scusante. Sto solo analizzando il problema attraverso la fredda realtà. L'ignoranza e la povertà sono la cosa principale. Nel medioevo si facevano le crociate per Dio, cioè i poveracci le facevano per Dio mentre i padroni avevano altri interessi. Oggi i poveracci si fanno abbindolare dai padroni in nome della guerra santa e i padroni guadagnano soldi dai pozzi di petrolio o dalla conquista dei territori. Non si può analizzare il fenomeno solo dicendo che sono dei pazzi o che è colpa della religione. Sarebbe un grave errore di valutazione. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,465 Posted July 4, 2016 Report Share Posted July 4, 2016 Nel medioevo si facevano le crociate per Dio, cioè i poveracci le facevano per Dio mentre i padroni avevano altri interessi. ci ho fatto un album musicale su tale argomento ....e cmq pure i poveracci lo facevano per avere altre terre e ricchezze (almeno queste erano le promesse). Quì invece siamo proprio e solo alla follia più totale, non c'è un appiglio a cui aggrapparsi e non può esserci la fustigazione dell'occidente pure per questa piaga. Io volevo solo dire che la "povertà" non è l'unica o la sola spiegazione per queste azioni terroristiche. Bisogna scavare più a fondo e al limite se necessario vedere chi ci guadagna, perchè se proprio devo essere sincero (al di là dei "poveri pazzi") ho come l'impressione che a qualcuno questo Isis faccia comodo altrimenti avrebbero fatto interventi molto più convinti in territori da loro presidiati....ma quì si apre un capitolo davvero complicato. E' tutta una merda. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.