News dal mondo

[verdastro 381]

Già in questo video, sembrerebbe un pochino più convincente

Uhm a me ha convinto

[UGoverALL 469]

 

Già in questo video, sembrerebbe un pochino più convincente

Cazzo...

Fatto con Solidworks

Il mio cuore piange

[verdastro 381]

Valerio secondo me il pilota voleva scendere in picchiata e ha sbagliato manovra e quindi ci è arrivato radente insomma ha avuto una botta di culo fenomenale.

[Valiero24 1,112]

Oh comunque qui di solito tutti fanatici delle prove scientifiche però stavolta il fatto che si contraddica la scienza diventa una cosa marginale.

 

2 cosette sull'aerodinamica negli aeromobili.

 

Gli aerei con un basso carico alare, cioè i bestioni che siamo abituati a vedere nei voli di linea, producono un cuscino d'aria detto volgarmente effetto suolo che impedisce all'aereo di avvicinarsi al suolo se vola sopra una determinata velocita.

 

Mentre al contrario gli aeromobili con alto carico alare, ad esempio i Caccia, producono un effetto suolo risicabile che gli permette di sfrecciare ad altissime velocità facendo il pelo al terreno senza aver il benché minimo problema.

 

Nel video di sorveglianza si vede un oggetto che vola parallelo al terreno nell'ordine massimo di 5-6 metri dal suolo.

 

Dai dati che hanno rilasciato l'aereo si è schiantato ad una velocità superiore ai 750 km/h.

 

Aggiungiamo a questo che il Pentagono si trova una decina di metri più in basso della collinetta dell'autostrada dal quale è giunto l'aereo quindi si presuppone che il pilota, per tenere l'aereo a 6 metri dal suolo, abbia dovuto prima abbassare leggermente il muso e poi in prossimità dell'obiettivo iniziare a cabrare tendo l'aereo perfettamente parallelo.

 

Con un Boeing 757 fare una manovra del genere a 750 km/h non è aerodinamicamente possibile.

 

Nelle varie manifestazioni si vedono spesso PILOTI PROFESSIONISTI fare evoluzioni anche con Airbus e volare radenti il terreno.

 

Il problema è che, Anche nelle manifestazioni i piloti più spericolati toccano tra i 500 e i 600 km/h e comunque da tutti i video si puo notare come sia per loro impossibile ottenere il parallelismo con il terreno.

 

Si troverà sempre la coda più in basso e il muso più in alto proprio perché c'è la necessità di contrastare l'effetto suolo con il cabraggio.

 

Possiamo girarci intorno quanto si vuole ma un pilota che non riesce a fare un solitario con un Cessna 150 se si vuole schiantare sul pentagono lo fa arrivando dall'alto e andando a colpire li dove ha una maggiore superficie copribile e non di certo facendo una manovra da stuntman superando di 100-150 km/h quello che di solito fanno nelle manifestazioni piloti esperti che mangiano a colazione pane e acrobazie.

 

Un caccia può farlo, un drone può farlo, un missile Cruise può farlo, un Boeing 757 meh.

 

Ps: con questa la chiudo qui...e che non mi si faccia passare come il complottista di turno che da credito a qualunque bufala visto che qui le cose che non tornano sono parecchie e sono anche parecchio dettagliate e contornate da spiegazioni scientifiche.

 

Adios...😂

[verdastro 381]

Ma la botta di culo quindi non la consideri?

[Valiero24 1,112]

Ma la botta di culo quindi non la consideri?

Ma non è questione di botta di culo...

 

Questo, dai rapporti ufficiali, ha portato via pali della luce a 750 km/h e nonostante questo è riuscito a far cabrare l'aereo rimanendo perfettamente parallelo al suolo??

 

Boh, non fosse morto avrebbero dovuto convincerlo ad addestrare tutta l'areonautica.

Fanculo l'aerodinamica, fate spazio a Hani Hanjour, colui che il Cessna no ma al Boeing lo domo come una puledra...

 

Poi può essere tutto...però di solito le leggi fisiche non sbagliano....magari stavolta Han(i) fatto un'eccezione 😅

[Garion 603]

Ma la botta di culo quindi non la consideri?

Eh ma allora vale tutto

[verdastro 381]

Eh ma allora vale tutto

Ci provano Verdastro o Garion e hanno una probabilità su un milione di riuscirci, ci prova uno che ha fatto qualche ora di pilotaggio ha una probabilità su 1000...

[No Concept 660]

La cosa che mi fa sempre sorridere di questa cosa dell'effetto suolo è che si insiste sulla bravura di Hanjour nel fare questa manovra. Che dopo 1.3 secondi e circa 250 m di volo rasoterra ha fatto schiantare l'aereo. Minchia che bravo questo pilota. Magari è stato anche "fortunato" o per meglio dire i poveracci del Pentagono sono stati "sfortunati", ma veramente è un particolare così fondamentale?

 

In presenza di un aereo delle dimensioni di un Boeing 757, con la livrea identificata da testimoni di un aereo di linea, che lascia rottami di un aereo di linea, che lascia effetti personali dei passeggeri dell'aereo la spiegazione più plausibile è che si sia trattato di un drone o un caccia camuffato? Rasoio di Occam questo sconosciuto.

 

Se questo è un ragionamento con basi scientifiche io alzo le mani.

[Valiero24 1,112]

La cosa che mi fa sempre sorridere di questa cosa dell'effetto suolo è che si insiste sulla bravura di Hanjour nel fare questa manovra. Che dopo 1.3 secondi e circa 250 m di volo rasoterra ha fatto schiantare l'aereo. Minchia che bravo questo pilota. Magari è stato anche "fortunato" o per meglio dire i poveracci del Pentagono sono stati "sfortunati", ma veramente è un particolare così fondamentale?

 

In presenza di un aereo delle dimensioni di un Boeing 757, con la livrea identificata da testimoni di un aereo di linea, che lascia rottami di un aereo di linea, che lascia effetti personali dei passeggeri dell'aereo la spiegazione più plausibile è che si sia trattato di un drone o un caccia camuffato? Rasoio di Occam questo sconosciuto.

 

Se questo è un ragionamento con basi scientifiche io alzo le mani.

Il ragionamento scientifico è un altro, aggiungere il fatto che l'attentatore fosse un incompetente acclarato è solo una conseguenza...poi se vuoi far finta di niente ok!

 

Il ragionamento scientifico è che tenere un Boeing parallelo al terreno a 6 m dal suolo andando a 750 km/h è impossibile.

 

Aggiungendo il fatto che per tenerlo parallelo, essendo il luogo dell'impatto in discesa, ha dovuto comunque cabrare il velivolo e quindi fare una manovra degna dei migliori stuntman dei cieli.

 

Poi va bene, possiamo anche dire che se sali su una moto gp non sapendo guidare manco un cinquantino ti può andare di culo e fai il record della pista sorpassando all'ultima curva Stoner, Marquez, Lorenzo e Valentino contemporaneamente.

 

Siamo a questi livelli di possibilità.

[No Concept 660]

Comunque, ammettiamo ma non concediamo assolutamente che tu abbia ragione, cioè che il governo americano ha fatto schiantare un caccia / drone contro il Pentagono. Mi puoi spiegare il movente di una cosa del genere? Nel senso, a che pro causare centinaia di morti, danni per miliardi di dollari e non ultima, una figura pessima a livello di difesa? Se il motivo era scatenare le guerre in Medio Oriente, non bastavano le due Torri già cadute poco prima in diretta TV mondiale (sicuramente molto più scenografico di un attentato di cui lo stesso governo americano non riesce nemmeno a produrre un video CCTV decente)?

[Valiero24 1,112]

Comunque, ammettiamo ma non concediamo assolutamente che tu abbia ragione, cioè che il governo americano ha fatto schiantare un caccia / drone contro il Pentagono. Mi puoi spiegare il movente di una cosa del genere? Nel senso, a che pro causare centinaia di morti, danni per miliardi di dollari e non ultima, una figura pessima a livello di difesa? Se il motivo era scatenare le guerre in Medio Oriente, non bastavano le due Torri già cadute poco prima in diretta TV mondiale (sicuramente molto più scenografico di un attentato di cui lo stesso governo americano non riesce nemmeno a produrre un video CCTV decente)?

Ripeto perché forse non era chiaro il concetto in precedenza.

 

Non sono un veggente.

 

Io non devo spiegare immaginando cosa potrebbe o non potrebbe essere successo.

 

Io umilmente faccio notare che le cose al Pentagono non tornano.

Il perché, il percome non mi competono perché non ho in mano, così come nessuno li ha, i dati per poter formulare un pensiero uniforme su cosa sia successo e perché.

 

Se vedo che l'FBI ha mentito sulle telefonate dei passeggeri, sull'ubicazione dei telefoni lo faccio notare.

 

Se vedo che un Boeing non può fare le stesse cose che fa un caccia lo faccio notare.

 

Se se se in questa storia ce ne sono parecchi di se.

 

Tu catalogali pure tutti come stronzate e ridicolizza chi la pensa così...non è un problema 😂 ciao ciao

[No Concept 660]

Tipica chiosa dei sostenitori di tali teorie. Talmente tipica che Attivissimo l'ha perfino inserita nelle FAQ del suo sito sull'11 settembre:

Uno dei tormentoni del complottismo undicisettembrino è la frase "Ma noi stiamo soltanto facendo domande, non si può?", detta dai vari sostenitori delle teorie alternative con quel tono da vittima che li fa sembrare perseguitati da una furibonda mandria di inquisitori antidemocratici e intolleranti.

 

Certo che si può fare domande: anzi, si deve. Ma bisogna anche ascoltare le risposte. Specialmente se provengono dagli esperti anziché dai dilettanti.

 

È forse ora di smettere di rincorrere le infinite domande di chi è già stato colto mille volte a contar frottole (sulle dimensioni del buco nel Pentagono, sull'impossibilità di spegnere un transponder, sul carrello a discesa automatica, e così via). Così stavolta le domande le facciamo noi: vediamo se i guru del complottismo sono capaci di rispondere.

 

Premessa importante: è opportuno non dare risposte del tipo “Non lo so, sono loro che devono spiegarlo” oppure ”a noi basta dimostrare che la versione ufficiale è falsa”: significherebbe ammettere che dopo ben dieci anni d'indagini del “movimento per la verità” non esiste ancora una versione alternativa coerente e che il cospirazionismo non ha in mano neanche una singola prova positiva, ma solo congetture e ipotesi. Per accusare qualcuno (il governo USA, la CIA, il Mossad, gli Illuminati o chissà chi altro) di aver commesso gli attentati dell'11 settembre non basta dimostrare che la ricostruzione dei fatti comunemente accettata è sbagliata: quello sarebbe soltanto il primo passo. Bisogna dimostrare che quel qualcuno è colpevole.

Tra l'altro mi era anche sfuggito che avevi citato un articolo di Giulietto Chiesa riguardo alle telefonate "incongruenti".

 

Spiegazione qui:

 

http://undicisettembre.blogspot.it/2006/10/le-telefonate-dai-quattro-voli.html?m=1

 

E qui:

 

http://undicisettembre.blogspot.it/2007/10/united-93-le-telefonate-incongruenti.html?m=1

 

E un po' di contesto riguardo a quel personaggio di Giulietto Chiesa:

 

http://attivissimo.blogspot.it/2016/07/119-28-pagine-segretate-non-sono-piu.html?m=1

Ciao ciao

[keitaro 4,113]

Giulietto Chiesa sull'11 settembre, dio santo, come chiedere a Pansa sulla resistenza...

[Valiero24 1,112]

A me non frega niente di chi scrive o non scrive una cosa.

 

L'FBI ha mentito sulle telefonate rilasciando negli anni versioni contrastanti, versioni diverse e rettifiche continue a distanza di tempo.

 

Se poi l'articolo che lo fa notare lo scrive Topo Gigio o il Supremo mi interessa poco.

 

Poi oh, Attivissimo è colui che dice che nella centrale operativa comunicavano con i galoppini e che quando si spegneva la Lucina del transponder per comunicarlo dovevano andare di persona ad un altro piano del palazzo per dare la notizia. 😂😂

 

Quindi se ci mettiamo a fare le pulci anche Attivissimo perde molta credibilità.

[No Concept 660]

Sempre meglio di uno che crede di poter smontare un complotto del governo americano grazie alla decretazione di documenti, fatta da chi? Ma dal governo americano naturalmente!

 

#lefontisonobuonequandolodicoio

 

Cordiali saluti

 

P.s. questa vicenda di cui parli riguardo Attivissimo non la conosco. Hai fonti che spiegano la questione?

[Valiero24 1,112]

Sempre meglio di uno che crede di poter smontare un complotto del governo americano grazie alla decretazione di documenti, fatta da chi? Ma dal governo americano naturalmente!

 

#lefontisonobuonequandolodicoio

 

Cordiali saluti

 

P.s. questa vicenda di cui parli riguardo Attivissimo non la conosco. Hai fonti che spiegano la questione?

Scusa caro....è da quando hai iniziato a scrivere che mi tratti come un deficiente complottista e poi mi spari il ps nel quale vuoi delucidazioni sulle cose che dico?

 

Alza il ditino e cercale...c'è un video di Attivissimo ad una delle sue "lezioni" in cui spara questa panzana per giustificare il fatto che ci furono ritardi clamorosi nella rilevazione dei transponder staccati e il buon attivissimo sosteneva che i signori che per lavoro devo stare incollati al monitor dovevano alzarsi e recarsi ad un altro piano se vedevano la Lucina del transponder spegnersi sul monitor.

 

Comunque io non ho bisogno ne di articoli ne di video.

 

Le perplessità che ho espresso sul pentagono sono alla luce del sole e chiunque può rendersene conto leggendo e spulciando gli atti diffusi negli anni.

 

A me non frega niente ne di chiesa, ne di Attivissimo ne di nessun altro. Ho una testa e un cervello e con quello formulo autonomamente le critiche e i pensieri.

[No Concept 660]

La senti questa sensazione? Essere trattato come un cretino? Ritenere che le tue idee non valgano nulla? Avere uno che ti controbatte continuamente e vuole sempre averla vinta? È esattamente quella che sente chiunque in questo forum non sia d'accordo con uno dei tuoi post. Tu ogni volta ti comporti così. Quindi non puoi pretendere alcunché dagli altri.

 

Io le fonti a tua richiesta le ho sempre portate. Non ti va di portarle? Meglio, vado a farmi una passeggiata.

 

Buona domenica a tutti.

[Valiero24 1,112]

La senti questa sensazione? Essere trattato come un cretino? Ritenere che le tue idee non valgano nulla? Avere uno che ti controbatte continuamente e vuole sempre averla vinta? È esattamente quella che sente chiunque in questo forum non sia d'accordo con uno dei tuoi post. Tu ogni volta ti comporti così. Quindi non puoi pretendere alcunché dagli altri.

 

Io le fonti a tua richiesta le ho sempre portate. Non ti va di portarle? Meglio, vado a farmi una passeggiata.

 

Buona domenica a tutti.

Ma a non me ne frega nulla eh...

puoi continuare quanto ti pare! Ahahah

 

La sensazione? La non sensazione?

A me se pensi che io sia un cretino non mi cambia assolutamente niente...

 

Solo se mi chiedi delucidazioni ti dico di cercartele da solo, semplicemente...

[snakepit 7,420]

A chi tocca, oggi?

 

[UGoverALL 469]

E oggi in radio Severgnini che avanza dubbi sulla matrice...
Facendo intendere un Auto-Attentato. "strano un attentato subito dopo le manifestazioni anti Putin..."
Ormai ai deliri non c'è più fine.

[Mone 24 2,054]

C'è anche da dire che la Russia ha una serie di tensioni interne infinite.

Comunque il kamikaze era un russo di origine kirghisa, i media parlano di contatti passati tra questo coglione e militanti in Siria.

[D-GenerationLakers 7,588]

 

 

Siria, 59 missili Usa contro base aerea dei raid chimici. Trump: "Il mondo si unisca a noi". L'ira di Putin http://www.repubblica.it/esteri/2017/04/07/news/siria_usa_lanciano_attacco_contro_base_aerea_oltre_50_missili-162376837/?ref=RHPPTP-BL-I0-C12-P1-S1.12-T1

[Mone 24 2,054]

Trump che ha ordinato l'attacco senza il consenso del Congresso, che dall'11 Settembre ha il diritto di esporsi su ogni azione militare.

Lo stesso Trump che durante la presidenza Obama si dichiarò assolutamente contrario ad un attacco militare in Siria.

[Mendi 387]

5 morti di cui 3 soldati e 2 civili

 

Non che i civili morti siano una novità dell'ultimo momento per quanto riguarda azioni USA